Ø
España en el punto de mira de Europa por las falsas
denuncias de malos tratos
Ø Denuncias Falsas por Malos Tratos - Falsa Violencia de Género
Ø
Las denuncias falsas ante la Policía se disparan
Las
falsas denuncias no han dejado de crecer en los últimos meses. Este delito
puede suponer una pena de entre seis meses y un año de cárcel, lo que para una
persona sin antecedentes no conlleva el ingreso en prisión. En lo que va de
año, la Policía Nacional detuvo por este motivo a una veintena de personas
frente a las doce registradas durante todo 2012, cifras que sitúan a Vigo a la
cabeza de toda Galicia en este tipo de infracciones. En fase de investigación
existen en estos momentos en la Comisaría de Vigo cerca de otra veintena de
casos.
La Policía
detuvo en menos de un mes a seis personas por delitos falsos.
La Policía
Nacional detectó este mes un aumento muy significativo de las denuncias falsas,
con un total de seis en menos de treinta días. Un aumento exponencial en el que
los móviles de última generación y las tablees ocupan los primeros puestos de
los objetos que supuestamente fueron robados con violencia a sus propietarios.
La realidad es que el aparato se perdió o simplemente está estropeado y la avería no la cubre la garantía. Las situaciones que se han encontrado los agentes han sido de lo más curiosas, ya que en algunos casos el denunciante continuaba utilizando el aparato que supuestamente le habían robado.
La realidad es que el aparato se perdió o simplemente está estropeado y la avería no la cubre la garantía. Las situaciones que se han encontrado los agentes han sido de lo más curiosas, ya que en algunos casos el denunciante continuaba utilizando el aparato que supuestamente le habían robado.
ADVERTISEMENT
Otro de los delitos que desde la Comisaría de Vigo han detectado que se cometen es aceptar otro aparato en sustitución del denunciado, lo que según fuentes policiales supone un segundo delito, que es el de estafa, que sumado al de falsa denuncia puede llevar al infractor a tener que cumplir hasta dos años de condena. Esto puede suponer en algunos casos el ingreso en prisión si se cuenta con antecedentes, que pueden estar originados por un delito contra la seguridad vial.
Las excusas que dan las supuestas víctimas son siempre muy parecidas. Todos han sido objeto de un asalto por un desconocido. Esta situación, que está considerado como un delito grave, pone en marcha la investigación que siempre termina descubriendo que la historia está llena de lagunas y contradicciones. El perfil del denunciante es de lo más heterogéneo. Desde jóvenes, empresarios, hombres que superaban los cincuenta, una mujer que pasaba los setenta y hasta un abogado que había perdido su móvil y pretendía conseguir otro sin tener que hacer el necesario desembolso.
La Policía Nacional recuerda que este tipo de hechos no sólo es un delito recogido en el Código Penal, sino que este género de denuncias causan un 'grave perjuicio a la labor policial, ya que se destinan medios humanos y materiales a investigar unos hechos que nunca existieron. Son actitudes que causan un perjuicio a toda la sociedad'.
Desde el año 2010 en la rioja un grupo de Unidad
SAF
(Servicio de Atención a las Familias) y magistradas/o Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y
mientras gente sufriendo
Un vídeo emitido por una productora danesa,
del que se ha «colgado» un resumen en internet, ha levantado de nuevo la
polémica sobre las denuncias falsas por violencia de género. Bajo el
título «Acusaciones falsas en España», el documental alerta del doble filo de
una ley que podría haber hecho un mal cálculo a la hora de querer equilibrar la
balanza. Si algo se puede decir de dicha producción audiovisual es, al menos,
que es escandalosa y, por añadidura, que choca frontalmente con los datos
oficiales.
31 de agosto de
2010. 00:05h Ángeles Blanco. Madrid.
ADVERTISEMENT
Las cifras son
totalmente contradictorias y se alejan mucho unas de otras, las oficiales de
las que proporcionan las asociaciones y el polémico vídeo.
El Ministerio de Igualdad, al que este periódico se dirigió con motivo de la redacción de este artículo, no quiso hacer declaraciones al respecto. Su único argumento fue la directa remisión a los datos vertidos por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Sin embargo, fuentes de este órgano de gobierno con las que también habló LA RAZÓN admitieron que «esta estadística no estaba tipificada». «Existen datos de las denuncias realizadas, de las que han sido condenatorias y de las que han sido absolutorias, pero no hay una cifra concreta sobre denuncias falsas».
A pesar de esa «ausencia» de estadísticas, el CGPJ sí cuenta con datos que permiten hacerse una idea sobre la exageración de la mencionada producción audiovisual. En el primer trimestre de este año, se produjeron 32.452 denuncias por violencia de género, lo cual proporcionaría una media de 361 denuncias diarias. Es evidente, aunque sólo sea por la más simple lógica, que no pueden ser falsas 350 de ellas.
No obstante, la ley dejó servida la polémica y se ha venido repitiendo desde hace ya algunos años. Diferentes magistrados como Francisco Serrano, presidente y juez titular del Juzgado de Familia nº7 de Sevilla y pionero en esta acusación social, han denunciado, en multitud de ocasiones, esta discriminación positiva.
Para Domingo González Alonso, portavoz de la Asociación Ambos, organización que trabaja por la igualdad de género, la realidad es cristalina. Según los datos de su último estudio, «cerca de un 80 por ciento de las denuncias por violencia de género son falsas». Sin embargo, un informe emitido por el CGPJ en noviembre de 2009 aseguraba que las denuncias falsas ocupaban un pequeño porcentaje del total de las acusaciones por violencia doméstica. En concreto, el citado estudio del CGPJ afirmaba que «sólo una de cada 530 resoluciones judiciales analizadas podía considerarse como tal y que un 84,1 por ciento de las sentencias son condenatorias».
En opinión de González, «esta ley es inconstitucional porque rompe el principio de igualdad y deja de lado la presunción de inocencia».«Es una herramienta enorme en manos de la mujer que está promocionando la desigualdad».
Por su parte, Jaime Tapia, magistrado de la Audiencia Provincial de Vitoria, considera que el problema no está en la ley. «La solución no está en volver al sistema anterior, sino en dotar a los órganos de más medios que permitan analizar cada caso con más cautela. Se necesita el apoyo de expertos del ámbito social y psicológico». «A veces, las decisiones se toman con cierta premura. Se oye a uno y a otro y no se contrasta con otros expertos. Es aquí cuando se puede poner en peligro la presunción de inocencia que, por otro lado, es perfectamente compatible con las medidas cautelares», advierte Tapia.
Cásate con un español
González insiste en que muchas mujeres se aprovechan de esta ventaja legislativa. «Hay foros en internet en los que las mujeres dan consejos para hacer negocio con esta ley. Textos como "cásate con un español, que te dan una casa y te quedas con todo" están a la orden del día en la red», relata el portavoz de Ambos.
«Las asociaciones magnifican mucho los datos. Las denuncias falsas desgraciadamente existen y es bueno que los afectados lo digan, pero el número de casos no es muy elevado», afirma Tapia. «Además –prosigue el experto– de las denuncias no condenatorias, muchos casos se producen porque ellas se retractan debido al síndrome de la mujer maltratada, la dependencia emocional o económica, o motivadas por otras razones como los hijos, la familia, etc».
Sea cual sea el número de afectados, la realidad incuestionable es que hay hombres que sufren a consecuencia de esta ley que, como admite el magistrado de Vitoria «puede, por haber intentado equilibrar la situación, haber ido demasiado lejos legislativamente».
Difícil de demostrar
Otra de las preocupaciones de los afectados es que, según González, «las mujeres que mienten no son castigadas, o tienen que pagar una cantidad mínima», circunstancia que Tapia desmiente alegando, en primer lugar, que «ya se están produciendo casos de mujeres condenadas» y, en segunda lugar, que «la denuncia falsa es un delito muy difícil de demostrar».
No sólo la Asociación Ambos reclama la igualdad ante la ley. También otras organizaciones como la Asociación Nacional de Afectados del Síndrome de Alineación Parental (Anasap) llaman la atención sobre la necesidad de que la custodia sea compartida. «Una de las formas de boicot es que uno de los padres ponga en contra del otro al niño y le eduque en el odio hacia el otro progenitor», indica Francisco Fernández, portavoz de Anasap.
En España, el porcentaje de custodia paterna es muy pequeño (en torno al 4 por ciento) y la custodia compartida sólo se aplica en las comunidades autónomas de Aragón y Cataluña. «Pese a que la Constitución establece el principio de igualdad ante la ley, cuando se producen los divorcios este principio se rompe», reclama Fernández. «La custodia compartida es la fórmula más justa para padres y niños y evita el síndrome de alineación parental», concluye el portavoz de Anasap.
El Ministerio de Igualdad, al que este periódico se dirigió con motivo de la redacción de este artículo, no quiso hacer declaraciones al respecto. Su único argumento fue la directa remisión a los datos vertidos por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Sin embargo, fuentes de este órgano de gobierno con las que también habló LA RAZÓN admitieron que «esta estadística no estaba tipificada». «Existen datos de las denuncias realizadas, de las que han sido condenatorias y de las que han sido absolutorias, pero no hay una cifra concreta sobre denuncias falsas».
A pesar de esa «ausencia» de estadísticas, el CGPJ sí cuenta con datos que permiten hacerse una idea sobre la exageración de la mencionada producción audiovisual. En el primer trimestre de este año, se produjeron 32.452 denuncias por violencia de género, lo cual proporcionaría una media de 361 denuncias diarias. Es evidente, aunque sólo sea por la más simple lógica, que no pueden ser falsas 350 de ellas.
No obstante, la ley dejó servida la polémica y se ha venido repitiendo desde hace ya algunos años. Diferentes magistrados como Francisco Serrano, presidente y juez titular del Juzgado de Familia nº7 de Sevilla y pionero en esta acusación social, han denunciado, en multitud de ocasiones, esta discriminación positiva.
Para Domingo González Alonso, portavoz de la Asociación Ambos, organización que trabaja por la igualdad de género, la realidad es cristalina. Según los datos de su último estudio, «cerca de un 80 por ciento de las denuncias por violencia de género son falsas». Sin embargo, un informe emitido por el CGPJ en noviembre de 2009 aseguraba que las denuncias falsas ocupaban un pequeño porcentaje del total de las acusaciones por violencia doméstica. En concreto, el citado estudio del CGPJ afirmaba que «sólo una de cada 530 resoluciones judiciales analizadas podía considerarse como tal y que un 84,1 por ciento de las sentencias son condenatorias».
En opinión de González, «esta ley es inconstitucional porque rompe el principio de igualdad y deja de lado la presunción de inocencia».«Es una herramienta enorme en manos de la mujer que está promocionando la desigualdad».
Por su parte, Jaime Tapia, magistrado de la Audiencia Provincial de Vitoria, considera que el problema no está en la ley. «La solución no está en volver al sistema anterior, sino en dotar a los órganos de más medios que permitan analizar cada caso con más cautela. Se necesita el apoyo de expertos del ámbito social y psicológico». «A veces, las decisiones se toman con cierta premura. Se oye a uno y a otro y no se contrasta con otros expertos. Es aquí cuando se puede poner en peligro la presunción de inocencia que, por otro lado, es perfectamente compatible con las medidas cautelares», advierte Tapia.
Cásate con un español
González insiste en que muchas mujeres se aprovechan de esta ventaja legislativa. «Hay foros en internet en los que las mujeres dan consejos para hacer negocio con esta ley. Textos como "cásate con un español, que te dan una casa y te quedas con todo" están a la orden del día en la red», relata el portavoz de Ambos.
«Las asociaciones magnifican mucho los datos. Las denuncias falsas desgraciadamente existen y es bueno que los afectados lo digan, pero el número de casos no es muy elevado», afirma Tapia. «Además –prosigue el experto– de las denuncias no condenatorias, muchos casos se producen porque ellas se retractan debido al síndrome de la mujer maltratada, la dependencia emocional o económica, o motivadas por otras razones como los hijos, la familia, etc».
Sea cual sea el número de afectados, la realidad incuestionable es que hay hombres que sufren a consecuencia de esta ley que, como admite el magistrado de Vitoria «puede, por haber intentado equilibrar la situación, haber ido demasiado lejos legislativamente».
Difícil de demostrar
Otra de las preocupaciones de los afectados es que, según González, «las mujeres que mienten no son castigadas, o tienen que pagar una cantidad mínima», circunstancia que Tapia desmiente alegando, en primer lugar, que «ya se están produciendo casos de mujeres condenadas» y, en segunda lugar, que «la denuncia falsa es un delito muy difícil de demostrar».
No sólo la Asociación Ambos reclama la igualdad ante la ley. También otras organizaciones como la Asociación Nacional de Afectados del Síndrome de Alineación Parental (Anasap) llaman la atención sobre la necesidad de que la custodia sea compartida. «Una de las formas de boicot es que uno de los padres ponga en contra del otro al niño y le eduque en el odio hacia el otro progenitor», indica Francisco Fernández, portavoz de Anasap.
En España, el porcentaje de custodia paterna es muy pequeño (en torno al 4 por ciento) y la custodia compartida sólo se aplica en las comunidades autónomas de Aragón y Cataluña. «Pese a que la Constitución establece el principio de igualdad ante la ley, cuando se producen los divorcios este principio se rompe», reclama Fernández. «La custodia compartida es la fórmula más justa para padres y niños y evita el síndrome de alineación parental», concluye el portavoz de Anasap.
El CGPJ sólo
detecta tres denuncias falsas por malos tratos en 2010
Aumenta en un 46% la cifra que mujeres que
renuncia a seguir con el caso
El 13% que denuncia agresiones tiene también
un proceso de separación
En cinco años se han registrado más de
470.000 denuncias por maltrato
Olga R.
Sanmartín | Madrid
Actualizado miércoles 24/11/2010 19:08 horas
Comentarios 168
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sólo ha encontrado tres sentencias relativas a denuncias falsas por malos tratos en el primer semestre de 2010, de un total de 23.762 fallos dictados en audiencias provinciales, juzgados de lo penal y juzgados sobre la violencia de la mujer.
En vísperas del 25-N, Día Internacional contra la Violencia de Género, y cuando se cumplen cinco años de funcionamiento de los órganos jurisdiccionales especializados en esta materia, el órgano de gobierno de los jueces ha hecho balance de la forma en que, desde los tribunales, se está dando respuesta a esta lacra social.
Hasta la fecha, el CGPJ desgranaba estos datos de forma trimestral. Es la primera vez que realiza un estudio tan amplio, que analiza la cuestión desde los comienzos de la Ley Integral contra la Violencia de Género, de finales de 2004.
Inmaculada Montalbán, presidenta del Observatorio contra la Violencia de Género (que depende del CGPJ), ha desmontado algunos de los tópicos que giran en torno a los malos tratos. Por ejemplo, el de las denuncias falsas.
Hace más o menos un año, el CGPJ aseguró que sólo en una sentencia de entre 530 de audiencias provinciales de toda España se apreciaron indicios para iniciar una investigación por denuncia falsa.
El juez sevillano Francisco Serrano contradijo estos datos, y sostuvo que el 6,22% de las condenas obedece a un auténtico maltrato frente al 93,78% de las condenas restantes, en las que se "estigmatiza al hombre por el hecho de serlo".
Montalbán ha dicho hoy que las denuncias falsas son "mínimas" y que, cuando se detecta alguna, se procede de la forma correspondiente. "El sistema está actuando con normalidad", ha manifestado.
Divorcios
Otro de los mitos sobre los malos tratos es que las mujeres denuncian en falso para conseguir beneficios en los procesos de separación o divorcio. "No es verdad que se use la denuncia para obtener ventajas en el proceso civil", ha asegurado la vocal del CGPJ.
Según el estudio, no llega al 13% el número de mujeres que ha presentado una denuncia por malos tratos y "se ha decidido por un proceso de separación o divorcio".
Cada vez más denuncias
El informe revela también que, entre el 29 de julio de 2005 y el 30 de julio de 2010, las mujeres han perdido un poco el miedo a acudir al juzgado y ha aumentado el número de denuncias que se registran (en un 17%). A lo largo de estos cinco años, se han registrado 470.706 denuncias por malos tratos.
Sin embargo, "hay una bolsa oculta de violencia de género", ha manifestado Montalbán, ya que aproximadamente ocho de cada 10 víctimas se resiste a acudir al juez.
Por otro lado, las que finalmente dan el paso y luego se arrepienten. Un 12% de las mujeres retira la denuncia después de haberla presentado.
Desde el primer trimestre de 2007, cuando aparece por primera vez este dato en los boletines estadísticos judiciales, ha aumentado en un 46,7% el número de las mujeres que renunció a continuar con el proceso por malos tratos.
Esto se ha debido, según Montalbán, a que las mujeres se acogen a su derecho a no declarar en contra del agresor; a que "en determinados casos no se ha conseguido la prueba de cargo suficiente", y a que "a veces las mujeres ven que no se cumplen sus expectativas". Como "tienen que denunciar varias veces o recurrir a varios recursos asistenciales", acaban desistiendo.
Todo esto se traduce en que se ha duplicado el número de casos archivados. Ha aumentado en un 137% y ha pasado de ser de 10.033 en el segundo semestre de 2005 a 23.772 en el primer semestre de 2010.
El informe también señala que los jueces han ordenado suspender la custodia de los hijos en 11.052 casos de violencia de género.
•
Desde
el año 2010 en la rioja un grupo de Unidad SAF (Servicio de Atención a las Familias) y magistradas/o Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y mientras
gente sufriendo Segú los datos que han presentado pero cuales los que ante los
ministerios y los que dan las ordenes o para que no les bajen los sueldos yo
desde esta dirección les invito a
denunciar más casos porque en Logroño la
rioja el año 2010 pero solo están diciendo lo que ellos solo quieren decir y
les interesa porque es más bonito que decir solo cogemos denuncias y en c/avda. de la paz nº 37 piso 5 puerta d
les estamos tapando y haciendo bonito
hacer lesiones y depresiones y que están robando y haciendo delitos por eso
invito a que visiten y comente esta y los que son la victima pasándolo mal
sufriendo como le están robando y donándolo la mas mayor cobrando 2 pensiones
ilegales y la hija haciendo delitos y son todos estos QUEADOD UNA DEPRESION
•
DELITO CONTRA LA SALUD DE UN MINUSVALIDO
•
DELITOS DE ACUSACIONES COSAS QUE
NO HAN ESISTIDO ESO DELITOS
• PAGO DEL ALQUILER DE TODO LO QUE HAN ROBADO Y ESTAN USANDO HASTA QUE SE AREGLE TODO ESTA
HISTORIA
•
ALZAMIENTO DE BIENES
•
DELITO DE ROBO
•
Delto de defraudación fiscal
•
Delito de
fraude contra la Seguridad Social
• CAPÍTULO I. DE LOS
HURTOS.
(Arts. 234 al 236)
CAPÍTULO II. DE LOS ROBOS. (Arts. 237 al 242)
CAPÍTULOIII. DELA EXTORSIÓN. (Art. 243)
CAPÍTULO V. DE LA USURPACIÓN. (Arts. 245 al 247)ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSA VIOLENCIA DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR SIMULACIÓN DELITO ART 456
CAPÍTULO II. DE LOS ROBOS. (Arts. 237 al 242)
CAPÍTULOIII. DELA EXTORSIÓN. (Art. 243)
CAPÍTULO V. DE LA USURPACIÓN. (Arts. 245 al 247)ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSA VIOLENCIA DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR SIMULACIÓN DELITO ART 456
•
SUPUESTACION DE PERSONALIDAD Y
HACER CONYTRATOS A NOMBRE DE OTRAS PERSONAS
•
SUPLANTACIÓN DE PERSONALIDAD
1.
PRUEVAS FIRCUNTANCIALES
2.
LESIONES UN MINUSVALIDO
3.
PRUEVAS FALSAS
DEESNUNCIAS Y CALUMNIAS
4.
DELITO DE ROBO
5.
DELTO DE HURTO
6.
LEY ORGÁNICA{10/1995}DE 23 DE NOVIEMBRE DEL CODIGO PENAL
7.
ACUSACION FALSA DE MALOS TRATOS
8.
VIOLENCIA DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
9.
DAÑOS PSICOLOGICOS Y PSQUIATRICOS
A UN MINUSVALIDI 36%
10.
DELITOS DE HURTO CALUMNIAS FRAUDE
CONTRA LOS TRABAJADORES
11.
COHECHO
12.
PERJURIO
13.
ROBO Y VENTA DE OBJETOS
14.
DELITOS CONTRA LOS TRABAJADORES
15.
DELITOS HURTO Y
CONTRA LA PROPIEDAD Y ROBO CON COMPLICES
16.
INJURIAS DAÑOS PSICOLOGICOS Y PSQUIATRICOS A UN
MINUSVALIDI 45% MORAÑES
17.
PERJUDICIALES ECONÓMICOS
18.
DELITO SIN VAER DEMOSTRADO MORATOLES Y MARCAS
19.
QUERELLAS POR FALSAS
ACUSACIONES Y DESNUNCIAS FALSAS
20.
DESNUNCIAS
FALSAS EL CODIGO PENAL 457
21.
ACUSACIONES Y DESNUNCIAS
FALSAS ROBO CALUMNIAS FALSAS LESIONES Y TESTIMONIOS
22.
APROPIACIÓN INDEVIDA DE
DENIERO DE LOS HIJOS Y DEL EXMARIDO
23.
DELITOS CONTRA LOS TRABAJADORES
24.
DELITOS CONTRA
HACIENDA PÚBLICA Y LA
SEGUIDAD SOCIAL
25.
DELITOS CONTRA LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
26.
DELITOS DE FALSAS ACUSACIONES DE QUEBRANTAMIENTO DE ORDEN DE ALEJAMIENTO
27.
DELITO DE
FALTAS CONTRA LAS PERSONA MINISVALIDA
28.
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO OFICIALES
29.
DELITOS DE ESTAFA
30.
EVASIÓN DE CAPITALES
blogdedenuncias.blogsport.com
por eso
miran si los ciudadanos/as estamos en la rioja con todo el dinero que destina
para los policías nacionales y los juzgados nuevos si merece la pena con todo
el paro que hay policías y
magistrados/a que están perjudicando y
mirando para el otro lado en especial: Desde el año 2010 en la rioja un grupo de Unidad SAF (Servicio de Atención a las Familias) y
magistradas/o Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y mientras gente sufriendo Segú
los datos que han presentado pero cuales los que ante los ministerios y los que
dan las ordenes o para que no les bajen los sueldos yo desde esta
dirección les invito a denunciar más
casos porque en Logroño la rioja el año
2010 pero solo están diciendo lo que ellos solo quieren decir y les interesa
porque es más bonito que decir solo cogemos denuncias y en c/avda. de la paz nº 37 piso 5 puerta d
les estamos tapando y haciendo bonito
hacer lesiones y depresiones y que están robando y haciendo delitos por eso
invito a que visiten y comente esta y los que son la victima pasándolo mal
sufriendo como le están robando y donándolo la mas mayor cobrando 2 pensiones
ilegales y la hija haciendo delitos y son todos estos
Artículo 259 omisión de denunciar:
El delito de comisiónvulnera ley prohibitiva. El delito de comisión es el
hacer lo que la ley prohibe.
Por ejemplo: El
robo, calumnia, aborto (CP, 331, 285, 263).
Delitos de
simple omisión
Delitos de
simple omisión. Es el no hacer lo que la ley manda. Vulnera la norma
imperativa. Por ejemplo:
“ Articulo 171.-
(ENCUBRIMIENTO).- El que después de haberse cometido un delito, sin promesa
anterior, ayudare a alguien a eludir la acción de la justicia u omitiere
denunciar el hecho estando obligado a hacerlo, incurrirá en reclusión de seis
meses a dos años.” (Código Penal. Ley 1768 10 marzo 1997).
“ Artículo 178.-
(OMISIÓN DE DENUNCIA).- El juez o funcionario público que estando por razón de
su cargo, obligado a promover la denuncia o persecución de delitos y
delincuentes, dejare de hacerlo, será sancionado con reclusión de tres meses a
un año o multa de sesenta a doscientos cuarenta días, a menos que pruebe que su
omisión provino de un motivo insuperable.” (Código Penal. Ley 1768 10 marzo 1997).
Delitos de
Comisión Por Omisión
Delitos de
Comisión Por Omisión. Hacer lo que no se debe, dejando hacer lo que se debe.
El delito de comisión por omisión alcanza el resultado mediante una
abstención Por ejemplo dejar de amamantar, enfermera que deja de alimentar al
paciente para que muera, abandono de hijos menores.
Ejemplos
tenemos en el Código Penal, Ley 1768 10 marzo 1997:
“ Articulo 262.-
(OMISIÓN DE SOCORRO).- Si en el caso del artículo anterior (Homicidio Y
Lesiones Graves Y Gravísimas En Accidentes De Transito) el autor fugare del
lugar del hecho u omitiere detenerse para prestar socorro o asistencia a las
víctimas será sancionado con privación de libertad de uno a cuatro años.
La pena será de privación de libertad de seis meses a
dos años, cuando el conductor de otro vehículo no se detuviere a prestar
socorro o ayuda al conductor u ocupantes del vehículo accidentado, agravándose
la pena en una mitad, sí el accidente y la omisión de asistencia se produjeren
en lugar deshabitado.”
“ Articulo 248.- (ABANDONO DE FAMILIA).- El que sin
justa causa no cumpliere las obligaciones de sustento, habitación, vestido,
educación y asistencia inherente a la autoridad de los padres, tutela o
condición de cónyuge o conviviente, o abandonare el domicilio familiar o se
substrajere al cumplimiento de las indicadas obligaciones, será sancionado con
reclusión de seis meses a dos años o multa de cien a cuatrocientos días.
En la misma pena incurrirá el que no prestare
asistencia o no subviniere a las necesidades esenciales de sus ascendientes o
descendientes mayores incapacitados, o dejare de cumplir, teniendo medios
económicos, una prestación alimentaria legalmente impuesta.”
“ Artículo 13 bis. - (COMISIÓN POR OMISIÓN).- Los
delitos que consistan en la producción de un resultado solo se entenderán
cometidos por omisión cuando el no haberlos evitado, por la infracción de un especial
deber jurídico del autor que lo coloca en posición de garante, equivalga, según
el sentido de la ley, a su causación.” .
Esto lo que hiz un comisario de la policía
judicial muchas hizo este delito le
decía al que esta de guardia no cojas esta desnuncia
En el primer
trimestre de este año, se produjeron 32.452 denuncias por violencia de género,
lo cual proporcionaría una media de 361 denuncias diarias. Es evidente, aunque
sólo sea por la más simple lógica, que no pueden ser falsas 350 de ellas
Sin
embargo, un informe emitido por el CGPJ en noviembre de 2009 aseguraba que las
denuncias falsas ocupaban un pequeño porcentaje del total de las acusaciones
por violencia doméstica. En concreto, el citado estudio del CGPJ afirmaba que
«sólo una de cada 530 resoluciones judiciales analizadas podía considerarse
como tal y que un 84,1 por ciento de las sentencias son condenatorias».
Estos son datos según los argumentos de quien en la rioja desde el año 2010 hay denuncias falsas y desuncías entre ellas verdaderas en hacienda, inspección de trabajo, el gobierno de la rioja { Pensiones no contributivas} por presentar DNI caducado teniendo hasta el año 2010 tenia actividad laboral y sin tener contratos economía sumergida y sin decolarlo en las instituciones pertinentes y pidiendo alimentos a organizaciones como que no tenia ingresos y sacando con datos falsos esto es lo que hay en la rioja desde el año 2010 y las grupo de Unidad SAF (Servicio de Atención a las Familias) y magistradas/o Fuerzas y Cuerpos de Seguridad están permitiendo y tapándoles y gente sufriendo esos ataques según el código penal ¿si equivoca y funcionario y hay gente que sufre daños causando depresión como se llama actual código penal? Estoy es lo que hay en Logroño la rioja y cadadia están destinado mas denero y mas edificios para ver mas corrupción
España en el punto de mira de Europa por las falsas
denuncias de malos tratos
Tribunales
Piden 6 años a dos mujeres
por denuncia falsa de violación
Las dos acusadas
mantuvieron en las dependencias policiales y en sede judicial la versión de la
violación, e incluso entregaron ropa interior manchada con esperma, que resultó
ser de otro hombre.
El fiscal pide una pena de seis años y dos
meses a dos mujeres como presuntas autoras de los delitos de denuncia falsa y
detención ilegal, por acusar de violación a un hombre, quien estuvo retenido
dos días en la comisaría.
La Audiencia Provincial de Logroño celebrará el próximo lunes, 30 de mayo, la
vista oral contra C.Z. y H.F., ambas extranjeras, por unos hechos ocurridos en
octubre de 2004.
Según sostiene el fiscal en su escrito de acusación, C.Z. vivía en una
habitación alquilada a un matrimonio en la calle Pino y Amorena de Logroño.
Tras una disputa doméstica con la esposa, ideó junto a H.F. un plan para
perjudicarle y llamó a la Policía Nacional para denunciar que en ese domicilio
no había ni agua caliente ni las precisas comodidades.
Como la Policía no hizo caso a H.F., ésta volvió a llamar y comunicó que la
inquilina había sido violada por el dueño del piso en el que vivía.
Entonces, los agentes llegaron al domicilio y detuvieron al hombre, quien
permaneció retenido casi dos días en la comisaría.
Las dos acusadas mantuvieron en las dependencias policiales y en sede judicial
la versión de la
La Audiencia Provincial de Logroño celebrará el próximo lunes, 30 de mayo, la vista oral contra C.Z. y H.F., ambas extranjeras, por unos hechos ocurridos en octubre de 2004.
Según sostiene el fiscal en su escrito de acusación, C.Z. vivía en una habitación alquilada a un matrimonio en la calle Pino y Amorena de Logroño.
Tras una disputa doméstica con la esposa, ideó junto a H.F. un plan para perjudicarle y llamó a la Policía Nacional para denunciar que en ese domicilio no había ni agua caliente ni las precisas comodidades.
Como la Policía no hizo caso a H.F., ésta volvió a llamar y comunicó que la inquilina había sido violada por el dueño del piso en el que vivía.
Entonces, los agentes llegaron al domicilio y detuvieron al hombre, quien permaneció retenido casi dos días en la comisaría.
Las dos acusadas mantuvieron en las dependencias policiales y en sede judicial la versión de la
Las acusadas
de una denuncia
falsa de violación aceptan 20 meses de cárcel
Las partes
alcanzaron un acuerdo tras reconocer las Las dos acusadas reconocieron los
hechos que se les imputaban y aceptaron las penas de dos meses, para cada una,
de prisión y tres meses de multa por un delito de denuncia falsa, y de
dieciocho meses de prisión más accesorias y costas por otro delito de detención
ilegal. No hubo vista porque las partes llegaron a un acuerdo antes de la misma
y, una vez en la sala de la Audiencia, entendieron que no era preciso el
juicio.
Un juez dice
que las denuncias falsas por
malos tratos llevan a hombres al suicidio
El juez de
Familia del Juzgado número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, advirtió ayer de
que las denuncias falsas por maltrato hacia la mujer están provocando «un
genocidio» entre los hombres, ya que las consecuencias de esas querellas, como
la retirada de la custodia de los hijos, están llevando «al suicidio» a
«muchos» varones.
ANDALUCÍA
Una vecina de Sevilla va
a ser juzgada por un presunto delito de denuncia falsa, por el que le piden 10
meses de cárcel, por denunciar a su compañero por supuestos malos tratos pese a
que se había causado ella misma las lesiones al caerse accidentalmente en una
piscina pública.
El escrito de acusación dice que la procesada, A.E.K., denunció el 23 de junio
del año 2004 a su compañero sentimental, C.R.N., por un presunto delito de
malos tratos y lesiones, a sabiendas de su falsedad.
El objetivo, según la acusación particular, era «obtener ilegítimamente parte
del patrimonio» del denunciado y de hecho esa parte de la demanda ha continuado
y en los próximos meses un Juzgado verá la petición de la mujer de quedarse con
la mitad de la vivienda de su ex compañero.
El letrado de la acusación, Rafael Villegas, explicó que A.E.K. denunció en el
Juzgado las supuestas agresiones físicas y psíquicas que decía haber sufrido
por parte de su compañero, para lo que aportó un certificado médico con las
contusiones que presentaba en todo el cuerpo.
Protección integral
Además pidió al Juzgado una «protección integral» y orden de alejamiento contra
su compañero sentimental.
El hombre compareció como imputado ante el juez, pero a la vez aportó el
testimonio de dos mujeres que habían visto a la denunciante cuando se cayó en
la piscina municipal de San Juan de Aznalfarache (Sevilla) y sufrió contusiones
compatibles con las denunciadas.
La juez de Instrucción 12 rechazó entonces la orden de alejamiento, pero abrió
diligencias por un presunto delito de violencia doméstica contra C.R.N., que
unos meses después archivó, una vez confirmado que las lesiones se debieron
únicamente a la caída en la piscina .
A la vez, la juez dedujo testimonio contra A.E.K. por un presunto delito de
denuncia falsa, por el que será juzgada en los próximos meses.
La Fiscalía de Sevilla no presentó escrito de acusación pero el abogado de su
ex compañero solicita, junto a la pena de cárcel, una multa de 16 meses con
cuota diaria de 3 euros, lo que equivale a 1.440 euros.
Villegas informó de que otro Juzgado verá en los próximos meses la demanda en
la que la mujer reclama parte de la vivienda que compartió con su ex compañero,
aunque según el letrado éste ha aportado documentos que demuestran que él hizo
todos los pagos de la hipoteca y los recibos de luz y agua.
El escrito de acusación dice que la procesada, A.E.K., denunció el 23 de junio del año 2004 a su compañero sentimental, C.R.N., por un presunto delito de malos tratos y lesiones, a sabiendas de su falsedad.
El objetivo, según la acusación particular, era «obtener ilegítimamente parte del patrimonio» del denunciado y de hecho esa parte de la demanda ha continuado y en los próximos meses un Juzgado verá la petición de la mujer de quedarse con la mitad de la vivienda de su ex compañero.
El letrado de la acusación, Rafael Villegas, explicó que A.E.K. denunció en el Juzgado las supuestas agresiones físicas y psíquicas que decía haber sufrido por parte de su compañero, para lo que aportó un certificado médico con las contusiones que presentaba en todo el cuerpo.
Protección integral
Además pidió al Juzgado una «protección integral» y orden de alejamiento contra su compañero sentimental.
El hombre compareció como imputado ante el juez, pero a la vez aportó el testimonio de dos mujeres que habían visto a la denunciante cuando se cayó en la piscina municipal de San Juan de Aznalfarache (Sevilla) y sufrió contusiones compatibles con las denunciadas.
La juez de Instrucción 12 rechazó entonces la orden de alejamiento, pero abrió diligencias por un presunto delito de violencia doméstica contra C.R.N., que unos meses después archivó, una vez confirmado que las lesiones se debieron únicamente a la caída en la piscina .
A la vez, la juez dedujo testimonio contra A.E.K. por un presunto delito de denuncia falsa, por el que será juzgada en los próximos meses.
La Fiscalía de Sevilla no presentó escrito de acusación pero el abogado de su ex compañero solicita, junto a la pena de cárcel, una multa de 16 meses con cuota diaria de 3 euros, lo que equivale a 1.440 euros.
Villegas informó de que otro Juzgado verá en los próximos meses la demanda en la que la mujer reclama parte de la vivienda que compartió con su ex compañero, aunque según el letrado éste ha aportado documentos que demuestran que él hizo todos los pagos de la hipoteca y los recibos de luz y agua.
Un juzgado investiga a una
mujer por una denuncia falsa de malos tratos
Acusó a su ex marido de agredirla con un
cúter, pero en realidad se autolesionó
El ex marido relató en el juzgado que había tenido que denunciar en seis
ocasiones a la mujer, algunas por intento de envenenamiento y por haberle
causado daños en su vehículo, y solicitó al juez una orden de alejamiento
contra su ex esposa.
Las pruebas pusieron de manifiesto que "no ha existido acto de violencia
de género, sino, por el contrario, una agresión sufrida" por el marido a
manos de su ex pareja. El auto de archivo de las diligencias contra el ex
marido señala que fue la supuesta víctima quien, tan entablar una conversación
el hombre, "se abalanzó sobre él, produciéndole un corte en la pierna
izquierda para, a continuación, autolesionarse con dicha arma que llevaba en la
mano", según sostuvo el informe del médico forense. Para el magistrado, la
denuncia formulada por la ex esposa "no se ajusta a la realidad de lo
ocurrido, careciendo de verosimilitud, máxime cuando el propio imputado ha
aportado una serie de denuncias interpuestas contra la misma por hechos
similares y cuyo conocimiento corresponde al juzgado de Instrucción".
El juzgado de Violencia sobre la Mujer ha deducido testimonio y ha remitido el
caso a un juzgado de Instrucción para que investigue la denuncia falsa y decida
sobre la orden de alejamiento que pidió el hombre.Y
en Logroño la rioja desde el año 2010 se han presando 2 denuncias
y gracias a los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad SAF (Servicio de
Atención a la Familia) cuerpo Nacional de Policía juzgados de la rioja magistrado/a esta ocurriendo y como
se combate estos delitos SOBRE EL ENORME ABUSO DE DENUNCIAS FALSAS POR MALOS
TRATOS EN EL ÁMBITO FAMILIAR
La mayor parte son promovidas por uno de los cónyuges contra el otro
(generalmente la mujer contra el varón) en situaciones de separación o divorcio
especialmente “tormentosos” o destructivos... Hay quien habla ya de una
verdadera “industria” de denuncias de malos tratos, abusos sexuales, etc.
encaminadas a inclinar la balanza a favor de uno de los dos cónyuges
litigantes, alejar a los menores del otro progenitor, etc. (La Ex-Juez Decana
de los Juzgados de Barcelona , María Sanahuja -en la actualidad Magistrada de
la Audiencia Provincial- ha llamado la atención sobre este particular en
múltiples ocasiones, con el consiguiente revuelo en el ámbito judicial y las
protestas de determinados grupos feministas; luego han sido muchos los Jueces
como el de familia de Sevilla, Francisco Serrano, y múltiples fiscales que se
han manifestado en los mismos términos)
El ex marido relató en el juzgado que había tenido que denunciar en seis ocasiones a la mujer, algunas por intento de envenenamiento y por haberle causado daños en su vehículo, y solicitó al juez una orden de alejamiento contra su ex esposa.
Las pruebas pusieron de manifiesto que "no ha existido acto de violencia de género, sino, por el contrario, una agresión sufrida" por el marido a manos de su ex pareja. El auto de archivo de las diligencias contra el ex marido señala que fue la supuesta víctima quien, tan entablar una conversación el hombre, "se abalanzó sobre él, produciéndole un corte en la pierna izquierda para, a continuación, autolesionarse con dicha arma que llevaba en la mano", según sostuvo el informe del médico forense. Para el magistrado, la denuncia formulada por la ex esposa "no se ajusta a la realidad de lo ocurrido, careciendo de verosimilitud, máxime cuando el propio imputado ha aportado una serie de denuncias interpuestas contra la misma por hechos similares y cuyo conocimiento corresponde al juzgado de Instrucción".
El juzgado de Violencia sobre la Mujer ha deducido testimonio y ha remitido el caso a un juzgado de Instrucción para que investigue la denuncia falsa y decida sobre la orden de alejamiento que pidió el hombre.Y en Logroño la rioja desde el año 2010 se han presando 2 denuncias y gracias a los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad SAF (Servicio de Atención a la Familia) cuerpo Nacional de Policía juzgados de la rioja magistrado/a esta ocurriendo y como se combate estos delitos SOBRE EL ENORME ABUSO DE DENUNCIAS FALSAS POR MALOS TRATOS EN EL ÁMBITO FAMILIAR
La mayor parte son promovidas por uno de los cónyuges contra el otro (generalmente la mujer contra el varón) en situaciones de separación o divorcio especialmente “tormentosos” o destructivos... Hay quien habla ya de una verdadera “industria” de denuncias de malos tratos, abusos sexuales, etc. encaminadas a inclinar la balanza a favor de uno de los dos cónyuges litigantes, alejar a los menores del otro progenitor, etc. (La Ex-Juez Decana de los Juzgados de Barcelona , María Sanahuja -en la actualidad Magistrada de la Audiencia Provincial- ha llamado la atención sobre este particular en múltiples ocasiones, con el consiguiente revuelo en el ámbito judicial y las protestas de determinados grupos feministas; luego han sido muchos los Jueces como el de familia de Sevilla, Francisco Serrano, y múltiples fiscales que se han manifestado en los mismos términos)
"Las denuncias falsas de malos
tratos deben ser perseguidas"
El delegado del Gobierno
para la Violencia de Género, Miguel Lorente. asegura que la ley "no va
contra los hombres, sólo contra los maltratadores"
El delegado del Gobierno para la Violencia
de Género, Miguel Lorente, ha asegurado este lunes que las denuncias falsas
deben ser "investigadas y perseguidas" aunque sean un número
"mínimo" de las presentadas.
"No va contra los hombres"
Preguntado si un caso como éste pudiera
crear un rechazo social hacia la ley, Lorente ha recordado que ésta "no va
contra los hombres, sino que actúa frente a los hombres violentos y que han
maltratado".
Conviene hacer un esfuerzo para separar la
subjetividad maliciosa del denunciante, de la objetividad racional de los
hechos y sus datos conocidos por cada parte, y por quien recibe, instruye o
conoce por cualquier procedimiento el contenido o una noticia de la denuncia,
de la afectada subjetividad del denunciado, que en muchos casos se encuentra
indefenso e indignado hasta llegar a la furia. En ciertas denuncias falsas, la
reacción del denunciado puede parecer desporporcionada y muy perjudicial para
sus propios intereses, y aunque nunca es recomendable perder el control de la
situación, ni la autoestima, incluso imputado o procesado legalmente por la más
maliciosa actuación de un querulante con perversas patologías clínicas, es
pefectamente comprensible y no puede dejar de ser considerado con mayor
benevolencia cualquier error o daño que produzcan las palabras de un denunciado
falsamente, y en cualquier caso, legalmente existe una posibilidad de que la
injusta condición de imputado actúe como atenuante de sus actos, y
especialmente de sus palabras. Pero siempre es mejor advertir a quien acusa
imputando falsamente delitos, y a quien instruye policial o judicialmente una
denuncia falsa, que no se dudará en utilizar cuantos derechos asistan al
imputado, sin concesiones ni descanso, aunque con ello se perjudique gravemente
al malvado y al necio que no lo reconoce, incluso iniciando acciones legales
por presunta prevaricación de cualquier funcionario que ignore alguno de los
derechos del imputado por denuncias falsas.
COMUNICACIÓN SOBRE LA ACTIVIDAD PROBATORIA DE
LA DEFENSA EN EL PROCESO PENAL (ASPECTOS PARCIALES), de Arturo Beltrán Núñez,
Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid al Consejo General del Poder
Judicial (CGPJ, 1992)
Termino aquí y así la cita de Su Señoría Arturo
Beltrán Núñez, porque a partir de este punto se detalla en su comunicación los
informes de análisis de las distintas sustancias por órganos administrativos,
la denominada prueba dactiloscópica y la entrada y registro en lugar cerrado.
"Por cierto que todos estos supuestos suelen reputarse como ejemplos de
prueba anticipada, y en efecto puede serlo en ocasiones, aunque no necesariamente
siempre".
b) Actitud marcada y persistente de
irresponsabilidad y despreocupación por las normas, reglas y obligaciones
sociales.
DIARIO DE JERÉZ, 1 DE JUNIO DE 2003
EL MUNDO, EDICIÓN CATALUNYA, 21 DE
SEPTIEMBRE DE 2002
La Rioja www.larioja.com 10 de julio de 2003
Carta abierta a la decana de los
Juzgados de Barcelona en http://www.cita.es/denuncias/falsas/decana
EL MUNDO Viernes, 11/06/2004
EL PAIS Pág. 9 Domingo, 07/06/1998
2. Si el falso testimonio se diera en contra del
reo en causa criminal por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años
y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído
sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.
3. Las mismas penas se impondrán si el falso
testimonio tuviera lugar ante Tribunales Internacionales que, en virtud de
Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución Española, ejerzan competencias
derivadas de ella, o se realizara en España al declarar en virtud de comisión
rogatoria remitida por un Tribunal extranjero.
El Falso testimonio se asemeja a los delitos
contra la fe pública en general, de los que se diferencia por el hecho de que
la alteración de la verdad se produce en el curso de un proceso judicial, por
lo que claramente se atenta contra el correcto funcionamiento de la
Administración de Justicia, al afectar a la pureza de la fase probatoria (MUÑOZ
CONDE), con riesgo de que resulten injustas las resoluciones dictadas tomando
en consideración tales elementos probatorios falsarios.
Sujetos activos pueden serlo los que intervienen
en el proceso como testigos, peritos o intérpretes. Por consiguiente, se trata
de un delito especial y de propia mano con las consecuencias conocidas en orden
a la participación de terceros, los “extranei” (art. 65.3), así como en
orden a la exclusión de la autoría mediata.
La conducta típicaconsiste en declarar o
informar en contra de la verdad objetiva, con independencia de la percepción
subjetiva del testigo, perito o intérprete. A la verdad se puede faltar tanto
por acción (haciendo afirmaciones inciertas), como por omisión (silenciando
datos relevantes en la causa). La declaración o el informe han de revestir
apariencia de veracidad, es decir, debe resultar creíble e idóneo para engañar
al Juez (GONZALEZ RUS), de donde se sigue que lo que desde el principio no
resulta creíble por lo burdo de la mendacidad o la notoriedad del hecho, no
afecta a la prueba ni integra el delito que se comenta. El delito se consuma
con la actuación mendaz del sujeto activo, con independencia de la
trascendencia probatoria de su intervención.
La STS de 21 de octubre de 2002 (Ponente Jiménez
Villarejo) recoge un supuesto en el que unos policías declaran en la causa
criminal que los acusados tenían cocaína en su poder y que se la ofrecieron a
los primeros, lo que no era cierto ya que preparaban un cigarro de hachís y no
le ofrecieron droga los acusados; declaraciones de los policías a sabiendas de
su falsedad y con conocimiento de que podían perjudicar gravemente a los
acusados. En relación con el artículo 458 CP, señala lo siguiente:
“El delito de falso testimonio definido en
el art. 458 CP –que es el apreciado en la Sentencia recurrida– se comete
cuando una persona llamada a prestarlo en causa judicial se aparta
sustancialmente de la verdad tal como ésta se le representa, es decir, miente
en lo que sabe y se le pregunta. Decir la verdad es un deber moral sin cuyo
cumplimiento la vida social, basada en la confianza mutua, se hace harto
difícil. No siempre, sin embargo, la mentira –acto inmoral– recibe una
respuesta punitiva porque en una sociedad plural y libre sólo un reducido
núcleo de la moral debe estar respaldado por la coacción penal, siendo éste
seguramente uno de los más certeros indicadores del grado de libertad
garantizado en cada grupo social a sus miembros. La reacción penal frente a la
mentira sólo es admisible –y obligada– cuando ésta lesiona concretos bienes jurídicos,
individuales o colectivos, cuya salvaguarda es indispensable para una sana y
pacífica convivencia. Así, por ejemplo, faltar a la verdad en la declaración
que se presta como testigo en un procedimiento judicial es delito porque el
testimonio es uno de los medios de prueba sobre los que se puede basar la
convicción del juzgador sobre los hechos que han de constitutir la premisa
menor del silogismo judicial. Existe, pues, la posibilidad de que un testimonio
falso, si induce a error al juez o tribunal ante el que se presta y es valorado
como verdadero, provoque una resolución injusta, esto es, un pronunciamiento en
que no se realice el valor superior de la justicia y se lesione un interés que
debe ser protegido por el poder judicial. Esta es la razón fundamental por la
que, en una sociedad democrática, el falso testimonio es tipificado como delito
en la Ley penal. De acuerdo con esta «ratio», el CP 1995 ha prescindido de la
casuística tipología que presidía la regulación del falso testimonio en los
textos anteriores y distingue únicamente, en su art. 458, dos tipos delictivos
según la importancia de los bienes jurídicos que pueden ser vulnerados como
consecuencia de una alteración sustancial de la verdad en la declaración
prestada por un testigo en causa judicial: el falso testimonio dado en contra
del reo en causa criminal por delito –castigado con pena más severa en
consideración a las privaciones o restricciones de derechos, incluso
fundamentales, que podrían eventualmente derivarse de una condena provocada por
la declaración falaz– y cualquier otro falso testimonio dado en causa judicial,
que constituye el tipo básico. El tipo agravado, a su vez, figura en el
apartado 2 del citado artículo acompañado de un subtipo aún más grave definido
por la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad: la de que, como
consecuencia del testimonio, hubiera recaído sentencia condenatoria”.
La conducta ha de producirse en el seno de una
causa judicial, expresión que comprende cualquier actuación jurisdiccional
seguida en cualquiera de los órdenes penal, civil, laboral o contencioso –
administrativo; ante la Jurisdicción ordinaria o la especial (militar) o bien
ante los Tribunales consuetudinarios o el Jurado, en asuntos contenciosos o
negocios de jurisdicción voluntaria. Se comprende la jurisdicción
constitucional y dudosamente a la “jurisdicción contable”, que corresponde al
Tribunal de Cuentas.
A efectos de perseguibilidad no es preciso
cumplir ningún requisito de esta clase, significadamente la previa autorización
del Juez o Tribunal de la causa, que, sin fundamento legal, venía exigiendo la
jurisprudencia y que fue declarado inconstitucional por STC 99/1985, de 30 de
abril.
Así lo ha declarado la SAP de Madrid de 21 de
septiembre de 2000, que señala en relación con el delito de falso testimonio
previsto en el art. 458 CP, lo siguiente:
“(...) El art 458.1 del C.P. sanciona al testigo
que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial.
La acción de faltar a la verdad implica un dolo falsario, es decir la intención de narrar ante el tribunal algo distinto a lo que realmente acaeció, a sabiendas de la discordancia entre lo que se cuenta y lo acaecido. Es preciso, como en todos los delitos de falsedad, un dolo de alterar o mutar la verdad.
Por ello, no perpetra el delito quien equivocadamente narra un hecho discordante con la realidad, en la creencia de que era cierto o cuando su testimonio carece de certidumbre por error o cualquier otro motivo que pueda excluir dicho elemento intencional.
Para apreciar o no la existencia de este dolo falsario es preciso acudir no solo y estrictamente al testimonio vertido sino también a otros hechos periféricos a lo sucedido de los que pueda inferirse si existió ese deseo de faltar a la verdad o si solo se produjo un error en las manifestaciones efectuadas.
Así, por ejemplo, es claro que para determinar si la errónea identificación que hizo la víctima del delincuente que la atacó fue producto del error o del deseo consciente de faltar a la verdad, deberá acudirse a todos aquellos elementos que concurrieron hecho que permitan determinar que efectivamente existió interés o deseo de alterar la verdad.
Es, quizás, por este motivo y en la medida que es el Juez que preside la vista quién puede ser el más capacitado para valorar la existencia o no de dicha voluntad falsaria, al apreciar por su inmediatez con la prueba como se había referido el testimonio y ser conocedor de los elementos periféricos al mismo, por lo que la doctrina estableció el requisito de previa autorización de dicho Juez para proceder, requisito hoy acertadamente declarado inconstitucional”.
La acción de faltar a la verdad implica un dolo falsario, es decir la intención de narrar ante el tribunal algo distinto a lo que realmente acaeció, a sabiendas de la discordancia entre lo que se cuenta y lo acaecido. Es preciso, como en todos los delitos de falsedad, un dolo de alterar o mutar la verdad.
Por ello, no perpetra el delito quien equivocadamente narra un hecho discordante con la realidad, en la creencia de que era cierto o cuando su testimonio carece de certidumbre por error o cualquier otro motivo que pueda excluir dicho elemento intencional.
Para apreciar o no la existencia de este dolo falsario es preciso acudir no solo y estrictamente al testimonio vertido sino también a otros hechos periféricos a lo sucedido de los que pueda inferirse si existió ese deseo de faltar a la verdad o si solo se produjo un error en las manifestaciones efectuadas.
Así, por ejemplo, es claro que para determinar si la errónea identificación que hizo la víctima del delincuente que la atacó fue producto del error o del deseo consciente de faltar a la verdad, deberá acudirse a todos aquellos elementos que concurrieron hecho que permitan determinar que efectivamente existió interés o deseo de alterar la verdad.
Es, quizás, por este motivo y en la medida que es el Juez que preside la vista quién puede ser el más capacitado para valorar la existencia o no de dicha voluntad falsaria, al apreciar por su inmediatez con la prueba como se había referido el testimonio y ser conocedor de los elementos periféricos al mismo, por lo que la doctrina estableció el requisito de previa autorización de dicho Juez para proceder, requisito hoy acertadamente declarado inconstitucional”.
A tenor del art. 462 CP “quedará exento
de pena el que, habiendo prestado un falso testimonio en causa criminal, se
retracte en tiempo y forma, manifestando la verdad para que surta efecto antes
de que se dicte sentencia en el proceso de que se trate. Si a consecuencia
del falso testimonio, se hubiese producido la privación de libertad, se
impondrán las penas correspondientes inferiores en grado”.
ACUSACIÓN
Y DENUNCIA FALSAS Y SIMULACIÓN DE DELITOS
FALSA
ACUSACIÓN 457
DERECHO PENAL
LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS FUE REGULADA, COMO DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA, POR EL CÓDIGO PENAL EN 1822, CRITERIO QUE SE MANTUVO EN LOS TEXTOS DE 1848, 1870 Y 1928. DESDE LA REFORMA DE 1932, PASÓ A INTEGRAR EL TÍTULO DEDICADO A LAS INFRACCIONES CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. LA SIMULACIÓN DE DELITOS FUE INCORPORADA A DICHO TÍTULO, COMO TIPO DE NUEVA CREACIÓN, POR LA REFORMA DE 1944. EL CÓDIGO VIGENTE HA REUNIDO AMBAS FIGURAS EN EL CAPÍTULO V DEL TÍTULO XX DE SU LIBRO II.
1. LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS ESTÁ REGULADA EN EL ARTÍCULO 456, PRECEPTO DEL QUE RESULTAN LOS DISTINTOS ELEMENTOS INTEGRANTES DE ESTE DELITO:
A) LA IMPUTACIÓN -ATRIBUCIÓN A ALGUIEN DE UNO O VARIOS HECHOS- DEBE SER PRECISA, CATEGÓRICA, CONCRETA Y POSITIVA, Y HA DE DIRIGIRSE CONTRA UNA PERSONA DETERMINADA, DISTINTA DEL IMPUTADOR. LA IMPUTACIÓN COMPRENDE CUALQUIER TIPO DE «ACUSACIÓN» O «DENUNCIA», ESTO ES, TODAS AQUELLAS FORMAS CON LAS QUE UNA PERSONA PONGA EN CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD LA COMISIÓN DE UN HECHO DELICTIVO, IMPUTÁNDOSELO A OTRO SUJETO.
B) LA IMPUTACIÓN HA DE VERSAR SOBRE HECHOS QUE, DE SER CIERTOS, CONSTITUIRÍAN INFRACCIÓN PENAL, SIENDO INDIFERENTE, AL RESPECTO, QUE EL DELITO O LA FALTA SE REGULE EN EL CÓDIGO PENAL O EN LA LEGISLACIÓN ESPECIAL.
C) LA IMPUTACIÓN HA DE HACERSE ANTE FUNCIONARIO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO QUE TENGA EL DEBER DE PROCEDER A LA AVERIGUACIÓN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS.
D) POR ÚLTIMO LA IMPUTACIÓN HA DE REALIZARSE «CON CONOCIMIENTO DE LA FALSEDAD O TEMERARIO DESPRECIO HACIA LA VERDAD». A PARTIR DE AHORA NO PUEDE, POR TANTO, SOSTENERSE QUE LA ACUSACIÓN FALSA SEA UN DELITO INTENCIONAL O SUSTANCIALMENTE DOLOSO: CABE LA IMPRUDENCIA CUANDO LA IMPUTACIÓN SE LLEVA A CABO POR EL SUJETO «CON IMPERDONABLE LIGEREZA» O, COMO DICE EL PRECEPTO, CON TEMERARIO DESPRECIO A LA VERDAD.
LA PENA ES DE PRISIÓN (DE SEIS MESES A DOS AÑOS) Y MULTA (DE DOCE A VEINTICUATRO MESES), SI SE IMPUTASE UN DELITO GRAVE, O SÓLO MULTA (DE TRES A VEINTICUATRO MESES) CUANDO SE IMPUTARA UN DELITO MENOS GRAVE O UNA FALTA.
EL PÁRRAFO 2.º DEL ARTÍCULO 456 MANTIENE UNA TRADICIONAL CONDICIÓN OBJETIVA DE PROCEDIBILIDAD EN ESTE DELITO, AL ESTABLECER QUE «NO PODRÁ PROCEDERSE CONTRA EL DENUNCIANTE O ACUSADOR SINO TRAS SENTENCIA FIRME O AUTO, TAMBIÉN FIRME, DEL SOBRESEIMIENTO O ARCHIVO DEL JUEZ O TRIBUNAL QUE HAYA CONOCIDO DE LA INFRACCIÓN IMPUTADA». EL SOBRESEIMIENTO HA DE SER LIBRE O DEFINITIVO, YA QUE, AUNQUE, CIERTAMENTE, EL PRECEPTO NO DISTINGUE, TAL SOLUCIÓN ES LA QUE SE DERIVA DEL ARTÍCULO 638.3 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL.
AÑADE EL ARTÍCULO 456 QUE «ÉSTOS [EL JUEZ O TRIBUNAL QUE HAYA CONOCIDO DE LA INFRACCIÓN IMPUTADA] MANDARÁN PROCEDER DE OFICIO CONTRA EL DENUNCIANTE O ACUSADOR SIEMPRE QUE DE LA CAUSA PRINCIPAL RESULTEN INDICIOS BASTANTES DE LA FALSEDAD DE LA IMPUTACIÓN, SIN PERJUICIO DE QUE EL HECHO PUEDA TAMBIÉN PERSEGUIRSE PREVIA DENUNCIA DE OFENDIDO».
EL ÚLTIMO INCISO DEL PRECEPTO IMPIDE QUE TAL «ORDEN DE PROCEDER» CONTINÚE SIENDO -COMO OCURRÍA EN EL SISTEMA NORMATIVO ANTERIOR- UNA SEGUNDA CONDICIÓN OBJETIVA DE PERSEGUIBILIDAD, QUE COLOCABA AL PARTICULAR FALSAMENTE IMPUTADO EN UNA INTOLERABLE SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN. AHORA EL -LÓGICO Y PERTINENTE- MANDATO AL JUZGADOR NO MERMA LAS POSIBILIDADES JURÍDICAS DEL OFENDIDO QUE, CONCLUSO QUE SEA EL PROCEDIMIENTO EN EL QUE RESULTÓ AFECTADO, PODRÁ, EN TODO CASO, FORMULAR LA CORRESPONDIENTE DENUNCIA CONTRA EL FALSO DENUNCIANTE O ACUSADOR.
2. LA SIMULACIÓN DE DELITOS SE ENCUENTRA REGULADA EN EL ARTÍCULO 457, SIENDO SUS ELEMENTOS TÍPICOS LOS SIGUIENTES:
A) EL SIMULAR SER RESPONSABLE O VÍCTIMA DE UNA INFRACCIÓN PENAL O EL DENUNCIAR UNA INEXISTENTE. TRES SON, PUES, LAS ACCIONES BÁSICAMENTE INCRIMINADAS:
A\') LA AUTOINCULPACIÓN, SIMULANDO SER RESPONSABLE DE UNA INFRACCIÓN PENAL. ES INDIFERENTE QUE EL DELITO O LA FALTA SE HAYA COMETIDO REALMENTE O NO. EN TODO CASO, EN ESTA MODALIDAD TÍPICA, LA AUSENCIA DE MOTIVOS SERÁ, NORMALMENTE, INDICIARIA DE UNA PERSONALIDAD PSICOPÁTICA, LO QUE OBLIGARÁ AL JUZGADOR A CERCIORARSE DE LA IMPUTABILIDAD REQUIRIENDO EL AUXILIO DE EXPERTOS.
B\') LA SIMULACIÓN, COMO VÍCTIMA, DE UN DELITO. DEBE TENERSE EN CUENTA, AL RESPECTO, QUE QUIEN SE FINGE VÍCTIMA DE UN DELITO, COMETIDO O NO, PUEDE HACERLO DE MODO TAL QUE LA INVESTIGACIÓN CONDUZCA A UNA PERSONA DETERMINADA. EN ESTE CASO LA CONDUCTA PODRÍA INTEGRAR EL DELITO DE ACUSACIÓN O DENUNCIA FALSA.
C\') LA DENUNCIA DE UNA INFRACCIÓN PENAL INEXISTENTE, SIN SIMULAR SER «RESPONSABLE» O «VÍCTIMA», CONDUCTA QUE RESULTABA ATÍPICA EN EL SISTEMA NORMATIVO ANTERIOR.
B) REALIZAR LA SIMULACIÓN O LA DENUNCIA «ANTE ALGUNO DE LOS FUNCIONARIOS SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 456», ESTO ES, ANTE FUNCIONARIO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO QUE TENGA EL DEBER DE PROCEDER A LA AVERIGUACIÓN DE LA INFRACCIÓN SIMULADA O DENUNCIADA.
C) PROVOCAR, A CONSECUENCIA DE LA SIMULACIÓN O DENUNCIA, «ACTUACIONES PROCESALES». TALES ACTUACIONES SON EL RESULTADO DE ESTE DELITO, POR LO QUE, DE NO PRODUCIRSE, SÓLO CABRÍA LA FORMA IMPERFECTA DE EJECUCIÓN. SIGUE, POR TANTO, SIENDO VÁLIDA LA EXIGENCIA DOCTRINAL DE QUE LA SIMULACIÓN O LA DENUNCIA SEAN «IDÓNEAS» PARA PROVOCAR ALGUNA ACTUACIÓN PROCESAL.
LA PENA ES, EN TODO CASO, DE MULTA DE SEIS A DOCE MESES.
DEBE TENERSE EN CUENTA, POR ÚLTIMO, QUE EL ARTÍCULO 180 DEL CÓDIGO PENAL MILITAR ESTABLECE QUE QUIEN «SIMULARE ANTE AUTORIDAD COMPETENTE SER RESPONSABLE O VÍCTIMA DE UN DELITO ATRIBUIDO A LA JURISDICCIÓN MILITAR Y MOTIVARE UNA ACTUACIÓN PROCESAL DE ÉSTA, SERÁ CASTIGADO CON LA PENA DE TRES MESES Y UN DÍA A UN AÑO DE PRISIÓN».
LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS FUE REGULADA, COMO DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA, POR EL CÓDIGO PENAL EN 1822, CRITERIO QUE SE MANTUVO EN LOS TEXTOS DE 1848, 1870 Y 1928. DESDE LA REFORMA DE 1932, PASÓ A INTEGRAR EL TÍTULO DEDICADO A LAS INFRACCIONES CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. LA SIMULACIÓN DE DELITOS FUE INCORPORADA A DICHO TÍTULO, COMO TIPO DE NUEVA CREACIÓN, POR LA REFORMA DE 1944. EL CÓDIGO VIGENTE HA REUNIDO AMBAS FIGURAS EN EL CAPÍTULO V DEL TÍTULO XX DE SU LIBRO II.
1. LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS ESTÁ REGULADA EN EL ARTÍCULO 456, PRECEPTO DEL QUE RESULTAN LOS DISTINTOS ELEMENTOS INTEGRANTES DE ESTE DELITO:
A) LA IMPUTACIÓN -ATRIBUCIÓN A ALGUIEN DE UNO O VARIOS HECHOS- DEBE SER PRECISA, CATEGÓRICA, CONCRETA Y POSITIVA, Y HA DE DIRIGIRSE CONTRA UNA PERSONA DETERMINADA, DISTINTA DEL IMPUTADOR. LA IMPUTACIÓN COMPRENDE CUALQUIER TIPO DE «ACUSACIÓN» O «DENUNCIA», ESTO ES, TODAS AQUELLAS FORMAS CON LAS QUE UNA PERSONA PONGA EN CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD LA COMISIÓN DE UN HECHO DELICTIVO, IMPUTÁNDOSELO A OTRO SUJETO.
B) LA IMPUTACIÓN HA DE VERSAR SOBRE HECHOS QUE, DE SER CIERTOS, CONSTITUIRÍAN INFRACCIÓN PENAL, SIENDO INDIFERENTE, AL RESPECTO, QUE EL DELITO O LA FALTA SE REGULE EN EL CÓDIGO PENAL O EN LA LEGISLACIÓN ESPECIAL.
C) LA IMPUTACIÓN HA DE HACERSE ANTE FUNCIONARIO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO QUE TENGA EL DEBER DE PROCEDER A LA AVERIGUACIÓN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS.
D) POR ÚLTIMO LA IMPUTACIÓN HA DE REALIZARSE «CON CONOCIMIENTO DE LA FALSEDAD O TEMERARIO DESPRECIO HACIA LA VERDAD». A PARTIR DE AHORA NO PUEDE, POR TANTO, SOSTENERSE QUE LA ACUSACIÓN FALSA SEA UN DELITO INTENCIONAL O SUSTANCIALMENTE DOLOSO: CABE LA IMPRUDENCIA CUANDO LA IMPUTACIÓN SE LLEVA A CABO POR EL SUJETO «CON IMPERDONABLE LIGEREZA» O, COMO DICE EL PRECEPTO, CON TEMERARIO DESPRECIO A LA VERDAD.
LA PENA ES DE PRISIÓN (DE SEIS MESES A DOS AÑOS) Y MULTA (DE DOCE A VEINTICUATRO MESES), SI SE IMPUTASE UN DELITO GRAVE, O SÓLO MULTA (DE TRES A VEINTICUATRO MESES) CUANDO SE IMPUTARA UN DELITO MENOS GRAVE O UNA FALTA.
EL PÁRRAFO 2.º DEL ARTÍCULO 456 MANTIENE UNA TRADICIONAL CONDICIÓN OBJETIVA DE PROCEDIBILIDAD EN ESTE DELITO, AL ESTABLECER QUE «NO PODRÁ PROCEDERSE CONTRA EL DENUNCIANTE O ACUSADOR SINO TRAS SENTENCIA FIRME O AUTO, TAMBIÉN FIRME, DEL SOBRESEIMIENTO O ARCHIVO DEL JUEZ O TRIBUNAL QUE HAYA CONOCIDO DE LA INFRACCIÓN IMPUTADA». EL SOBRESEIMIENTO HA DE SER LIBRE O DEFINITIVO, YA QUE, AUNQUE, CIERTAMENTE, EL PRECEPTO NO DISTINGUE, TAL SOLUCIÓN ES LA QUE SE DERIVA DEL ARTÍCULO 638.3 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL.
AÑADE EL ARTÍCULO 456 QUE «ÉSTOS [EL JUEZ O TRIBUNAL QUE HAYA CONOCIDO DE LA INFRACCIÓN IMPUTADA] MANDARÁN PROCEDER DE OFICIO CONTRA EL DENUNCIANTE O ACUSADOR SIEMPRE QUE DE LA CAUSA PRINCIPAL RESULTEN INDICIOS BASTANTES DE LA FALSEDAD DE LA IMPUTACIÓN, SIN PERJUICIO DE QUE EL HECHO PUEDA TAMBIÉN PERSEGUIRSE PREVIA DENUNCIA DE OFENDIDO».
EL ÚLTIMO INCISO DEL PRECEPTO IMPIDE QUE TAL «ORDEN DE PROCEDER» CONTINÚE SIENDO -COMO OCURRÍA EN EL SISTEMA NORMATIVO ANTERIOR- UNA SEGUNDA CONDICIÓN OBJETIVA DE PERSEGUIBILIDAD, QUE COLOCABA AL PARTICULAR FALSAMENTE IMPUTADO EN UNA INTOLERABLE SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN. AHORA EL -LÓGICO Y PERTINENTE- MANDATO AL JUZGADOR NO MERMA LAS POSIBILIDADES JURÍDICAS DEL OFENDIDO QUE, CONCLUSO QUE SEA EL PROCEDIMIENTO EN EL QUE RESULTÓ AFECTADO, PODRÁ, EN TODO CASO, FORMULAR LA CORRESPONDIENTE DENUNCIA CONTRA EL FALSO DENUNCIANTE O ACUSADOR.
2. LA SIMULACIÓN DE DELITOS SE ENCUENTRA REGULADA EN EL ARTÍCULO 457, SIENDO SUS ELEMENTOS TÍPICOS LOS SIGUIENTES:
A) EL SIMULAR SER RESPONSABLE O VÍCTIMA DE UNA INFRACCIÓN PENAL O EL DENUNCIAR UNA INEXISTENTE. TRES SON, PUES, LAS ACCIONES BÁSICAMENTE INCRIMINADAS:
A\') LA AUTOINCULPACIÓN, SIMULANDO SER RESPONSABLE DE UNA INFRACCIÓN PENAL. ES INDIFERENTE QUE EL DELITO O LA FALTA SE HAYA COMETIDO REALMENTE O NO. EN TODO CASO, EN ESTA MODALIDAD TÍPICA, LA AUSENCIA DE MOTIVOS SERÁ, NORMALMENTE, INDICIARIA DE UNA PERSONALIDAD PSICOPÁTICA, LO QUE OBLIGARÁ AL JUZGADOR A CERCIORARSE DE LA IMPUTABILIDAD REQUIRIENDO EL AUXILIO DE EXPERTOS.
B\') LA SIMULACIÓN, COMO VÍCTIMA, DE UN DELITO. DEBE TENERSE EN CUENTA, AL RESPECTO, QUE QUIEN SE FINGE VÍCTIMA DE UN DELITO, COMETIDO O NO, PUEDE HACERLO DE MODO TAL QUE LA INVESTIGACIÓN CONDUZCA A UNA PERSONA DETERMINADA. EN ESTE CASO LA CONDUCTA PODRÍA INTEGRAR EL DELITO DE ACUSACIÓN O DENUNCIA FALSA.
C\') LA DENUNCIA DE UNA INFRACCIÓN PENAL INEXISTENTE, SIN SIMULAR SER «RESPONSABLE» O «VÍCTIMA», CONDUCTA QUE RESULTABA ATÍPICA EN EL SISTEMA NORMATIVO ANTERIOR.
B) REALIZAR LA SIMULACIÓN O LA DENUNCIA «ANTE ALGUNO DE LOS FUNCIONARIOS SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 456», ESTO ES, ANTE FUNCIONARIO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO QUE TENGA EL DEBER DE PROCEDER A LA AVERIGUACIÓN DE LA INFRACCIÓN SIMULADA O DENUNCIADA.
C) PROVOCAR, A CONSECUENCIA DE LA SIMULACIÓN O DENUNCIA, «ACTUACIONES PROCESALES». TALES ACTUACIONES SON EL RESULTADO DE ESTE DELITO, POR LO QUE, DE NO PRODUCIRSE, SÓLO CABRÍA LA FORMA IMPERFECTA DE EJECUCIÓN. SIGUE, POR TANTO, SIENDO VÁLIDA LA EXIGENCIA DOCTRINAL DE QUE LA SIMULACIÓN O LA DENUNCIA SEAN «IDÓNEAS» PARA PROVOCAR ALGUNA ACTUACIÓN PROCESAL.
LA PENA ES, EN TODO CASO, DE MULTA DE SEIS A DOCE MESES.
DEBE TENERSE EN CUENTA, POR ÚLTIMO, QUE EL ARTÍCULO 180 DEL CÓDIGO PENAL MILITAR ESTABLECE QUE QUIEN «SIMULARE ANTE AUTORIDAD COMPETENTE SER RESPONSABLE O VÍCTIMA DE UN DELITO ATRIBUIDO A LA JURISDICCIÓN MILITAR Y MOTIVARE UNA ACTUACIÓN PROCESAL DE ÉSTA, SERÁ CASTIGADO CON LA PENA DE TRES MESES Y UN DÍA A UN AÑO DE PRISIÓN».
Denunciar por injurias-calumnias o falso testimonio.
NECESITO UNA
ORIENTACIÓN AL RESPECTO DE LO QUE LES EXPONGO.
ESTOY RECIÉN DIVORCIADO, HA SIDO BASTANTE COMPLICADO LLEGAR AL PUNTO DE OBTENER DICHO DIVORCIO, DENUNCIAS POR MALOS TRATOS, DENUNCIAS POR AMENAZAS... EN TODAS HE SIDO ABSUELTO.
PERO DE LAS QUE NECESITO ORIENTACIÓN ES EN DOS DENUNCIAS EN PARTICULAR. LA EMPLEADA DE HOGAR DE MI VIVIENDA (ACTUALMENTE VIVEN MIS HIJOS Y LA MADRE DE ELLOS) ME HA DENUNCIADO DOS VECES POR AMENAZAS.
1.- LA PRIMERA DICIENDO QUE UN DÍA EN PARTICULAR LLAMÉ A MI DOMICILIO Y ELLA PUDO ESCUCHAR COMO LE DECÍA A MI HIJO QUE ES LO QUE TENÍA QUE DECIR EN LA EXPLORACIÓN QUE EL JUEZ LE IBA A REALIZAR SEMANAS MÁS TARDE. ESE DÍA A ESA HORA ESTABA CENANDO CON MI ACTUAL PAREJA.
QUE ESA MISMA TARDE ME PERSONÉ EN LA VIVIENDA INTENTADO DIALOGAR CON MI HIJO PARA COACCIONARLE(PARTO DE LA BASE QUE NO TENGO ORDEN DE ALEJAMIENTO, PERO POR ESAS FECHAS SOLO PODÍA VER A MIS HIJOS EN UN PUNTO DE ENCUENTRO LOS SÁBADOS Y LOS DOMINGOS POR MI CUENTA DE 10 A 18 HRS) POR UNA DENUNCIA DE MALOS TRATOS SOBRE UNO DE MIS HIJOS DE LA CUAL HE SIDO ABSUELTO, PERO HE ESTADO UN AÑO SUFRIENDO LA LENTITUD DE LA JUSTICIA.
BUENO, ESE DÍA A LA HORA QUE SE SUPONE ME PERSONÉ EN EL DOMICILIO TENGO PRUEBA DE LOS FICHAJES DEL GIMNASIO DONDE VOY CASI A DIARIO, POR LO QUE ES IMPOSIBLE QUE ESTUVIESE EN LA CASA, ADEMÁS DE LA PRUEBA DE UN AMIGO QUE ESTABA CONMIGO EN EL GYM.
DE ESTA DENUNCIA HE SIDO ABSUELTO POR QUE MI HIJO DECLARÓ DELANTE DEL JUEZ QUE EN NINGÚN MOMENTO YO LE HABÍA COACCIONADO, PERO NO POR LA PRUEBA QUE LES PRESENTÉ, DETALLE DE LLAMADAS Y FICHAJE DEL GYM.
2.- T.B. ME ACABAN DE ABSOLVER DE UN JUCIO DE SUPUESTAS AMENAZAS. EN ELLA LA EMPLEADA DE HOGAR DECÍA QUE UN DÍA EN UN RANGO DE HORA DE UNA HORA HABÍA REALIZADO UNA LLAMADA AMENAZÁNDOLA PARA QUE NO DECLARASE EN UN JUICIO CIVIL (EN LA QUE ELLA NO ESTABA LLAMADA COMO TESTIGO... COSAS DE LA MADRE DE MIS HIJOS). SE ME HA ABSUELTO POR PRESENTAR PRUEBA DE DETALLE DE LLAMADAS TELEFÓNICAS EN LAS QUE SE COMPRUEBA QUE NO HE HECHO LLAMADAS A ESE NÚMERO EN ESAS FECHAS.
MI PREGUNTA ES, ¿DEBO DENUNCIARLA POR INJURIAS? ¿POR CALUMNIAS? ¿POR FALSO TESTIMONIO?
SABIENDO QUE EL ABOGADO DE MI EX, EL MISMO ABOGADO QUE LA HE REPRESENTADO, HA UTILIZADO ESTAS AMENAZAS EN EL PROCESO CIVIL DANDO A ENTENDER QUE SOY UNA PERSONA AGRESIVA PARA MIS HIJOS Y PARA LA MADRE?
EVIDENTEMENTE MI INTENCIÓN ES PEDIR DAÑOS Y PERJUICIOS MORALES Y ECONÓMICOS.
LO VEN VDS. FACTIBLE??
GRACIAS DE ANTEMANO POR LA AYUDA.
P.D.: SE ME OLVIDABA, A ESTA SEÑORA FUE HACE UNA SEMANA CUANDO LA VÍ POR PRIMERA VEZ, ME SEPARÉ HACE 4 AÑOS Y NUNCA LA HABÍA VISTO, AUNQUE ELLA DIJESE LO CONTRARIO EN JUICIO... UNA MENTIRA MÁS.
ESTOY RECIÉN DIVORCIADO, HA SIDO BASTANTE COMPLICADO LLEGAR AL PUNTO DE OBTENER DICHO DIVORCIO, DENUNCIAS POR MALOS TRATOS, DENUNCIAS POR AMENAZAS... EN TODAS HE SIDO ABSUELTO.
PERO DE LAS QUE NECESITO ORIENTACIÓN ES EN DOS DENUNCIAS EN PARTICULAR. LA EMPLEADA DE HOGAR DE MI VIVIENDA (ACTUALMENTE VIVEN MIS HIJOS Y LA MADRE DE ELLOS) ME HA DENUNCIADO DOS VECES POR AMENAZAS.
1.- LA PRIMERA DICIENDO QUE UN DÍA EN PARTICULAR LLAMÉ A MI DOMICILIO Y ELLA PUDO ESCUCHAR COMO LE DECÍA A MI HIJO QUE ES LO QUE TENÍA QUE DECIR EN LA EXPLORACIÓN QUE EL JUEZ LE IBA A REALIZAR SEMANAS MÁS TARDE. ESE DÍA A ESA HORA ESTABA CENANDO CON MI ACTUAL PAREJA.
QUE ESA MISMA TARDE ME PERSONÉ EN LA VIVIENDA INTENTADO DIALOGAR CON MI HIJO PARA COACCIONARLE(PARTO DE LA BASE QUE NO TENGO ORDEN DE ALEJAMIENTO, PERO POR ESAS FECHAS SOLO PODÍA VER A MIS HIJOS EN UN PUNTO DE ENCUENTRO LOS SÁBADOS Y LOS DOMINGOS POR MI CUENTA DE 10 A 18 HRS) POR UNA DENUNCIA DE MALOS TRATOS SOBRE UNO DE MIS HIJOS DE LA CUAL HE SIDO ABSUELTO, PERO HE ESTADO UN AÑO SUFRIENDO LA LENTITUD DE LA JUSTICIA.
BUENO, ESE DÍA A LA HORA QUE SE SUPONE ME PERSONÉ EN EL DOMICILIO TENGO PRUEBA DE LOS FICHAJES DEL GIMNASIO DONDE VOY CASI A DIARIO, POR LO QUE ES IMPOSIBLE QUE ESTUVIESE EN LA CASA, ADEMÁS DE LA PRUEBA DE UN AMIGO QUE ESTABA CONMIGO EN EL GYM.
DE ESTA DENUNCIA HE SIDO ABSUELTO POR QUE MI HIJO DECLARÓ DELANTE DEL JUEZ QUE EN NINGÚN MOMENTO YO LE HABÍA COACCIONADO, PERO NO POR LA PRUEBA QUE LES PRESENTÉ, DETALLE DE LLAMADAS Y FICHAJE DEL GYM.
2.- T.B. ME ACABAN DE ABSOLVER DE UN JUCIO DE SUPUESTAS AMENAZAS. EN ELLA LA EMPLEADA DE HOGAR DECÍA QUE UN DÍA EN UN RANGO DE HORA DE UNA HORA HABÍA REALIZADO UNA LLAMADA AMENAZÁNDOLA PARA QUE NO DECLARASE EN UN JUICIO CIVIL (EN LA QUE ELLA NO ESTABA LLAMADA COMO TESTIGO... COSAS DE LA MADRE DE MIS HIJOS). SE ME HA ABSUELTO POR PRESENTAR PRUEBA DE DETALLE DE LLAMADAS TELEFÓNICAS EN LAS QUE SE COMPRUEBA QUE NO HE HECHO LLAMADAS A ESE NÚMERO EN ESAS FECHAS.
MI PREGUNTA ES, ¿DEBO DENUNCIARLA POR INJURIAS? ¿POR CALUMNIAS? ¿POR FALSO TESTIMONIO?
SABIENDO QUE EL ABOGADO DE MI EX, EL MISMO ABOGADO QUE LA HE REPRESENTADO, HA UTILIZADO ESTAS AMENAZAS EN EL PROCESO CIVIL DANDO A ENTENDER QUE SOY UNA PERSONA AGRESIVA PARA MIS HIJOS Y PARA LA MADRE?
EVIDENTEMENTE MI INTENCIÓN ES PEDIR DAÑOS Y PERJUICIOS MORALES Y ECONÓMICOS.
LO VEN VDS. FACTIBLE??
GRACIAS DE ANTEMANO POR LA AYUDA.
P.D.: SE ME OLVIDABA, A ESTA SEÑORA FUE HACE UNA SEMANA CUANDO LA VÍ POR PRIMERA VEZ, ME SEPARÉ HACE 4 AÑOS Y NUNCA LA HABÍA VISTO, AUNQUE ELLA DIJESE LO CONTRARIO EN JUICIO... UNA MENTIRA MÁS.
Art. 458.- Falso testimonio de testigo en causa judicial
El hecho de faltar
a la verdad en el testimonio que se preste en un juicio constituye un
elemento bastante para generar la acción típica de este delito. Y ésto es así
porque, como recuerda la jurisprudencia, faltar a la verdad en la declaración que se presta como testigo en un
procedimiento judicial es delito porque el testimonio es uno de los medios de
prueba sobre los que se puede basar la convicción del juzgador sobre los hechos
que han de constituir la premisa menor del silogismo judicial (...) un
testimonio falso, si induce a error al Juez o Tribunal ante el que se presta y
es valorado como verdadero, provoca una resolución injusta (...).
En los Comentarios al Código Penal,Andrés Palomo del Arco, Presidente
de la Audiencia Provincial de Segovia, plantea algunas cuestiones
interesantes que, de forma extractada, pasamos a exponer.
Artículo 458
1. El testigo que
faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las
penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso
testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas
serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a
consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se
impondrán las penas superiores en grado.
3. Las mismas
penas se impondrán si el falso testimonio tuviera lugar ante Tribunales
Internacionales que, en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a
la Constitución Española, ejerzan competencias derivadas de ella, o se
realizara en España al declarar en virtud de comisión rogatoria remitida por un
Tribunal extranjero.
Comentario al art.
458 (extracto)
ANDRÉS
PALOMO DEL ARCO
§2. Tipo básico.
Falso testimonio en causa judicial
a) Sujeto. Estamos ante un delito
especial y propio, en tanto que solamente pueden cometerlo aquellos que
sean testigos en causa judicial y los extranei pueden participar median te un
acto de inducción, pero difícilmente mediante cooperación necesaria (SSTS
6-3-2006).
Consecuentemente, habrá que acudir a la
normativa procesal de cada rama del ordenamiento jurídico, para integrar quien
tiene la condición de «testigo». Así, en el
ámbito civil, las partes, no tienen esta
condición y por ende no pueden cometer este delito. Pero en el proceso penal la víctima, aunque estuviere personada como
acusación particular y ejercitare tanto la acción civil como la penal, cuando
declara no pierde la condición de testigo.
b) Acción típica. Viene integrado por faltar a la verdad en el testimonio; que ha de
recaer sobre aspectos esenciales a efectos
del enjuiciamiento, y no sobre cuestiones intrascendentes, debiendo referirse a
hechos y no a opiniones o simples juicios de valor. No se trata de la credibilidad mayor o menor del testigo, sino de
que falte sustancialmente a la verdad; dicho de otra manera: que mienta en
aquello que le es preguntado.
c) Tipo subjetivo. El elemento
subjetivo, está constituido por el dolo integrado por la conciencia de
la alteración de la verdad (imposible de cometer por imprudencia) y la voluntad
de emitir la falsa declaración (lo que habrá de ser puesto en relación con la
teoría del error), sin que sea preciso que se abarque la trascendencia que
pueda tener en la posterior resolución judicial, (...).
§3. Modalidades
agravadas
a) En causa
criminal por delito. La
literalidad de la norma excluye de la agravación los juicios de faltas.
Además debe darse en
contra del reo; extremo que debe ser abarcado por el dolo del autor, que tiene que ser consciente no
sólo de que está faltando a la verdad sino que, además, con ello perjudica la posición del inculpado, es decir que favorece la condena del reo
o que se agrave su responsabilidad.
b) Si recayere
sentencia condenatoria.
Integra una agravación cualificada, al
conllevar la elevación de la pena en un grado.
La posibilidad de concurso
con el delito de detención ilegal como resultado del falso testimonio,
es sumamente discutido, pues la elevada complejidad de la organización y
funcionamiento de la Administración de Justicia, impide considerar a ésta como
un puro y simple instrumento no doloso del autor del testimonio (Córdoba Roda,
2004, 2257).AVILES
Rebaja la importancia del parte médico y recuerda que un juzgado mandó
proceder contra ella por un delito de falso testimonio
09.10.13 -
00:16 - FERNANDO DEL BUSTO | AVILÉS.
Tres años de angustia y pleitos judiciales han quedado borrados para un
avilesino después de que la sección tercera de la Audiencia Provincial de
Oviedo decidiese anular la condena por un presunto delito de malos tratos
dictada por el Juzgado de lo Penal número 2 de Avilés.
Los hechos se remontan a agosto de 2011, cuando, al inicio de una crisis en
el matrimonio que terminaría en divorcio, la mujer presentó un parte médico del
Hospital San Agustín donde se reconocía la existencia de una lesión en el ojo
izquierdo por un puñetazo, según la denuncia de ella.
«El tema de los malos tratos es algo muy serio y, por desgracia hay mujeres
que abusan de él», lamenta la abogada Sofía González Lahera, defensora del
marido y que ha visto cómo la Audiencia Provincial tenía en cuenta su apelación
a la sentencia condenatoria del Juzgado de lo Penal Número 2.
Lahera destaca que la anulación de la sentencia se produce con la
existencia de un parte médico, una prueba que suele ser muy difícil de revocar.
Sin embargo, en este caso la Audiencia considera que se produjo «un error en la
valoración de la prueba practicada». Según la sentencia absolutoria, de los
hechos juzgados «no cabe concluir la autoría criminal», por lo que, como mínimo
se debería recurrir al principio «in dubio pro reo» para absolver.
Y es que la sentencia reconoce la existencia de otras denuncias previas,
siempre de la mujer contra el marido y que «finalizaron con dictados
absolutorios». Es más, se recuerda que en una de las ocasiones, la primera
instancia consideró que la declaración de la mujer «no era fiable», llegando a
«mandar proceder contra ella por delito de acusación falsa o falso testimonio»,
si bien esta causa no llegó a iniciarse en los juzgados avilesinos.
En la decisión de la Audiencia Provincial también influyeron otros
factores, como incoherencias en el relato de la acusación o las propias heridas
registradas en el parte médico. Así, en el primero de los aspectos recoge que
la mujer atribuye la falsa agresión a que iba a iniciar los trámites de
divorcio, «cuando fue su marido quien, tres meses después, los inicia».
Otro detalle que pone sobre aviso a los magistrados de la Audiencia es la
negativa de la mujer a reconocer problemas con el alcohol. «En su historia
clínica se hace expresa indicación de esta problemática o la experiencia
familiar enseña que es regular fuente de conflictos».
El criterio de la sala se afianza por el tipo de lesión recogida en el
parte médico. Por una parte, la mujer describe en su denuncia que fue provocada
por un puñetazo en el ojo y, siendo una persona que «siempre lleva gafas,
parece razonable aceptar que un puñetazo rompería aquellas gafas o éstas
contribuirían a un plus de lesividad que produciría un resultado mayor que el
leve constatado».
Además, el tribunal recuerda que, aunque esos daños pueden ser compatibles
con el golpe denunciado por la mujer, «el historial clínico de la presunta
víctima se halla jalonado de menoscabos somáticos que en ningún momento se
relacionaron con agresiones del acusado, habiéndose producido lógicamente por
actuaciones de la propia vulnerada, o ajenas a conductas criminales de aquel».
Por todo ello, la sala considera que las pruebas no gozan de solidez para
condenar.
Lahera reflexiona sobre el riesgo de las denuncias falsas de malos tratos,
ya que «siempre representan un peligro para el hombre que, si quiere optar a la
custodia de sus hijos, tiene un grave problema. Ningún juez concederá la
custodia a un padre acusado de maltratador».
En este sentido, la letrada reclamó una mayor vigilancia por parte de los
jueces, ya que «en este tipo de procesos nunca existe la presunción de
inocencia: el hombre siempre está acusado de antemano».
Multa de 2.000 euros por presentar una falsa denuncia de malos tratos contra su exmarido
Una ciudadana
guatemalteca ha sido condenada a pagar una multa de 2.160 euros por imputar de
manera falsa a su exmarido un episodio de malos tratos por el que el hombre
llegó a ser juzgado, aunque fue absuelto ya que durante la vista la mujer ser
retractó de la denuncia que había presentado en su contra.
Según la
sentencia del caso, los hechos sucedieron el 7 de febrero de 2009, cuando la
procesada presentó una falsa denuncia ante la Policía en la que refirió haber
sido agredida por su exmarido en el domicilio familiar de Zarutz y en presencia
del hijo de la pareja, de nueve meses de edad.
La imputada
manifestó entonces que el hombre la había insultado reiteradamente y le había
golpeado en el rostro, además de propinarle varias patadas.
A raíz de esta
denuncia, el juzgado correspondiente incoó unas diligencias penales en el marco
de las que, el 20 de mayo de 2011, tuvo lugar un juicio oral, durante el que la
encausada "se retractó de la denuncia interpuesta" y reconoció que
había "distorsionado la realidad" de lo ocurrido.
De esta manera,
el perjudicado fue absuelto de los malos tratos que se le imputaban, mientras
que la acusada fue procesada por un delito de denuncia falsa.
En el
nuevo juicio celebrado en San Sebastián por estos hechos, la procesada se
mostró conforme con la pena que solicitó para ella el fiscal, por lo que ahora
ha sido condenada a pagar una multa de 2.160 euros.
La Policía
comenzará a patrullar en bicicleta como ya lo hacía en los 50
Manejo rápido del manillar para adaptarlo a la
velocidad, no utilizar métodos de anclaje fijos, sistema de iluminación en la
rueda y en la parte trasera intermitente, asiento de gel para evitar llevar
culotte, guardabarros, rueda mixta entre la convencional y la de montaña.
La 'polibici' será el nuevo medio de transporte
que se suma al patrullaje veraniego de la Policía de Logroño desde la próxima
semana. Con equipo nuevo compuesto de guantes, casco y bermudas, una pareja
saldrá de la Comisaría de la zona Este para patrullar grandes parques, plazas y
espacios abiertos a los que es más difícil acceder con un vehículo.
El complemento «ideal para el patrullaje a pie
buscando esa sintonía del ciudadano con la policía», apuntó el concejal de
Interior en Logroño, Miguel Sáinz, que considera que esta medida tendrá un
carácter preventivo y disuasorio. «La presencia en bicicleta de los policías en
las calles proporciona una mayor sensación subjetiva de seguridad y mayor
visibilidad del uniforme, y eso tiene un gran efecto sobre esas personas que
pretendan infringir o delinquir», agregó.
La Policía municipal de Logroño ya usaba las
bicicletas en los años cincuenta para patrullar, recuerda el concejal, que
exhibió ayer una de las antecesoras. El coste de las seis bicicletas y el
equipo nuevo adquirido por el Consistorio asciende a los 13.475 euros, «más que razonable» si se compara
con los más de 15.000 euros que cuesta un
coche patrulla.
En junio se suma la segunda pareja de
patrullaje en la rivera del Ebro y el Casco Antiguo, para lo cual ya se habrán
formado a casi 50 agentes en el manejo de las bicicletas, que estarán en
funcionamiento entre mayo y septiembre, incluidos.
Las polibicis cumplirán un segundo objetivo;
«valor ejemplificante». «Buscamos que sean el primer referente para generar
mayor sintonía y un clima de confianza y empatía entre los conductores de
vehículo a motor, los ciclistas y el peatón», incidió el concejal.
La Policía vuelve a cargar contra los estudiantes en
Valencia
Los antidisturbios
intervienen de forma indiscriminada. Hay al menos 25 detenidos, entre ellos
seis menores. Cientos de personas protestaban en una marcha, que partía del
Instituto Lluís Vives, contra los recortes y la actuación policial de la semana
pasada
La Policía ha
vuelto a hacer uso de la fuerza para dispersar una manifestación estudiantil en
Valencia (ver fotogalería). Los agentes antidisturbios no han dudado en utilizar las porras y
golpear a los manifestantes, informa Belén Toledo. Al menos hay 25 detenidos,
entre ellos seis menores de edad, y otros cinco heridos, según cifras de la
Policía Nacional.
La concentración, convocada a través de las
redes sociales, partía del Instituto de Secundaria Lluís Vives hacia las dos y
media de la tarde. La marcha protestaba por los recortes en educación y la actuación
policial de la semana pasada contra los estudiantes del centro, que
finalizó con 17 detenidos y varios
heridos, alguno de ellos con lesiones muy aparatosas.
A las tres de la tarde, la policía, que ha
desplegado hasta 25 furgones, dispersaba por la fuerza la manifestación, que se
había iniciado de manera pacífica, y los estudiantes empezaron a dispersarse
por diferentes calles. Durante horas la situación en el centro de Valencia era
la de antidisturbios que intervenían de
forma indiscriminada al tiempo que los jóvenes intentaban volver a
concentrarse y salían corriendo para evitar los porrazos, informa Belén Toledo.
Los agentes antisdisturbios cargan de forma
indiscriminada
Poco antes, los manifestantes habían cortado el
tráfico al grito de "los ladrones a prisión y el dinero a educación"
en la céntrica calle de Xàtiva, frente a la estación del Norte y a pocos metros
de la plaza del Ayuntamiento. En todo momento han estado bajo la vigilancia de
la Policía mientras los vecinos y viandantes jaleaban a los jóvenes y criticaban la actuación policial por cargar
contra "niños".
Pasadas las 20.30 horas, un gran número de
personas volvía a congregarse junto al Lluís Vives reanudándose los
enfrentamientos con la Policía. Esta vez, entre los manifestantes ya no había
solamente estudiantes. Padres, políticos y numerosos ciudadanos se han
unido a la protesta mientras graban con sus móviles las constantes cargas
de los antidisturbios.
Y eso como se llama
y las condenas se llama agresiosn y conque codigo penal se les condena
La Policía defiende su actuación
La tensión en la ciudad ha sobrepasado lo
vivido hace sólo unos días. Marga Sanz, la portavoz de EU en Les Corts,
denunciaba que "estamos ante una ciudad tomada por la policía,
que está dejando unas imágenes brutales de agresiones a chavales, a periodistas y a transeúntes
cualquiera". Entre los agredidos también se encuentra
Joan Baldoví, el diputado nacional de la coalición Equo-Compromís.
"Algunos creen que están en un juego, pero
luego vienen las sorpresas"
El jefe de la Policía, Antonio Moreno, ha defendido
la actuación de sus agentes, tal y como había hecho anteriormente la
Delegada del Gobierno en Valencia, Paula Sánchez de León. Moreno se ha escudado
en la "agresividad" de los
manifestantes para justificar el uso de la fuerza y ha instado a la
autoridad judicial a evaluar si ha sido una respuesta proporcionada.
Moreno no ha querido revelar el número de
agentes que han interviniendo y, al ser preguntado por ello, ha respondido, en
tono bélico, "no es prudente
revelarle al enemigo cuáles son mis fuerzas". "Algunos creen que
están en un juego, pero luego vienen las sorpresas y las lamentaciones",
ha añadido.
La Delegada del Gobierno niega que haya
"represión" policial contra los estudiantes
Anteriormente, en otra rueda de prensa, Sánchez
de León salía al paso y negaba que hubiera "represión" policial
contra los estudiantes. La delegada aseguró asimismo que si se detecta "extralimitación" de algún agente
habrá "consecuencias", igual que para quien actuó de forma
ilícita, antes de dejar claro que no tiene constancia de denuncia o investigación alguna contra ningún agente.
EUPV-Els Verds ha registrado esta mañana en el
Congreso de los Diputados la solicitud de comparecencia
del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, para que explique la
intervención policial. La formación ha indicado que entre los detenidos de la
semana pasada dos han quedado en libertad con cargos tras prestar declaración
ante la Policía y otros ocho han sido puestos a disposición judicial. A la petición
de EUPV se ha sumado el PSOE, que también ha solicitado la presencia
en la Cámara Baja del director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó.
Tras los incidentes de la semana pasada ya han
sido varias las voces que se han levantado contra los
"excesos" de la Policía en Valencia. Hoy, han sido los
propios profesores del Lluís Vives quienes han rechazado
la "furia policial" a través de un comunicado.
Las muestras de apoyo a las concentraciones se han
reproducido en diferentes puntos. En la Universidad de Valencia,
unos 400 alumnos y varios profesores se han encerrado en la facultad de
Geografía e Historia donde han decidido
en asamblea no abandonar las calles hasta que la delegada del
Gobierno en la Comunidad Valenciana no dimita de su cargo. La decana, Elena
Grau, ha permitido la concentración y ha negado el acceso a la policía, que
rodea el recinto.
Los estudiantes avisan de que seguirán con las
protestas
En Madrid, unas 200 personas se han dado cita
en la Puerta del Sol con pancartas como "Todos somos el Lluis Vives"
y han pedido a voces la dimisión de la Delegada del Gobierno. En twitter, el hashtag
#PrimaveraValenciana
se ha convertido en el tema más comentado en España y se ha colado
entre los tres primeros en todo el mundo.
El presidente de la Federación Valenciana de
Estudiantes (Faavem), Alberto Ordóñez, ha reclamado la liberación sin cargos de
los detenidos, ha advertido que pretenden seguir con las protestas y ha dejado claro que mañana se repetirán con
toda certeza. Ordóñez ha calificado la actuación policial como "típica
del franquismo" y ha asegurado que el colectivo que preside pedirá "a
partir de ahora" autorización para sus actos.
Por su parte, el Sindicat d'Estudiants dels
Països Catalans ha señalado en un comunicado que el número de heridos por los
incidentes de esta tarde asciende a más
de un centenar. Según critica la entidad, la delegada del Gobierno "ha
declarado la guerra a los estudiantes" haciendo uso "de la violencia
y la represión si es necesario".
España conmueve a Europa: un país
con 350 denuncias por maltrato falsas al día
José Manuel Tomé
ostenta un dudoso honor: es la única persona en España con 22 denuncias por
violencia de género “falsas”. Cada una de ellas supera en horror a la anterior:
amenazas, maltrato psicológico, agresión, abuso sexual de una de sus hijas…
Este hombre, que saltó a la palestra mediática a principios de este mes al
exigir a la Junta de Extremadura “justicia real” ante un caso que dura ya cinco
años, asegura que las denuncias presentadas por su ex mujer tienen “la única
finalidad de apartarme de mis hijas”.
Una situación que
ha llevado a este pensionista a “estar en el calabozo todo un fin de semana”, a
“no” ser persona, a renunciar a sus dos hijas durante un tiempo y a consumir 14
pastillas diarias. El debate sobre la violencia machista ha dado un giro
peligroso en los últimos meses: cada vez son más los españoles que opinan que
“la mayoría de las mujeres ponen denuncias falsas” (hasta un 20%, según una
muestra del Ministerio de Igualdad).
El caso de Tomé no
es excepcional, como muestra la lucha emprendida por el juez Francisco Serrano -que ya relató este diario- para que las
mujeres que quieran divorciarse no usen las ventajas que les ofrece la Ley
Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género para beneficiarse
o chantajear sus ex parejas. Jueces, periodistas, policías judiciales, “hasta
diputados y senadores de muy alto nivel me han dado la razón cuando les he
dicho que esta ley es inconstitucional y discriminatoria”, señaló en su día a El Confidencial.
El último capítulo en esta agria polémica lo ha
protagonizado una productora danesa que afirma en un documental que en nuestro
país se presentan cada día unas 350 denuncias por maltrato falsas. Bajo el
título “Falsas acusaciones en España”, RVproductions asegura que la
legislación española discrimina a los varones y elimina el principio de
presunción de inocencia, dado que los hombres denunciados pasan automáticamente
por el calabozo. Les ofrecemos un extracto de dicho documental:
Denuncias falsas
por malos tratos . 24.08.2010 De entrada, los hombres denunciados por sus
mujeres pasan la noche en el calabozo y son ellos quienes tienen que demostrar
su inocencia. Como ocurrió en el caso de las clínicas abortistas, una vez más
ha tenido que ser una productora danesa la que haya sacado a la luz una de las
grandes injusticias legalizadas de nuestro país. En esta ocasión se trata de
las falsas denuncias por maltrato: ante la sola denuncia, el acusado va al
calabozo, después ya se verá. Según el vídeo, colgado en la web de Projusticia,
cada día las mujeres en España interponen 350 denuncias falsas contra hombres.
Pero son ellos quienes tienen que demostrar su inocencia.
Ver más en: http://www.20minutos.es/carta/795788/0/#xtor=AD-15&xts=467263
¿Qué hacer contra denuncia falsa de malos tratos?
Ver más en: http://www.20minutos.es/carta/795788/0/#xtor=AD-15&xts=467263
¿Qué hacer contra denuncia falsa de malos tratos?
por nac135 » Mié Dic 29, 2010 1:39 pm|
|
|
|
|
|
Os expongo el tema porque tiene miga:
Un amigo intimo se me hecho a llorar el otro día, porque tenía un problema serio, el caso es que siempre me habia comentado que no estaba
bien con su pareja. Y el queria dejar la relación ("porque no funcionaba"). La chica en cuestión le amenazo con denunciarle por maltrato psicológico.
Es decir, ella quiere seguir con la relación, y si el la deja le denunciara. Con los consiguientes perjuicios, ya que además el pobre chico es funcionario.
Con lo cual yo preveo que si la deja, y denuncia. Un juicio en el que será acusado injustamente, además de perder su puesto de trabajo.
Haber si me puede contestar alguna feminista sobre esto. GRACIAS.
Un amigo intimo se me hecho a llorar el otro día, porque tenía un problema serio, el caso es que siempre me habia comentado que no estaba
bien con su pareja. Y el queria dejar la relación ("porque no funcionaba"). La chica en cuestión le amenazo con denunciarle por maltrato psicológico.
Es decir, ella quiere seguir con la relación, y si el la deja le denunciara. Con los consiguientes perjuicios, ya que además el pobre chico es funcionario.
Con lo cual yo preveo que si la deja, y denuncia. Un juicio en el que será acusado injustamente, además de perder su puesto de trabajo.
Haber si me puede contestar alguna feminista sobre esto. GRACIAS.
¿Si los que estan colaborando son policias
naciones y majistardos/a que se hece siendo mentira ?
Cantó desbarra en “el mito de la denuncia
falsa”: no superan la veintena cada año
El
Observatorio contra la violencia doméstica y de género del Consejo General del
Poder Judicial lleva años luchando contra lo que denomina de forma reiterada
como el “mito de las denuncias falsas” sin que parezca, al menos de momento,
que sus advertencias hayan hecho mella en buena parte de la sociedad, tal y
como puso de manifiesto ayer el diputado de UPyD, Toni Cantó. El actor desató
la polémica en Twitter al dar por bueno, sin datos y basándose sólo en un
testimonio de parte, que “la mayor parte de las denuncias por violencia de
género son falsas. Y los fiscales no las persiguen. Las estadísticas son
sesgadas”. Tras más de dos horas de críticas y ataques, tuvo que pedir perdón.
El revuelo causado por sus declaraciones,
basadas, según explicó después, en los datos que le había facilitado Feder.Gen
(la Federación de Afectados por Leyes de Género) fue tal que, cinco horas
después, tuvo que disculparse, también por
Twitter, y reconocer que “me
he equivocado al dar por contrastados unos datos de Feder.Gen sobre un tema
tan grave como es la violencia de género”. Todas las estadísticas oficiales
siguen desmontando el mito de las denuncias falsas, que no han superado nunca
la veintena desde la puesta en marcha de la ley contra la violencia de género.
La Memoria de la Fiscalía del Estado reveló en 2009 que de las 135.540
denuncias por violencia machista presentadas ese año, sólo 25 habían sido consideradas como posiblemente falsas por los
fiscales de toda España, es decir, un 0,01%. Asimismo, en el 2010, el CGPJ únicamente detectó tres denuncias
falsas por malos tratos.
“Quienes hemos trabajado en los juzgados
sabemos que las mujeres denuncian tras pensarlo mucho y no por capricho”,
explicó recientemente la propia presidenta del Observatorio del CGPJ, Inmaculada Montalbán, en una entrevista al Diario de
Avisos. “Los estudios del grupo de magistrados expertos del
Consejo del Poder judicial y las memorias anuales de la Fiscalía atestiguan que
las denuncias falsas son muy pocas y que
el sistema las detecta”, concluía.
Fuentes de la Secretaría de Estado de Servicios
Sociales e Igualdad negaron ayer a EFE los datos aportados por Toni Cantó y
pusieron también en duda que se reciba financiación de la UE por denuncias de
violencia de género. Cantó había asegurado, en este sentido, que “la UE paga 3.200 euros por cada denuncia
por malos tratos”, con lo que ligaba, directamente, las supuestas denuncias
falsas con arteros intentos de conseguir subvenciones económicas.
El
polémico ‘charco’ de las denuncias falsas no es un asunto nuevo y ya ha sido
reprobado por los expertos en la materia en sucesivas ocasiones. Así, el
IV Congreso del Observatorio de la violencia de género estableció entre
sus conclusiones la necesidad de seguir atacando “mitos perversos – como este o
el del alcohol, drogas o trastornos mentales como causa última del maltrato-
que desvían la atención sobre la causa principal de la violencia, que es la
desigualdad, y mantienen los obstáculos y resistencias en el camino hacia la
igualdad real”.
Igualmente, el presidente del Consejo General
de la Abogacía, Carlos Carnicer,
criticó en 2010 que se “perdiera el tiempo” en temas como el de las denuncias
falsas, pues estas son “un hecho aislado y excepcional que merece especial
atención por el daño que con ellas se hace a las mujeres sometidas a malos
tratos físicos o psicológicos, que se ven sometidas a una duda irracional e injusta”.
Reprobación
unánime
Desde los partidos políticos, el PSOE, a través
de su secretaria de Igualdad, Purificación
Causapié, exigió “la dimisión inmediata” de Cantó, por entender que ha
insultado a las mujeres víctimas de la violencia machista, “acusándolas de
cometer un delito, como es presentar denuncias falsas”.
Por su parte, la parlamentaria valenciana del
PP Marta Torrado escribió en su
cuenta que “cuando un partido político difunde datos falsos su credibilidad
está en juego. Tonicanto y UPyD deberían pensarse algunas cosas”. Desde IU, el
diputado Alberto Garzón añadió, por
su parte: "Machismo infame por diputado de UPyD. Con datos sacados de la
chistera del populismo y contradiciendo al INE".
El PR+
asegura que la alcaldesa «gastó 544 euros en un taxi» para ir a Fitur
06.02.14 - 00:47 - LA RIOJA | LOGROÑO.
El Partido Riojano (PR+) criticó ayer que «la
alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, gastó en un taxi para Fitur el pasado día
24 de enero 544,50 euros, lo que considera «un escándalo y está fuera de lugar,
cuando la alcaldesa y sus concejales disponen de varios coches y conductores
oficiales». Exigen, por ello, «explicaciones inmediatas a la alcaldesa de
Logroño ante semejante gasto». El comité del PR+ en Logroño afirma que «Gamarra
tiene una falsa austeridad como lo demuestra el gasto de 545 euros en un viaje
a Madrid» y considera que «sus despilfarros son sonados, como tener siete
asesores personales que cuestan a los logroñeses casi 300.000 euros o contratar
entrevistas personales de radio por 21.000 euros». Para el PR+, resulta
«bochornoso comprobar con documentos del propio Consistorio, que el
Ayuntamiento pagó por 5,5 metros cuadrados de stand 6.171 euros, lo que supone
que Gamarra pagó a Sanz el metro cuadrado en Fitur a 1.122 euros, cuando el
precio es infinitamente
Gamarra afirma que mientras Santos «se saca
fotos de cara a la galería, la ciudad está parada y sin ayudas para las
familias»
Para ella, Santos ha sido incapaz de generar
empleo en Logroño. «Todos sabemos que Santos, que no utiliza el transporte
público normalmente sino su coche oficial, intenta lavar su imagen con una
política de nuevo rico», argumentó la portavoz popular. Esta postura, añadió,
ha generado rechazo de los logroñeses a la adquisición como vehículos oficiales
de dos Mercedes Benz.
Con respecto a los despilfarros, Gamarra
recordó los 300.000 euros que se pagarán a Nieto-Sobejano por no realizar el
centro del vino. Y rechazó que en los momentos difíciles por los que pasan
muchas familias logroñesas «tenemos un alcalde preocupado por su imagen pública
y populista». En este sentido, dijo que desde que tomó posesión hay seis desempleados
nuevos por día.
Insistió que de cada cien euros que se había
comprometido para obra pública, sólo ha invertido 27, de los únicamente diez
han ido la empresa riojana. «Y no sabemos si cuando se encuentra a los
ciudadanos les explica la razón por la que en Logroño es más caro vivir porque
les ha subido los impuestos».
También se preguntó si explica a los vecinos
por qué ha rechazado medidas «beneficiosas» para Logroño como el bonobús de
estudiantes, que supondría 240 euros de ahorro a una familia al año, o la
decisión de no adelantar el pago de las chiquibecas y las ayudas del alquiler.
«Estamos en una situación de crisis que están padeciendo los ciudadanos»,
enfatizó.
A su juicio, cuando se va a un barrio tiene que
explicar las razones por las que no se han iniciado ninguna de las obras que ha
prometido en El Cortijo, Varea, La Estrella o Yagüe. «Y entendemos que cuando
un alcalde va a un barrio es para hablar de los proyectos que tiene en marcha y
no para decir que volverá otro día», concluyó.
El Parlamento Europeo (PE) ha trazado un plan
para reducir el desperdicio de alimentos en la Unión Europea (UE). De los
alimentos que Europa tira a la basura cada año, la mitad está en buen estado.
Según Bruselas, los 27 generan anualmente 89 millones
de toneladas de residuos alimentarios. 179 kilos por habitante. Estrasburgo
exige a la Comisión medidas urgentes para que en el 2050 se reduzca el
desperdicio de comida a la mitad. Los eurodiputados proponen aclarar la
diferencia entre la fecha de caducidad y la de consumo preferente, la
diversificación del tamaño de los envases y educar sobre alimentación.
El PE tiene razón, el exceso de celo característico de nuestra política
de seguridad alimentaria, nos ha llevado a fijar un sistema ultra seguro de
fechas de caducidad. La mayoría de los alimentos están en perfecto estado una
vez transcurrida esta fecha. Mientras el etiquetado de fecha preferente está
ligado al concepto de calidad del alimento, el de fecha de caducidad se
relaciona con la inocuidad del mismo.
La opción de un doble etiquetado de caducidad, con la fecha de óptimo
consumo y la de caducidad real, tiene muchas ventajas. Desde el punto de vista
del punto de venta, evitaría tirar alimentos aptos para el consumo, abriendo la
puerta a su venta, aun a menor precio. El consumidor podría comprar sus
alimentos de toda la vida, pero a un precio más barato; una ventaja nada
desdeñable, más todavía en tiempos donde los recursos para la cesta de la
compra son para muchos muy escasos. También para el productor, ya que muchos
productos no se pagan si no se venden.
Lo que no parece tan claro es el consejo del PE de incidir en el tamaño
de los envases. Exhortan a la industria alimentaria a apostar por envases de
menos raciones, más pequeños. La industria agroalimentaria, altamente
profesionalizada, investiga sobre envases para optimizar el consumo de sus
productos.
En cualquier caso, la formación de los consumidores es escasa en este
aspecto y se necesita un esfuerzo suplementario para informarles.
➢
? España en el punto de mira de Europa por las falsas
denuncias de malos tratos ¿
Carga policial en Valencia
pero lo hace un ciudanao que no es
policia se llama El artículo 550 tipifica el delito de
atentado al establecer:
pero si se equivocan estan bien echo
se equivoca un cuidadno de apie y es
: El artículo 550 tipifica el delito de
atentado al establecer:
por eso cuantos codigoa penales hay
segun quien seas y juzgan de diferente
marean si eres policia y magistrado/a
es: artículo 550 tipifica el delito de atentado al establecer:
pero si eres ciudadano de apie cual por eos hacen lo que ellos quiern y
delitos contra ellos nunca salen a la luz por que es la ley muchas victimas
esatmos sufrirndo los ataques y cargas por parte de esto que hay en españa
pensemos paar que votar si hacen lo
que ellos quieren
esto un ejecplo que lo que se opina segun
mas gente seguna el
codigo penal La Ley es igual para todos´ pero es mentira esto sucede cuando un policia nacional grupo Atención a la Familia (SAF) magistrados y
magistradas
esto sucede
cuando comete uno de ellos /as el código penal es este
Pero si come un
ciudadano/a de apie por
ejemplo Art. 458.- Falso testimonio de testigo en
causa judicial o Denunciar por
injurias-calumnias o falso testimonio.
Sudede esto Denunciar por
injurias-calumnias o falso testimonio.
NECESITO UNA ORIENTACIÓN AL
RESPECTO DE LO QUE LES EXPONGO.
ESTOY RECIÉN DIVORCIADO, HA SIDO BASTANTE COMPLICADO LLEGAR AL PUNTO DE OBTENER
DICHO DIVORCIO, DENUNCIAS POR MALOS TRATOS, DENUNCIAS POR AMENAZAS... EN TODAS
HE SIDO ABSUELTO.
PERO DE LAS QUE NECESITO ORIENTACIÓN ES EN DOS DENUNCIAS EN PARTICULAR. LA
EMPLEADA DE HOGAR DE MI VIVIENDA (ACTUALMENTE VIVEN MIS HIJOS Y LA MADRE DE
ELLOS) ME HA DENUNCIADO DOS VECES POR AMENAZAS.
1.- LA PRIMERA DICIENDO QUE UN DÍA EN PARTICULAR LLAMÉ A MI DOMICILIO Y ELLA
PUDO ESCUCHAR COMO LE DECÍA A MI HIJO QUE ES LO QUE TENÍA QUE DECIR EN LA
EXPLORACIÓN QUE EL JUEZ LE IBA A REALIZAR SEMANAS MÁS TARDE. ESE DÍA A ESA HORA
ESTABA CENANDO CON MI ACTUAL PAREJA.
QUE ESA MISMA TARDE ME PERSONÉ EN LA VIVIENDA INTENTADO DIALOGAR CON MI HIJO
PARA COACCIONARLE(PARTO DE LA BASE QUE NO TENGO ORDEN DE ALEJAMIENTO, PERO POR
ESAS FECHAS SOLO PODÍA VER A MIS HIJOS EN UN PUNTO DE ENCUENTRO LOS SÁBADOS Y
LOS DOMINGOS POR MI CUENTA DE 10 A 18 HRS) POR UNA DENUNCIA DE MALOS TRATOS
SOBRE UNO DE MIS HIJOS DE LA CUAL HE SIDO ABSUELTO, PERO HE ESTADO UN AÑO
SUFRIENDO LA LENTITUD DE LA JUSTICIA.
BUENO, ESE DÍA A LA HORA QUE SE SUPONE ME PERSONÉ EN EL DOMICILIO TENGO PRUEBA
DE LOS FICHAJES DEL GIMNASIO DONDE VOY CASI A DIARIO, POR LO QUE ES IMPOSIBLE
QUE ESTUVIESE EN LA CASA, ADEMÁS DE LA PRUEBA DE UN AMIGO QUE ESTABA CONMIGO EN
EL GYM.
DE ESTA DENUNCIA HE SIDO ABSUELTO POR QUE MI HIJO DECLARÓ DELANTE DEL JUEZ QUE
EN NINGÚN MOMENTO YO LE HABÍA COACCIONADO, PERO NO POR LA PRUEBA QUE LES
PRESENTÉ, DETALLE DE LLAMADAS Y FICHAJE DEL GYM.
2.- T.B. ME ACABAN DE ABSOLVER DE UN JUCIO DE SUPUESTAS AMENAZAS. EN ELLA LA
EMPLEADA DE HOGAR DECÍA QUE UN DÍA EN UN RANGO DE HORA DE UNA HORA HABÍA
REALIZADO UNA LLAMADA AMENAZÁNDOLA PARA QUE NO DECLARASE EN UN JUICIO CIVIL (EN
LA QUE ELLA NO ESTABA LLAMADA COMO TESTIGO... COSAS DE LA MADRE DE MIS HIJOS).
SE ME HA ABSUELTO POR PRESENTAR PRUEBA DE DETALLE DE LLAMADAS TELEFÓNICAS EN
LAS QUE SE COMPRUEBA QUE NO HE HECHO LLAMADAS A ESE NÚMERO EN ESAS FECHAS.
MI PREGUNTA ES, ¿DEBO DENUNCIARLA POR INJURIAS? ¿POR CALUMNIAS? ¿POR FALSO
TESTIMONIO?
SABIENDO QUE EL ABOGADO DE MI EX, EL MISMO ABOGADO QUE LA HE REPRESENTADO, HA
UTILIZADO ESTAS AMENAZAS EN EL PROCESO CIVIL DANDO A ENTENDER QUE SOY UNA
PERSONA AGRESIVA PARA MIS HIJOS Y PARA LA MADRE?
EVIDENTEMENTE MI INTENCIÓN ES PEDIR DAÑOS Y PERJUICIOS MORALES Y ECONÓMICOS.
LO VEN VDS. FACTIBLE??
GRACIAS DE ANTEMANO POR LA AYUDA.
P.D.: SE ME OLVIDABA, A ESTA SEÑORA FUE HACE UNA SEMANA CUANDO LA VÍ POR
PRIMERA VEZ, ME SEPARÉ HACE 4 AÑOS Y NUNCA LA HABÍA VISTO, AUNQUE ELLA DIJESE
LO CONTRARIO EN JUICIO... UNA MENTIRA MÁS.
Art. 458.- Falso testimonio de testigo en causa judicial
El hecho de faltar
a la verdad en el testimonio que se preste en un juicio constituye un
elemento bastante para generar la acción típica de este delito. Y ésto es así
porque, como recuerda la jurisprudencia, faltar a la verdad en la declaración que se presta como testigo en un
procedimiento judicial es delito porque el testimonio es uno de los medios de
prueba sobre los que se puede basar la convicción del juzgador sobre los hechos
que han de constituir la premisa menor del silogismo judicial (...) un
testimonio falso, si induce a error al Juez o Tribunal ante el que se presta y
es valorado como verdadero, provoca una resolución injusta (...).
En los Comentarios al Código Penal,Andrés Palomo del Arco, Presidente
de la Audiencia Provincial de Segovia, plantea algunas cuestiones
interesantes que, de forma extractada, pasamos a exponer.
Artículo 458
1. El testigo que
faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las
penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso
testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán
de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia
del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas
superiores en grado.
3. Las mismas
penas se impondrán si el falso testimonio tuviera lugar ante Tribunales
Internacionales que, en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a
la Constitución Española, ejerzan competencias derivadas de ella, o se
realizara en España al declarar en virtud de comisión rogatoria remitida por un
Tribunal extranjero.
Comentario al art.
458 (extracto)
ANDRÉS
PALOMO DEL ARCO
§2. Tipo básico.
Falso testimonio en causa judicial
a) Sujeto. Estamos ante un delito
especial y propio, en tanto que solamente pueden cometerlo aquellos que
sean testigos en causa judicial y los extranei pueden participar median te un
acto de inducción, pero difícilmente mediante cooperación necesaria (SSTS
6-3-2006).
Consecuentemente, habrá que acudir a la
normativa procesal de cada rama del ordenamiento jurídico, para integrar quien
tiene la condición de «testigo». Así, en el
ámbito civil, las partes, no tienen esta
condición y por ende no pueden cometer este delito. Pero en el proceso penal la víctima, aunque estuviere personada como
acusación particular y ejercitare tanto la acción civil como la penal, cuando
declara no pierde la condición de testigo.
b) Acción típica. Viene integrado por faltar a la verdad en el testimonio; que ha de
recaer sobre aspectos esenciales a efectos
del enjuiciamiento, y no sobre cuestiones intrascendentes, debiendo referirse a
hechos y no a opiniones o simples juicios de valor. No se trata de la credibilidad mayor o menor del testigo, sino de
que falte sustancialmente a la verdad; dicho de otra manera: que mienta en
aquello que le es preguntado.
c) Tipo subjetivo. El elemento
subjetivo, está constituido por el dolo integrado por la conciencia de
la alteración de la verdad (imposible de cometer por imprudencia) y la voluntad
de emitir la falsa declaración (lo que habrá de ser puesto en relación con la
teoría del error), sin que sea preciso que se abarque la trascendencia que
pueda tener en la posterior resolución judicial, (...).
§3. Modalidades
agravadas
a) En causa
criminal por delito. La
literalidad de la norma excluye de la agravación los juicios de faltas.
Además debe darse en
contra del reo; extremo que debe ser abarcado por el dolo del autor, que tiene que ser consciente no
sólo de que está faltando a la verdad sino que, además, con ello perjudica la posición del inculpado, es decir que favorece la condena del reo
o que se agrave su responsabilidad.
b) Si recayere
sentencia condenatoria.
Integra una agravación cualificada, al
conllevar la elevación de la pena en un grado.
La posibilidad de concurso
con el delito de detención ilegal como resultado del falso testimonio,
es sumamente discutido, pues la elevada complejidad de la organización y
funcionamiento de la Administración de Justicia, impide considerar a ésta como
un puro y simple instrumento no doloso del autor del testimonio (Córdoba Roda,
2004, 2257).
Pero Si eres un policia nacional grupo Atención a la Familia (SAF) judicial magistrados y magistradas sucede
esto otro está bien echo
Por que segun dicen si tosos semos
iguales cuan tenemos que ir al palacilde la justicia alguno archivas las
casusas y los mismos policias estan tapando se entre ellos y estan negandose a cogen desnunias y la qu e estan
cogiendo son felsas para eso estan cobrndo sueldos y segun ellos todos somo iguales es mentira y juazgan
segun el codigo penal que les interesa y
Por eso publico esto ejemplos
como hay gente sufriendo atentados de lasautoridades y muchas desnuncias fasas
que se llama ante el cidigo penal Investigación de Falsedades y Mentiras
FALSEDAD DOCUMENTALLey Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
CAPÍTULO II.
DE LAS FALSEDADES DOCUMENTALES.
SECCIÓN 1. DE LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS, OFICIALES Y MERCANTILES Y DE LOS DESPACHOS TRANSMITIDOS POR SERVICIOS DE TELECOMUNICACIÓN.
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.
Artículo 391.
La autoridad o funcionario público que por imprudencia grave incurriere en alguna de las falsedades previstas en el artículo anterior o diere lugar a que otro las cometa, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año.
Artículo 392.
El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 393.
El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en los artículos precedentes, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores.
Artículo 394.
1. La autoridad o funcionario público encargado de los servicios de telecomunicación que supusiere o falsificare un despacho telegráfico u otro propio de dichos servicios, incurrirá en la pena de prisión de seis meses a tres años e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años.
2. El que, a sabiendas de su falsedad, hiciere uso del despacho falso para perjudicar a otro, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores.
SECCIÓN 2. DE LA FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PRIVADOS.
Artículo 395.
El que, para perjudicar a otro, cometiere en documento privado alguna de las falsedades previstas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
Artículo 396.
El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en el artículo anterior, incurrirá en la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores.
SECCIÓN 3. DE LA FALSIFICACION DE CERTIFICADOS.
Artículo 397.
El facultativo que librare certificado falso será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
Artículo 398.
La autoridad o funcionario público que librare certificación falsa será castigado con la pena de suspensión de seis meses a dos años.
Artículo 399.
1. El particular que falsificare una certificación de las designadas en los artículos anteriores será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
2. La misma pena se aplicará al que hiciere uso, a sabiendas, de la certificación falsa.
Artículo doctrinal que consideramos muy relevante y útil
© Copyright Derecho.com & Jurisweb.com desde 1997
(comunicado por e-mail al titular del ©)
Título: Simulación de documentos y falsedad ideológica
Autor: Concepción Benedí Andrés, Secretaria Judicial.
Fecha: Mayo de 2001
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN.
II. SOBRE LA EFICACIA PROBATORIA Y LA RELEVANCIA JURÍDICA.
III. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.
IV. EN TORNO AL CONCEPTO DE FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA.
V. LA SIMULACIÓN.
VI. DISTINCIÓN DE OTRAS FIGURAS DELICTIVAS.
VII. SENTENCIAS ORIGEN DE LA CONTROVERSIA Y POSTERIORES.
VIII. CONSIDERACIONES FINALES.
I. INTRODUCCIÓN
La limitación de la tipificación del delito de falsedad cometido por particulares a los tres primeros números del art. 390.1, llevó a numerosos estudiosos a sostener que en el CP del 95 la falsedad ideológica sólo está castigada cuando se comete por autoridad o funcionario público en el ejercicio de sus funciones, equiparando así la falsedad intelectual o ideológica al hecho de faltar a la verdad en la narración de los hechos. Otro grupo de autores, entendieron que el Código recogía la falsedad ideológica también en el número 3: suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho, por lo que estando castigada esta conducta tanto cuando se comete por autoridades o funcionarios públicos como por particulares, para estos autores, el CP no supuso la despenalización de esta modalidad de falsedad cuando fuera cometida por particulares.
Entre los primeros Bacigalupo señala que los arts. 392 y 395 han eliminado la posibilidad de sancionar las falsedades ideológicas cometidas por particular al entender que el art. 390.3 carece de virtualidad para éstos.
En el segundo grupo señala Quintero Olivares que esta última modalidad reúne aparentemente ingredientes de la falsedad ideológica y de la falsedad material, pero su naturaleza es más próxima a la falsedad ideológica si por ella se entiende una alteración consciente del hecho jurídico que se quiere probar plasmada en un documento formalmente correcto.
Posteriormente, las sentencias discrepantes dictadas por el TS y los votos particulares formulados en ellas, en relación a las facturas falsas y muy singularmente en los conocidos casos Filesa y Argentia Trust, han llevado a cuestionar si por la vía de la simulación de documento no se estaba abriendo la vía a la criminalización de la falsedad ideológica, retomando así una ardua discusión en torno a lo que debe considerarse por tal, discusión a la que considero que no es ajena la relativa al bien jurídico protegido.
En el ámbito jurisprudencial las posiciones distintas mantenidas en los dos casos mencionados, se saldaron con el acuerdo del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de 26 de febrero de 1999, en el que la propuesta del ponente consistente en considerar despenalizada la falsedad ideológica para particulares, con la matización de que el resultado práctico no era la impunidad sino la aplicación de otras figuras que cubren las mentiras documentadas, fue rechazada por siete votos contra ocho . A ambos pareceres han hecho referencia, como más adelante veremos, algunas sentencias dictadas posteriormente.
De forma gráfica se ha dicho que no toda mutación de la verdad constituye una falsedad con relevancia penal, pero toda falsedad implica alguna modificación de la verdad. Por otro lado la falsedad no suele ser un fin en si misma sino un medio para la obtención de determinados fines. Se distingue así los supuestos en que el hecho falsario se castiga con independencia de los fines perseguidos de cuando lo es si lleva aparejada una determinada finalidad, así respecto de los documentos privados está excluido el delito cuando la mutación de la verdad no tiene como finalidad el perjuicio de otro. Todavía se podría distinguir de nuevo los supuestos en que la falsedad es mero instrumento para la comisión de otro delito existiendo unidad de acción, concurso ideal, de cuando hay dos o más acciones constitutivas cada una de un delito pero en que una es el instrumento para la comisión del otro, en que habrá un concurso medial o real. Singular importancia ofrecen las llamadas estafas documentales.
Como falsedades documentales impropias que forman parte del tipo de otros delitos, se encuentran en el CP diversas modalidades de estafa, la presentación de datos falsos relativos al estado contable para lograr indebidamente la declaración de quiebra, concurso de acreedores o suspensión de pagos del art.261, las que el art. 305 llama instrumentales en el delito fiscal y que declara exentas de responsabilidad cuando se produzca la regularización de la deuda tributaria, el falseamiento de información en los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente, el documento que incorpora la tasación de bienes o cosas del art. 440, la presentación de documentos falsos en juicio, el falseamiento de correspondencia o documentación legalmente calificada como reservada o secreta en el delito relativo a la defensa nacional del art. 603.
La Policía
comenzará a patrullar en bicicleta como ya lo hacía en los 50
Manejo rápido del manillar para adaptarlo a la
velocidad, no utilizar métodos de anclaje fijos, sistema de iluminación en la
rueda y en la parte trasera intermitente, asiento de gel para evitar llevar
culotte, guardabarros, rueda mixta entre la convencional y la de montaña.
La 'polibici' será el nuevo medio de transporte
que se suma al patrullaje veraniego de la Policía de Logroño desde la próxima
semana. Con equipo nuevo compuesto de guantes, casco y bermudas, una pareja
saldrá de la Comisaría de la zona Este para patrullar grandes parques, plazas y
espacios abiertos a los que es más difícil acceder con un vehículo.
El complemento «ideal para el patrullaje a pie
buscando esa sintonía del ciudadano con la policía», apuntó el concejal de
Interior en Logroño, Miguel Sáinz, que considera que esta medida tendrá un
carácter preventivo y disuasorio. «La presencia en bicicleta de los policías en
las calles proporciona una mayor sensación subjetiva de seguridad y mayor
visibilidad del uniforme, y eso tiene un gran efecto sobre esas personas que
pretendan infringir o delinquir», agregó.
La Policía municipal de Logroño ya usaba las
bicicletas en los años cincuenta para patrullar, recuerda el concejal, que
exhibió ayer una de las antecesoras. El coste de las seis bicicletas y el
equipo nuevo adquirido por el Consistorio asciende a los 13.475 euros, «más que razonable» si se compara
con los más de 15.000 euros que cuesta un
coche patrulla.
En junio se suma la segunda pareja de
patrullaje en la rivera del Ebro y el Casco Antiguo, para lo cual ya se habrán
formado a casi 50 agentes en el manejo de las bicicletas, que estarán en
funcionamiento entre mayo y septiembre, incluidos.
Las polibicis cumplirán un segundo objetivo;
«valor ejemplificante». «Buscamos que sean el primer referente para generar
mayor sintonía y un clima de confianza y empatía entre los conductores de
vehículo a motor, los ciclistas y el peatón», incidió el concejal.
La Policía vuelve a cargar contra los estudiantes en
Valencia
Los antidisturbios
intervienen de forma indiscriminada. Hay al menos 25 detenidos, entre ellos
seis menores. Cientos de personas protestaban en una marcha, que partía del
Instituto Lluís Vives, contra los recortes y la actuación policial de la semana
pasada
La Policía ha
vuelto a hacer uso de la fuerza para dispersar una manifestación estudiantil en
Valencia (ver fotogalería). Los agentes antidisturbios no han dudado en utilizar las porras y
golpear a los manifestantes, informa Belén Toledo. Al menos hay 25 detenidos,
entre ellos seis menores de edad, y otros cinco heridos, según cifras de la
Policía Nacional.
La concentración, convocada a través de las
redes sociales, partía del Instituto de Secundaria Lluís Vives hacia las dos y
media de la tarde. La marcha protestaba por los recortes en educación y la actuación
policial de la semana pasada contra los estudiantes del centro, que
finalizó con 17 detenidos y varios
heridos, alguno de ellos con lesiones muy aparatosas.
A las tres de la tarde, la policía, que ha
desplegado hasta 25 furgones, dispersaba por la fuerza la manifestación, que se
había iniciado de manera pacífica, y los estudiantes empezaron a dispersarse
por diferentes calles. Durante horas la situación en el centro de Valencia era
la de antidisturbios que intervenían de
forma indiscriminada al tiempo que los jóvenes intentaban volver a
concentrarse y salían corriendo para evitar los porrazos, informa Belén Toledo.
Los agentes antisdisturbios cargan de forma
indiscriminada
Poco antes, los manifestantes habían cortado el
tráfico al grito de "los ladrones a prisión y el dinero a educación"
en la céntrica calle de Xàtiva, frente a la estación del Norte y a pocos metros
de la plaza del Ayuntamiento. En todo momento han estado bajo la vigilancia de
la Policía mientras los vecinos y viandantes jaleaban a los jóvenes y criticaban la actuación policial por cargar
contra "niños".
Pasadas las 20.30 horas, un gran número de
personas volvía a congregarse junto al Lluís Vives reanudándose los
enfrentamientos con la Policía. Esta vez, entre los manifestantes ya no había
solamente estudiantes. Padres, políticos y numerosos ciudadanos se han
unido a la protesta mientras graban con sus móviles las constantes cargas
de los antidisturbios.
Y eso como se llama
y las condenas se llama agresiosn y conque codigo penal se les condena
La Policía defiende su actuación
La tensión en la ciudad ha sobrepasado lo
vivido hace sólo unos días. Marga Sanz, la portavoz de EU en Les Corts,
denunciaba que "estamos ante una ciudad tomada por la policía,
que está dejando unas imágenes brutales de agresiones a chavales, a periodistas y a transeúntes
cualquiera". Entre los agredidos también se encuentra
Joan Baldoví, el diputado nacional de la coalición Equo-Compromís.
"Algunos creen que están en un juego, pero
luego vienen las sorpresas"
El jefe de la Policía, Antonio Moreno, ha defendido
la actuación de sus agentes, tal y como había hecho anteriormente la
Delegada del Gobierno en Valencia, Paula Sánchez de León. Moreno se ha escudado
en la "agresividad" de los
manifestantes para justificar el uso de la fuerza y ha instado a la
autoridad judicial a evaluar si ha sido una respuesta proporcionada.
Moreno no ha querido revelar el número de
agentes que han interviniendo y, al ser preguntado por ello, ha respondido, en
tono bélico, "no es prudente
revelarle al enemigo cuáles son mis fuerzas". "Algunos creen que
están en un juego, pero luego vienen las sorpresas y las lamentaciones",
ha añadido.
La Delegada del Gobierno niega que haya
"represión" policial contra los estudiantes
Anteriormente, en otra rueda de prensa, Sánchez
de León salía al paso y negaba que hubiera "represión" policial
contra los estudiantes. La delegada aseguró asimismo que si se detecta "extralimitación" de algún agente
habrá "consecuencias", igual que para quien actuó de forma
ilícita, antes de dejar claro que no tiene constancia de denuncia o investigación alguna contra ningún agente.
EUPV-Els Verds ha registrado esta mañana en el
Congreso de los Diputados la solicitud de comparecencia
del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, para que explique la
intervención policial. La formación ha indicado que entre los detenidos de la
semana pasada dos han quedado en libertad con cargos tras prestar declaración
ante la Policía y otros ocho han sido puestos a disposición judicial. A la petición
de EUPV se ha sumado el PSOE, que también ha solicitado la presencia
en la Cámara Baja del director general de la Policía Nacional, Ignacio Cosidó.
Tras los incidentes de la semana pasada ya han
sido varias las voces que se han levantado contra los
"excesos" de la Policía en Valencia. Hoy, han sido los
propios profesores del Lluís Vives quienes han rechazado
la "furia policial" a través de un comunicado.
Las muestras de apoyo a las concentraciones se han
reproducido en diferentes puntos. En la Universidad de Valencia,
unos 400 alumnos y varios profesores se han encerrado en la facultad de
Geografía e Historia donde han decidido
en asamblea no abandonar las calles hasta que la delegada del
Gobierno en la Comunidad Valenciana no dimita de su cargo. La decana, Elena
Grau, ha permitido la concentración y ha negado el acceso a la policía, que
rodea el recinto.
Los estudiantes avisan de que seguirán con las
protestas
En Madrid, unas 200 personas se han dado cita
en la Puerta del Sol con pancartas como "Todos somos el Lluis Vives"
y han pedido a voces la dimisión de la Delegada del Gobierno. En twitter, el hashtag
#PrimaveraValenciana
se ha convertido en el tema más comentado en España y se ha colado
entre los tres primeros en todo el mundo.
El presidente de la Federación Valenciana de
Estudiantes (Faavem), Alberto Ordóñez, ha reclamado la liberación sin cargos de
los detenidos, ha advertido que pretenden seguir con las protestas y ha dejado claro que mañana se repetirán con
toda certeza. Ordóñez ha calificado la actuación policial como "típica
del franquismo" y ha asegurado que el colectivo que preside pedirá "a
partir de ahora" autorización para sus actos.
Por su parte, el Sindicat d'Estudiants dels
Països Catalans ha señalado en un comunicado que el número de heridos por los
incidentes de esta tarde asciende a más
de un centenar. Según critica la entidad, la delegada del Gobierno "ha
declarado la guerra a los estudiantes" haciendo uso "de la violencia
y la represión si es necesario".
España conmueve a Europa: un país
con 350 denuncias por maltrato falsas al día
José Manuel Tomé
ostenta un dudoso honor: es la única persona en España con 22 denuncias por
violencia de género “falsas”. Cada una de ellas supera en horror a la anterior:
amenazas, maltrato psicológico, agresión, abuso sexual de una de sus hijas…
Este hombre, que saltó a la palestra mediática a principios de este mes al
exigir a la Junta de Extremadura “justicia real” ante un caso que dura ya cinco
años, asegura que las denuncias presentadas por su ex mujer tienen “la única
finalidad de apartarme de mis hijas”.
Una situación que
ha llevado a este pensionista a “estar en el calabozo todo un fin de semana”, a
“no” ser persona, a renunciar a sus dos hijas durante un tiempo y a consumir 14
pastillas diarias. El debate sobre la violencia machista ha dado un giro
peligroso en los últimos meses: cada vez son más los españoles que opinan que
“la mayoría de las mujeres ponen denuncias falsas” (hasta un 20%, según una
muestra del Ministerio de Igualdad).
El caso de Tomé no
es excepcional, como muestra la lucha emprendida por el juez Francisco Serrano -que ya relató este diario- para que las
mujeres que quieran divorciarse no usen las ventajas que les ofrece la Ley
Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género para beneficiarse
o chantajear sus ex parejas. Jueces, periodistas, policías judiciales, “hasta
diputados y senadores de muy alto nivel me han dado la razón cuando les he
dicho que esta ley es inconstitucional y discriminatoria”, señaló en su día a El Confidencial.
El último capítulo en esta agria polémica lo ha
protagonizado una productora danesa que afirma en un documental que en nuestro
país se presentan cada día unas 350 denuncias por maltrato falsas. Bajo el
título “Falsas acusaciones en España”, RVproductions asegura que la
legislación española discrimina a los varones y elimina el principio de
presunción de inocencia, dado que los hombres denunciados pasan automáticamente
por el calabozo. Les ofrecemos un extracto de dicho documental:
Denuncias falsas
por malos tratos . 24.08.2010 De entrada, los hombres denunciados por sus
mujeres pasan la noche en el calabozo y son ellos quienes tienen que demostrar
su inocencia. Como ocurrió en el caso de las clínicas abortistas, una vez más
ha tenido que ser una productora danesa la que haya sacado a la luz una de las
grandes injusticias legalizadas de nuestro país. En esta ocasión se trata de
las falsas denuncias por maltrato: ante la sola denuncia, el acusado va al
calabozo, después ya se verá. Según el vídeo, colgado en la web de Projusticia,
cada día las mujeres en España interponen 350 denuncias falsas contra hombres.
Pero son ellos quienes tienen que demostrar su inocencia.
Ver más en: http://www.20minutos.es/carta/795788/0/#xtor=AD-15&xts=467263
¿Qué hacer contra denuncia falsa de malos tratos?
Ver más en: http://www.20minutos.es/carta/795788/0/#xtor=AD-15&xts=467263
¿Qué hacer contra denuncia falsa de malos tratos?
por nac135 » Mié Dic 29, 2010 1:39 pm
Os expongo el tema porque tiene miga:
Un amigo intimo se me hecho a llorar el otro día, porque tenía un problema serio, el caso es que siempre me habia comentado que no estaba
bien con su pareja. Y el queria dejar la relación ("porque no funcionaba"). La chica en cuestión le amenazo con denunciarle por maltrato psicológico.
Es decir, ella quiere seguir con la relación, y si el la deja le denunciara. Con los consiguientes perjuicios, ya que además el pobre chico es funcionario.
Con lo cual yo preveo que si la deja, y denuncia. Un juicio en el que será acusado injustamente, además de perder su puesto de trabajo.
Haber si me puede contestar alguna feminista sobre esto. GRACIAS.
Un amigo intimo se me hecho a llorar el otro día, porque tenía un problema serio, el caso es que siempre me habia comentado que no estaba
bien con su pareja. Y el queria dejar la relación ("porque no funcionaba"). La chica en cuestión le amenazo con denunciarle por maltrato psicológico.
Es decir, ella quiere seguir con la relación, y si el la deja le denunciara. Con los consiguientes perjuicios, ya que además el pobre chico es funcionario.
Con lo cual yo preveo que si la deja, y denuncia. Un juicio en el que será acusado injustamente, además de perder su puesto de trabajo.
Haber si me puede contestar alguna feminista sobre esto. GRACIAS.
¿Si los que estan colaborando son policias
naciones y majistardos/a que se hece siendo mentira ?
Cantó desbarra en “el mito de la denuncia
falsa”: no superan la veintena cada año
El
Observatorio contra la violencia doméstica y de género del Consejo General del
Poder Judicial lleva años luchando contra lo que denomina de forma reiterada
como el “mito de las denuncias falsas” sin que parezca, al menos de momento,
que sus advertencias hayan hecho mella en buena parte de la sociedad, tal y
como puso de manifiesto ayer el diputado de UPyD, Toni Cantó. El actor desató
la polémica en Twitter al dar por bueno, sin datos y basándose sólo en un
testimonio de parte, que “la mayor parte de las denuncias por violencia de
género son falsas. Y los fiscales no las persiguen. Las estadísticas son
sesgadas”. Tras más de dos horas de críticas y ataques, tuvo que pedir perdón.
El revuelo causado por sus declaraciones,
basadas, según explicó después, en los datos que le había facilitado Feder.Gen
(la Federación de Afectados por Leyes de Género) fue tal que, cinco horas
después, tuvo que disculparse, también por
Twitter, y reconocer que “me
he equivocado al dar por contrastados unos datos de Feder.Gen sobre un tema
tan grave como es la violencia de género”. Todas las estadísticas oficiales
siguen desmontando el mito de las denuncias falsas, que no han superado nunca
la veintena desde la puesta en marcha de la ley contra la violencia de género.
La Memoria de la Fiscalía del Estado reveló en 2009 que de las 135.540
denuncias por violencia machista presentadas ese año, sólo 25 habían sido consideradas como posiblemente falsas por los
fiscales de toda España, es decir, un 0,01%. Asimismo, en el 2010, el CGPJ únicamente detectó tres denuncias
falsas por malos tratos.
“Quienes hemos trabajado en los juzgados
sabemos que las mujeres denuncian tras pensarlo mucho y no por capricho”,
explicó recientemente la propia presidenta del Observatorio del CGPJ, Inmaculada Montalbán, en una entrevista al Diario de
Avisos. “Los estudios del grupo de magistrados expertos del
Consejo del Poder judicial y las memorias anuales de la Fiscalía atestiguan que
las denuncias falsas son muy pocas y que
el sistema las detecta”, concluía.
Fuentes de la Secretaría de Estado de Servicios
Sociales e Igualdad negaron ayer a EFE los datos aportados por Toni Cantó y
pusieron también en duda que se reciba financiación de la UE por denuncias de
violencia de género. Cantó había asegurado, en este sentido, que “la UE paga 3.200 euros por cada denuncia
por malos tratos”, con lo que ligaba, directamente, las supuestas denuncias
falsas con arteros intentos de conseguir subvenciones económicas.
El
polémico ‘charco’ de las denuncias falsas no es un asunto nuevo y ya ha sido
reprobado por los expertos en la materia en sucesivas ocasiones. Así, el
IV Congreso del Observatorio de la violencia de género estableció entre
sus conclusiones la necesidad de seguir atacando “mitos perversos – como este o
el del alcohol, drogas o trastornos mentales como causa última del maltrato-
que desvían la atención sobre la causa principal de la violencia, que es la
desigualdad, y mantienen los obstáculos y resistencias en el camino hacia la
igualdad real”.
Igualmente, el presidente del Consejo General
de la Abogacía, Carlos Carnicer,
criticó en 2010 que se “perdiera el tiempo” en temas como el de las denuncias
falsas, pues estas son “un hecho aislado y excepcional que merece especial
atención por el daño que con ellas se hace a las mujeres sometidas a malos
tratos físicos o psicológicos, que se ven sometidas a una duda irracional e injusta”.
Reprobación
unánime
Desde los partidos políticos, el PSOE, a través
de su secretaria de Igualdad, Purificación
Causapié, exigió “la dimisión inmediata” de Cantó, por entender que ha
insultado a las mujeres víctimas de la violencia machista, “acusándolas de
cometer un delito, como es presentar denuncias falsas”.
Por su parte, la parlamentaria valenciana del
PP Marta Torrado escribió en su
cuenta que “cuando un partido político difunde datos falsos su credibilidad
está en juego. Tonicanto y UPyD deberían pensarse algunas cosas”. Desde IU, el
diputado Alberto Garzón añadió, por
su parte: "Machismo infame por diputado de UPyD. Con datos sacados de la
chistera del populismo y contradiciendo al INE".
El PR+
asegura que la alcaldesa «gastó 544 euros en un taxi» para ir a Fitur
06.02.14 - 00:47 - LA RIOJA | LOGROÑO.
El Partido Riojano (PR+) criticó ayer que «la
alcaldesa de Logroño, Cuca Gamarra, gastó en un taxi para Fitur el pasado día
24 de enero 544,50 euros, lo que considera «un escándalo y está fuera de lugar,
cuando la alcaldesa y sus concejales disponen de varios coches y conductores
oficiales». Exigen, por ello, «explicaciones inmediatas a la alcaldesa de
Logroño ante semejante gasto». El comité del PR+ en Logroño afirma que «Gamarra
tiene una falsa austeridad como lo demuestra el gasto de 545 euros en un viaje
a Madrid» y considera que «sus despilfarros son sonados, como tener siete
asesores personales que cuestan a los logroñeses casi 300.000 euros o contratar
entrevistas personales de radio por 21.000 euros». Para el PR+, resulta
«bochornoso comprobar con documentos del propio Consistorio, que el
Ayuntamiento pagó por 5,5 metros cuadrados de stand 6.171 euros, lo que supone
que Gamarra pagó a Sanz el metro cuadrado en Fitur a 1.122 euros, cuando el
precio es infinitamente
Gamarra afirma que mientras Santos «se saca
fotos de cara a la galería, la ciudad está parada y sin ayudas para las
familias»
Para ella, Santos ha sido incapaz de generar
empleo en Logroño. «Todos sabemos que Santos, que no utiliza el transporte
público normalmente sino su coche oficial, intenta lavar su imagen con una
política de nuevo rico», argumentó la portavoz popular. Esta postura, añadió,
ha generado rechazo de los logroñeses a la adquisición como vehículos oficiales
de dos Mercedes Benz.
Con respecto a los despilfarros, Gamarra
recordó los 300.000 euros que se pagarán a Nieto-Sobejano por no realizar el
centro del vino. Y rechazó que en los momentos difíciles por los que pasan
muchas familias logroñesas «tenemos un alcalde preocupado por su imagen pública
y populista». En este sentido, dijo que desde que tomó posesión hay seis desempleados
nuevos por día.
Insistió que de cada cien euros que se había
comprometido para obra pública, sólo ha invertido 27, de los únicamente diez
han ido la empresa riojana. «Y no sabemos si cuando se encuentra a los
ciudadanos les explica la razón por la que en Logroño es más caro vivir porque
les ha subido los impuestos».
También se preguntó si explica a los vecinos
por qué ha rechazado medidas «beneficiosas» para Logroño como el bonobús de
estudiantes, que supondría 240 euros de ahorro a una familia al año, o la
decisión de no adelantar el pago de las chiquibecas y las ayudas del alquiler.
«Estamos en una situación de crisis que están padeciendo los ciudadanos»,
enfatizó.
A su juicio, cuando se va a un barrio tiene que
explicar las razones por las que no se han iniciado ninguna de las obras que ha
prometido en El Cortijo, Varea, La Estrella o Yagüe. «Y entendemos que cuando
un alcalde va a un barrio es para hablar de los proyectos que tiene en marcha y
no para decir que volverá otro día», concluyó.
El Parlamento Europeo (PE) ha trazado un plan
para reducir el desperdicio de alimentos en la Unión Europea (UE). De los
alimentos que Europa tira a la basura cada año, la mitad está en buen estado.
Según Bruselas, los 27 generan anualmente 89 millones
de toneladas de residuos alimentarios. 179 kilos por habitante. Estrasburgo
exige a la Comisión medidas urgentes para que en el 2050 se reduzca el
desperdicio de comida a la mitad. Los eurodiputados proponen aclarar la
diferencia entre la fecha de caducidad y la de consumo preferente, la
diversificación del tamaño de los envases y educar sobre alimentación.
El PE tiene razón, el exceso de celo característico de nuestra política
de seguridad alimentaria, nos ha llevado a fijar un sistema ultra seguro de
fechas de caducidad. La mayoría de los alimentos están en perfecto estado una
vez transcurrida esta fecha. Mientras el etiquetado de fecha preferente está
ligado al concepto de calidad del alimento, el de fecha de caducidad se
relaciona con la inocuidad del mismo.
La opción de un doble etiquetado de caducidad, con la fecha de óptimo
consumo y la de caducidad real, tiene muchas ventajas. Desde el punto de vista
del punto de venta, evitaría tirar alimentos aptos para el consumo, abriendo la
puerta a su venta, aun a menor precio. El consumidor podría comprar sus
alimentos de toda la vida, pero a un precio más barato; una ventaja nada
desdeñable, más todavía en tiempos donde los recursos para la cesta de la
compra son para muchos muy escasos. También para el productor, ya que muchos
productos no se pagan si no se venden.
Lo que no parece tan claro es el consejo del PE de incidir en el tamaño
de los envases. Exhortan a la industria alimentaria a apostar por envases de
menos raciones, más pequeños. La industria agroalimentaria, altamente
profesionalizada, investiga sobre envases para optimizar el consumo de sus
productos.
En cualquier caso, la formación de los consumidores es escasa en este
aspecto y se necesita un esfuerzo suplementario para informarles.
➢
? España en el punto de mira de Europa por las falsas
denuncias de malos tratos ¿
Carga policial en Valencia
pero lo hace un ciudanao que no es
policia se llama El artículo 550 tipifica el delito de
atentado al establecer:
pero si se equivocan estan bien echo
se equivoca un cuidadno de apie y es
: El artículo 550 tipifica el delito de
atentado al establecer:
por eso cuantos codigoa penales hay
segun quien seas y juzgan de diferente
marean si eres policia y magistrado/a
es: artículo 550 tipifica el delito de atentado al establecer:
pero si eres ciudadano de apie cual por eos hacen lo que ellos quiern y
delitos contra ellos nunca salen a la luz por que es la ley muchas victimas
esatmos sufrirndo los ataques y cargas por parte de esto que hay en españa
pensemos paar que votar si hacen lo
que ellos quieren
esto un ejecplo que lo que se opina segun
mas gente seguna el
codigo penal La Ley es igual para todos´ pero es mentira esto sucede cuando un policia nacional grupo Atención a la Familia (SAF) magistrados y
magistradas
esto sucede
cuando comete uno de ellos /as el código penal es este
Pero si come un
ciudadano/a de apie por
ejemplo Art. 458.- Falso testimonio de testigo en
causa judicial o Denunciar por
injurias-calumnias o falso testimonio.
Sudede esto Denunciar por
injurias-calumnias o falso testimonio.
NECESITO UNA ORIENTACIÓN AL
RESPECTO DE LO QUE LES EXPONGO.
ESTOY RECIÉN DIVORCIADO, HA SIDO BASTANTE COMPLICADO LLEGAR AL PUNTO DE OBTENER
DICHO DIVORCIO, DENUNCIAS POR MALOS TRATOS, DENUNCIAS POR AMENAZAS... EN TODAS
HE SIDO ABSUELTO.
PERO DE LAS QUE NECESITO ORIENTACIÓN ES EN DOS DENUNCIAS EN PARTICULAR. LA
EMPLEADA DE HOGAR DE MI VIVIENDA (ACTUALMENTE VIVEN MIS HIJOS Y LA MADRE DE
ELLOS) ME HA DENUNCIADO DOS VECES POR AMENAZAS.
1.- LA PRIMERA DICIENDO QUE UN DÍA EN PARTICULAR LLAMÉ A MI DOMICILIO Y ELLA
PUDO ESCUCHAR COMO LE DECÍA A MI HIJO QUE ES LO QUE TENÍA QUE DECIR EN LA
EXPLORACIÓN QUE EL JUEZ LE IBA A REALIZAR SEMANAS MÁS TARDE. ESE DÍA A ESA HORA
ESTABA CENANDO CON MI ACTUAL PAREJA.
QUE ESA MISMA TARDE ME PERSONÉ EN LA VIVIENDA INTENTADO DIALOGAR CON MI HIJO
PARA COACCIONARLE(PARTO DE LA BASE QUE NO TENGO ORDEN DE ALEJAMIENTO, PERO POR
ESAS FECHAS SOLO PODÍA VER A MIS HIJOS EN UN PUNTO DE ENCUENTRO LOS SÁBADOS Y
LOS DOMINGOS POR MI CUENTA DE 10 A 18 HRS) POR UNA DENUNCIA DE MALOS TRATOS
SOBRE UNO DE MIS HIJOS DE LA CUAL HE SIDO ABSUELTO, PERO HE ESTADO UN AÑO
SUFRIENDO LA LENTITUD DE LA JUSTICIA.
BUENO, ESE DÍA A LA HORA QUE SE SUPONE ME PERSONÉ EN EL DOMICILIO TENGO PRUEBA
DE LOS FICHAJES DEL GIMNASIO DONDE VOY CASI A DIARIO, POR LO QUE ES IMPOSIBLE
QUE ESTUVIESE EN LA CASA, ADEMÁS DE LA PRUEBA DE UN AMIGO QUE ESTABA CONMIGO EN
EL GYM.
DE ESTA DENUNCIA HE SIDO ABSUELTO POR QUE MI HIJO DECLARÓ DELANTE DEL JUEZ QUE
EN NINGÚN MOMENTO YO LE HABÍA COACCIONADO, PERO NO POR LA PRUEBA QUE LES
PRESENTÉ, DETALLE DE LLAMADAS Y FICHAJE DEL GYM.
2.- T.B. ME ACABAN DE ABSOLVER DE UN JUCIO DE SUPUESTAS AMENAZAS. EN ELLA LA
EMPLEADA DE HOGAR DECÍA QUE UN DÍA EN UN RANGO DE HORA DE UNA HORA HABÍA
REALIZADO UNA LLAMADA AMENAZÁNDOLA PARA QUE NO DECLARASE EN UN JUICIO CIVIL (EN
LA QUE ELLA NO ESTABA LLAMADA COMO TESTIGO... COSAS DE LA MADRE DE MIS HIJOS).
SE ME HA ABSUELTO POR PRESENTAR PRUEBA DE DETALLE DE LLAMADAS TELEFÓNICAS EN
LAS QUE SE COMPRUEBA QUE NO HE HECHO LLAMADAS A ESE NÚMERO EN ESAS FECHAS.
MI PREGUNTA ES, ¿DEBO DENUNCIARLA POR INJURIAS? ¿POR CALUMNIAS? ¿POR FALSO
TESTIMONIO?
SABIENDO QUE EL ABOGADO DE MI EX, EL MISMO ABOGADO QUE LA HE REPRESENTADO, HA
UTILIZADO ESTAS AMENAZAS EN EL PROCESO CIVIL DANDO A ENTENDER QUE SOY UNA
PERSONA AGRESIVA PARA MIS HIJOS Y PARA LA MADRE?
EVIDENTEMENTE MI INTENCIÓN ES PEDIR DAÑOS Y PERJUICIOS MORALES Y ECONÓMICOS.
LO VEN VDS. FACTIBLE??
GRACIAS DE ANTEMANO POR LA AYUDA.
P.D.: SE ME OLVIDABA, A ESTA SEÑORA FUE HACE UNA SEMANA CUANDO LA VÍ POR
PRIMERA VEZ, ME SEPARÉ HACE 4 AÑOS Y NUNCA LA HABÍA VISTO, AUNQUE ELLA DIJESE
LO CONTRARIO EN JUICIO... UNA MENTIRA MÁS.
Art. 458.- Falso testimonio de testigo en causa judicial
El hecho de faltar
a la verdad en el testimonio que se preste en un juicio constituye un
elemento bastante para generar la acción típica de este delito. Y ésto es así
porque, como recuerda la jurisprudencia, faltar a la verdad en la declaración que se presta como testigo en un
procedimiento judicial es delito porque el testimonio es uno de los medios de
prueba sobre los que se puede basar la convicción del juzgador sobre los hechos
que han de constituir la premisa menor del silogismo judicial (...) un
testimonio falso, si induce a error al Juez o Tribunal ante el que se presta y
es valorado como verdadero, provoca una resolución injusta (...).
En los Comentarios al Código Penal,Andrés Palomo del Arco, Presidente
de la Audiencia Provincial de Segovia, plantea algunas cuestiones
interesantes que, de forma extractada, pasamos a exponer.
Artículo 458
1. El testigo que
faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las
penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.
2. Si el falso
testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán
de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia
del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas
superiores en grado.
3. Las mismas
penas se impondrán si el falso testimonio tuviera lugar ante Tribunales
Internacionales que, en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a
la Constitución Española, ejerzan competencias derivadas de ella, o se
realizara en España al declarar en virtud de comisión rogatoria remitida por un
Tribunal extranjero.
Comentario al art.
458 (extracto)
ANDRÉS
PALOMO DEL ARCO
§2. Tipo básico.
Falso testimonio en causa judicial
a) Sujeto. Estamos ante un delito
especial y propio, en tanto que solamente pueden cometerlo aquellos que
sean testigos en causa judicial y los extranei pueden participar median te un
acto de inducción, pero difícilmente mediante cooperación necesaria (SSTS
6-3-2006).
Consecuentemente, habrá que acudir a la
normativa procesal de cada rama del ordenamiento jurídico, para integrar quien
tiene la condición de «testigo». Así, en el
ámbito civil, las partes, no tienen esta
condición y por ende no pueden cometer este delito. Pero en el proceso penal la víctima, aunque estuviere personada como
acusación particular y ejercitare tanto la acción civil como la penal, cuando
declara no pierde la condición de testigo.
b) Acción típica. Viene integrado por faltar a la verdad en el testimonio; que ha de
recaer sobre aspectos esenciales a efectos
del enjuiciamiento, y no sobre cuestiones intrascendentes, debiendo referirse a
hechos y no a opiniones o simples juicios de valor. No se trata de la credibilidad mayor o menor del testigo, sino de
que falte sustancialmente a la verdad; dicho de otra manera: que mienta en
aquello que le es preguntado.
c) Tipo subjetivo. El elemento
subjetivo, está constituido por el dolo integrado por la conciencia de
la alteración de la verdad (imposible de cometer por imprudencia) y la voluntad
de emitir la falsa declaración (lo que habrá de ser puesto en relación con la
teoría del error), sin que sea preciso que se abarque la trascendencia que
pueda tener en la posterior resolución judicial, (...).
§3. Modalidades
agravadas
a) En causa
criminal por delito. La
literalidad de la norma excluye de la agravación los juicios de faltas.
Además debe darse en
contra del reo; extremo que debe ser abarcado por el dolo del autor, que tiene que ser consciente no
sólo de que está faltando a la verdad sino que, además, con ello perjudica la posición del inculpado, es decir que favorece la condena del reo
o que se agrave su responsabilidad.
b) Si recayere
sentencia condenatoria.
Integra una agravación cualificada, al
conllevar la elevación de la pena en un grado.
La posibilidad de concurso
con el delito de detención ilegal como resultado del falso testimonio,
es sumamente discutido, pues la elevada complejidad de la organización y
funcionamiento de la Administración de Justicia, impide considerar a ésta como
un puro y simple instrumento no doloso del autor del testimonio (Córdoba Roda,
2004, 2257).
Pero Si eres un policia nacional grupo Atención a la Familia (SAF) judicial magistrados y magistradas sucede
esto otro está bien echo
Por que segun dicen si tosos semos
iguales cuan tenemos que ir al palacilde la justicia alguno archivas las
casusas y los mismos policias estan tapando se entre ellos y estan negandose a cogen desnunias y la qu e estan
cogiendo son felsas para eso estan cobrndo sueldos y segun ellos todos somo iguales es mentira y juazgan
segun el codigo penal que les interesa y
Por eso publico esto ejemplos
como hay gente sufriendo atentados de lasautoridades y muchas desnuncias fasas
que se llama ante el cidigo penal Investigación de Falsedades y Mentiras
FALSEDAD DOCUMENTALLey Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
CAPÍTULO II.
DE LAS FALSEDADES DOCUMENTALES.
SECCIÓN 1. DE LA FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS, OFICIALES Y MERCANTILES Y DE LOS DESPACHOS TRANSMITIDOS POR SERVICIOS DE TELECOMUNICACIÓN.
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.
Artículo 391.
La autoridad o funcionario público que por imprudencia grave incurriere en alguna de las falsedades previstas en el artículo anterior o diere lugar a que otro las cometa, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año.
Artículo 392.
El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 393.
El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en los artículos precedentes, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores.
Artículo 394.
1. La autoridad o funcionario público encargado de los servicios de telecomunicación que supusiere o falsificare un despacho telegráfico u otro propio de dichos servicios, incurrirá en la pena de prisión de seis meses a tres años e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años.
2. El que, a sabiendas de su falsedad, hiciere uso del despacho falso para perjudicar a otro, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores.
SECCIÓN 2. DE LA FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PRIVADOS.
Artículo 395.
El que, para perjudicar a otro, cometiere en documento privado alguna de las falsedades previstas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
Artículo 396.
El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en el artículo anterior, incurrirá en la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores.
SECCIÓN 3. DE LA FALSIFICACION DE CERTIFICADOS.
Artículo 397.
El facultativo que librare certificado falso será castigado con la pena de multa de tres a doce meses.
Artículo 398.
La autoridad o funcionario público que librare certificación falsa será castigado con la pena de suspensión de seis meses a dos años.
Artículo 399.
1. El particular que falsificare una certificación de las designadas en los artículos anteriores será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
2. La misma pena se aplicará al que hiciere uso, a sabiendas, de la certificación falsa.
Artículo doctrinal que consideramos muy relevante y útil
© Copyright Derecho.com & Jurisweb.com desde 1997
(comunicado por e-mail al titular del ©)
Título: Simulación de documentos y falsedad ideológica
Autor: Concepción Benedí Andrés, Secretaria Judicial.
Fecha: Mayo de 2001
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN.
II. SOBRE LA EFICACIA PROBATORIA Y LA RELEVANCIA JURÍDICA.
III. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO.
IV. EN TORNO AL CONCEPTO DE FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA.
V. LA SIMULACIÓN.
VI. DISTINCIÓN DE OTRAS FIGURAS DELICTIVAS.
VII. SENTENCIAS ORIGEN DE LA CONTROVERSIA Y POSTERIORES.
VIII. CONSIDERACIONES FINALES.
I. INTRODUCCIÓN
La limitación de la tipificación del delito de falsedad cometido por particulares a los tres primeros números del art. 390.1, llevó a numerosos estudiosos a sostener que en el CP del 95 la falsedad ideológica sólo está castigada cuando se comete por autoridad o funcionario público en el ejercicio de sus funciones, equiparando así la falsedad intelectual o ideológica al hecho de faltar a la verdad en la narración de los hechos. Otro grupo de autores, entendieron que el Código recogía la falsedad ideológica también en el número 3: suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho, por lo que estando castigada esta conducta tanto cuando se comete por autoridades o funcionarios públicos como por particulares, para estos autores, el CP no supuso la despenalización de esta modalidad de falsedad cuando fuera cometida por particulares.
Entre los primeros Bacigalupo señala que los arts. 392 y 395 han eliminado la posibilidad de sancionar las falsedades ideológicas cometidas por particular al entender que el art. 390.3 carece de virtualidad para éstos.
En el segundo grupo señala Quintero Olivares que esta última modalidad reúne aparentemente ingredientes de la falsedad ideológica y de la falsedad material, pero su naturaleza es más próxima a la falsedad ideológica si por ella se entiende una alteración consciente del hecho jurídico que se quiere probar plasmada en un documento formalmente correcto.
Posteriormente, las sentencias discrepantes dictadas por el TS y los votos particulares formulados en ellas, en relación a las facturas falsas y muy singularmente en los conocidos casos Filesa y Argentia Trust, han llevado a cuestionar si por la vía de la simulación de documento no se estaba abriendo la vía a la criminalización de la falsedad ideológica, retomando así una ardua discusión en torno a lo que debe considerarse por tal, discusión a la que considero que no es ajena la relativa al bien jurídico protegido.
En el ámbito jurisprudencial las posiciones distintas mantenidas en los dos casos mencionados, se saldaron con el acuerdo del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de 26 de febrero de 1999, en el que la propuesta del ponente consistente en considerar despenalizada la falsedad ideológica para particulares, con la matización de que el resultado práctico no era la impunidad sino la aplicación de otras figuras que cubren las mentiras documentadas, fue rechazada por siete votos contra ocho . A ambos pareceres han hecho referencia, como más adelante veremos, algunas sentencias dictadas posteriormente.
De forma gráfica se ha dicho que no toda mutación de la verdad constituye una falsedad con relevancia penal, pero toda falsedad implica alguna modificación de la verdad. Por otro lado la falsedad no suele ser un fin en si misma sino un medio para la obtención de determinados fines. Se distingue así los supuestos en que el hecho falsario se castiga con independencia de los fines perseguidos de cuando lo es si lleva aparejada una determinada finalidad, así respecto de los documentos privados está excluido el delito cuando la mutación de la verdad no tiene como finalidad el perjuicio de otro. Todavía se podría distinguir de nuevo los supuestos en que la falsedad es mero instrumento para la comisión de otro delito existiendo unidad de acción, concurso ideal, de cuando hay dos o más acciones constitutivas cada una de un delito pero en que una es el instrumento para la comisión del otro, en que habrá un concurso medial o real. Singular importancia ofrecen las llamadas estafas documentales.
Como falsedades documentales impropias que forman parte del tipo de otros delitos, se encuentran en el CP diversas modalidades de estafa, la presentación de datos falsos relativos al estado contable para lograr indebidamente la declaración de quiebra, concurso de acreedores o suspensión de pagos del art.261, las que el art. 305 llama instrumentales en el delito fiscal y que declara exentas de responsabilidad cuando se produzca la regularización de la deuda tributaria, el falseamiento de información en los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente, el documento que incorpora la tasación de bienes o cosas del art. 440, la presentación de documentos falsos en juicio, el falseamiento de correspondencia o documentación legalmente calificada como reservada o secreta en el delito relativo a la defensa nacional del art. 603.
Dentro de las falsedades documentales que no están
castigadas en el titulo XVIII del Libro II, resulta relevante, en relación con
el tema que nos ocupa, la modalidad de falsedad ideológica, incluida dentro de
los delitos societarios en el art. 290, de la que sólo pueden ser sujeto activo
los administradores de hecho o de derecho de una sociedad y que puede recaer en
las cuentas anuales u otros documentos, siendo necesario la existencia de un
dolo específico, cual es el de causar un perjuicio económico a la misma, a
alguno de sus socios, o a un tercero.
Ante todo hay que tener en cuenta que el carácter de cada documento le otorga un grado distinto de tutela, distinguiéndose por un lado los que emanan de una autoridad o funcionario público de los demás y dentro de éstos los mercantiles - si bien no están definidos- y los privados. Estos últimos sólo son objeto de protección penal en el caso de que la falsedad se cometa con la finalidad de perjudicar a otro.
II. SOBRE LA EFICACIA PROBATORIA Y LA RELEVANCIA JURÍDICA
El art. 26 CP condiciona el concepto de documento a que tenga eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurídica. Algunos autores han entendido que la única relevancia jurídica que puede tener un documento es la de prueba, trasponiendo al concepto de documento su eficacia probatoria en cuanto que los públicos prueban frente a terceros la fecha, el hecho de su otorgamiento y la realidad de las manifestaciones que en ellos hubiesen hecho los otorgantes - no la veracidad de dichas manifestaciones-, mientras que los privados sólo hacen prueba de las relaciones entre los otorgantes.
Sin embargo el concepto de relevancia jurídica a mi juicio es mucho más amplio puesto que de prueba sólo se puede hablar en el marco del proceso mientras que al margen de éste pueden crearse situaciones jurídicamente relevantes en base a un documento. Así mediante su presentación ante la administración. Todavía cabe, ciñéndonos al marco del proceso, que un documento sea suficiente para dictar una resolución que modifique las situaciones jurídicas existentes entre quienes en él aparecen como otorgantes y no constituya prueba; esto ocurre en los casos de acreditamiento documental previo o prueba prima facie. Así, la justificación documental para la adopción de una medida cautelar en el orden jurisdiccional civil que crea una apariencia de buen derecho destinada a asegurar su efectividad para el caso de que la apariencia se transmute en certeza por la sentencia firme , la reclamación de una deuda que se acredite inicialmente por uno de los documentos señalados en el art. 812 de la NLEC, que incluye facturas, albaranes documentos comerciales que acrediten una relación anterior duradera y otros aún unilateralmente creados por el acreedor es suficiente para crear en quien la petición atribuye la condición de deudor, la carga de oponerse o el despacho de ejecución; la letra de cambio, cheque o pagaré que ha de acompañarse a la demanda del juicio cambiario que sean o no auténticos, si cumplen los requisitos formales, provocan la orden de requerimiento de pago y embargo preventivo de los bienes del deudor, arts. 819 y ss. Estos documentos pueden carecer de eficacia probatoria pero no de relevancia jurídica, siendo por tanto este concepto distinto y más amplio que el primero. Todo documento con eficacia probatoria tiene relevancia jurídica pero no todo el que tiene relevancia jurídica tiene eficacia probatoria.
El recurso a las normas del CC sobre la fuerza probatoria de los documentos ya no es un criterio que nos sirva para determinar cuando un documento debe de ser objeto de protección penal, puesto que un documento que se revele que no ha sido firmado por quien en él aparece como su autor, no probara el hecho que trata de documentar, pero antes habrá podido tener relevancia jurídica. Al que se le haya alterado algún dato no probará eso, pero antes ha podido ser relevante.
III. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
Tres son las posiciones dogmáticas fundamentales a la hora de determinar el bien jurídico protegido por el delito de falsedad.
La que considera que es la fe pública, entendida como confianza de las personas en la autenticidad y veracidad que deben tener algunos signos y documentos. Así en el CP italiano y en el francés se denominan delitos contra la fe pública.
La que entiende que es la seguridad del trafico jurídico en cuanto que sólo en la medida en que el documento entra o está destinado a él, la falsedad tiene relevancia penal, existiendo una corriente de esta formulación que liga el bien jurídico con la función probatoria del documento, en la medida en que éste además de estar destinado a entrar en el tráfico económico y jurídico también lo está a cumplir un importante papel en la prueba de las relaciones jurídicas, en las que es un medio privilegiado, para lo que ponen el acento en el valor probatorio del documento. Sin embargo desde el momento en que la prueba no es lo mismo que la relevancia jurídica habría que ponerlo en relación con este ultimo concepto y entender que los delitos de falsedad documental tutelan los documentos con relevancia jurídica.
La tercera formulación parte de las funciones del documento, que tradicionalmente se han sido tres: la de perpetuación que supone la perdurabilidad temporal, la de prueba en cuanto que está destinado a acreditar la existencia de relaciones jurídicas y la de garantía en cuanto que la autoría del documento se atribuye a una determinada persona, por lo que el ilícito penal habrá de atentar contra alguna de estas funciones que conformarían el bien jurídico protegido. Dentro de esta formulación señala García Cantizano que el bien jurídico protegido específicamente en el delito de falsedad documental sería la propia funcionalidad del documento en las diversas funciones que tiene que cumplir en el tráfico jurídico.
La falsedad documental sólo tiene trascendencia en la medida que el documento entra en el tráfico jurídico o está destinado a entrar en él. Así el Código Penal alemán castiga a quien elabore un documento no auténtico, falsifique un documento auténtico o utilice un documento no auténtico para engañar en el tráfico jurídico.
Por otro lado no cabe desconocer que la existencia de distintos tipos del falsedad puede dar lugar a que en unos supuestos el bien jurídico tenga unos matices de los que otra modalidad carece. Así, si la falsedad en documento privado sólo está castigada cuando se comete para perjudicar a otro, parece que además de la seguridad del tráfico o la función probatoria del documento hay otro bien jurídico protegido, generalmente de contenido patrimonial. Desde esta perspectiva también se ha hablado del carácter pluriofensivo del delito de falsedad.
El TS ha destacado la importancia de las tres funciones del documento, así en S14-4-00 señala que toda falsedad supone una mutación de la verdad, y la falsedad documental se produce cuando resultan afectadas algunas de las funciones esenciales que cumple un documento, es decir la función perpetuadora - fijación material de las manifestaciones del pensamiento-, la probatoria - adecuación para producir pruebas-, o la garantizadora- posibilitar el conocimiento del autor de las manifestaciones. La función de perpetuación se ve afectada básicamente cuando el documento es destruido o deteriorado. La función probatoria resultará afectada cuando la alteración del documento afecte a aquello que el documento puede y debe probar. Y la función de garantía, continua señalando esta sentencia, resultará afectada cuando la falsedad no permita identificar al autor de la declaración de voluntad. Numéricamente han sido más las sentencias que se han posicionado con las dos primeras teorías, incluso complementándolas, así STS 9-6-99 que señala que la incriminación de las conductas falsarias encuentra su razón de ser en la necesidad de proteger la fe y la seguridad en el tráfico jurídico, evitando que tengan acceso a la vida civil o mercantil elementos probatorios falsos que puedan alterar la realidad jurídica de forma perjudicial para las partes afectadas.
A mi entender la simulación afecta tanto a la función de garantía como a la relevancia que el ordenamiento jurídico da a determinados documentos.
IV. EN TORNO AL CONCEPTO DE FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA
Para un sector doctrinal que parte de la idea previa de que sólo la falsedad material es punible, la distinción es fundamental a la hora de interpretar los tipos penales. Ocurre, sin embargo, que nuestro Código no menciona estas categorías, sino que describe las conductas que deben ser objeto de sanción penal, considerando que hay una conducta que es merecedora de reproche penal en función de quien la lleve a cabo o en qué documentos, y otras que deben ser objeto de sanción cualquiera que sea el sujeto activo. A mi entender, este es el punto de partida fundamental , sin que las ideas previas nos puedan servir de ayuda interpretativa. Es decir, una determinada ausencia de verdad en un particular, no será impune por tratarse de una falsedad ideológica, sino por no estar integrada en uno de los tipos penales; de la misma forma, la que esté castigada no lo será por su cualidad de falsedad material, sino por estar integrada en uno de los tres primeros números del art. 390.1.
En una primera aproximación se distinguiría cuando la falsedad se refiera al continente de cuando lo sea al contenido, a lo que es documental o a lo que es documentado; la falsedad material afectaría al continente, a la estructura física del documento y las ideológicas se referirían al contenido, a la verdad de lo declarado.
La falsedad ideológica sería la manifestación destinada a constatar en un documento algo que quien la hace es consciente de que no se corresponde ni con la verdad absoluta ni con su conocimiento o percepción del hecho pero el documento reuniría todos los requisitos necesarios para su validez.
En atención al objeto sobre el que recae, la material afectaría a la autoría o genuidad del documento y la ideológica a su veracidad.
Por el momento en que se realiza, la ideológica necesariamente ha de serlo en el momento de la redacción del documento, mientras que la otra puede serlo después.
También se ha intentado acudir a la naturaleza del deber que se vulnera, si es de veracidad como ocurre con los funcionarios públicos encargados de la documentación, sería ideológica, mientras que si se refiere al deber de los particulares de no modificar una realidad ya constatada, sería material.
En la dogmática italiana, por la distinción efectuada en su propio código, estas categorías han sido objeto de amplio estudio, destacando Villacampa , que la opinión mayoritaria se decanta por entender que la distinción se basa en la diferencia que hay entre la alteración de la materialidad o forma del documento que coincide con la genuidad o legitimidad y la que lo es de su contenido o sustancia. Al concepto de genuidad se ha asociado la idea de la coincidencia del autor aparente con el autor real y la ausencia de alteraciones tras su creación, extremo éste que no es pacífico puesto que si se parte de la idea de que un documento se identifica por el autor, tiempo y lugar de emisión, la alteración posterior por su mismo autor lo convertiría en no genuino. Si la identificación de un documento se extendiera a todos sus extremos la distinción carecería de sentido, con lo que entiendo que el criterio distintivo sólo es claro si lo único que identificase al documento fuese el autor.
Partiendo del momento en que se lleva a cabo la falsedad sería material toda la realizada con posterioridad a la emisión del documento, aunque lo fuese por su autor en cuanto que ya ha perdido la facultad de introducir modificaciones. También en base al criterio de temporalidad, se ha tratado de distinguir entre el diverso grado de veracidad a que está obligada una determinada persona en el momento de la redacción del documento que es distinto según de quien se trate y el deber de dejar inalterados los documentos existentes que corresponde a todos por igual.
En nuestro país la posición dominante es la que entiende que las falsedades materiales atentan contra la autenticidad del documento, mientras que las ideológicas atentan contra la veracidad en cuanto que documentan una declaración que no se ajusta a la realidad que debe reflejar.
Sin embargo las distinción no es tan sencilla, siendo buena prueba de ello la diversa consideración que tanto en el ámbito doctrinal como jurisprudencial tiene el núm. segundo del art. 390.1 del CP.
Si bien el origen de la distinción obedece a un intento de sistematización que evitase el casuismo como señala Conde-Pumpido la distinción no puede elevarse a una categoría general que permita encuadrar todas y cada una de las modalidades posibles de falsedad y buena prueba de ello son las dificultades de la doctrina para ponerse de acuerdo acerca de qué números del art. 390 acogen falsedades ideológicas, materiales o mixtas.Las dificultades apuntadas han llevado a buena parte de la doctrina a tratar de solucionar la cuestión al margen de la distinción entre uno y otro tipo de falsedad
V. LA SIMULACIÓN
Simular equivale a crear un documento que, en su estructura y forma, tenga una apariencia de veracidad. Dos son las características exigidas o los elementos que conforman el tipo: la existencia de un documento simulado y que induzca a error sobre su autenticidad.
Este último hace referencia a su aptitud para considerarse auténtico en el tráfico jurídico por la generalidad de las personas, - no por una en concreto-, a su apariencia externa de documento verdadero, lo que excluye las simulaciones burdas. Así el TS en S de 11 de febrero de 2000, considera que no hay simulación en un talón sustraído, defectuosamente rellenado por el acusado, con su propia firma, por no comportar ningún riesgo una alteración tan tosca que a simple vista es perceptible. Hasta aquí el acuerdo es patente, ahora bien, ¿qué ha de considerarse como auténtico? ¿que su contenido responde a la realidad o que ha sido suscrito por quienes en él se dice?
No cabe duda de que la coincidencia del autor aparente con el autor real es presupuesto de la autenticidad de un documento, de la misma forma que el cuadro del pintor A es auténtico si fue pintado por él. Un documento que no ha sido suscrito por quien en él se dice, necesariamente, es inauténtico. Ahora bien, la autenticidad también puede hacer referencia al contenido; pensemos en las marcas de los fieles contrastes que entran dentro del concepto de documento del art. 26, su autenticidad no depende de quien las haya puesto sino de que lo hayan sido en aquello que responde a su significado. En esta consideración autenticidad equivaldría a veracidad.
En el estudio realizado por la profesora Villacampa da cuenta de la posición adoptada por parte de la dogmática italiana ( Carnelutti, Mirto, Nappi) en torno a este concepto, en lo que llama una concepción amplia para la que la autenticidad incluiría todos los elementos que sirven para identificar el documento: lugar y fecha en los que se emite y el hecho o negocio que documenta, en la que para el segundo de los autores citados, con un contenido todavía mucho más amplio, una de las posibles maneras de formar un documento falso es la confección del mismo consagrando una situación jurídica no verdadera o no conforme a la verdad. Desde esta concepción la autenticidad se refiere a la identidad del documento de la que la autoría sólo es uno de los elementos que contribuyen a su individualización, pudiendo llegar a incluir también su contenido. Habría así un concepto restringido de autenticidad que se equipararía a la autoría del emisor del documento y un concepto amplio equivalente a la realidad del contenido que en él se plasma.
Si pensamos que un documento es auténtico cuando las manifestaciones que en él se contienen corresponden a quien según el mismo aparece como su autor, quedarían fuera de la simulación documental los supuestos en que el contenido del documento es inveraz, pudiendo estar en este caso, si concurren otros elementos, ante uno de los delitos a los que más adelante haremos referencia, pero no ante uno de falsedad del art. 390.1.2; si por el contrario nos acogemos al concepto amplio de autenticidad, la simulación casi sería equiparable al faltar a la verdad en la narración de los hechos a la vista de la interpretación restringida que, como más adelante veremos, la jurisprudencia, en algunas ocasiones ha hecho de esta modalidad falsaria.
La distinción en torno al concepto de autenticidad del documento y autenticidad o veracidad del contenido del documento en el sentido que refleje la realidad que documenta, que las más de las veces será un acto o negocio jurídico, guarda también relación con lo que se considera protegido: la imputación o la declaración.
Entender que el legislador español ha optado por el concepto amplio de autenticidad implica vaciar de contenido el número cuatro, y si se tiene en cuenta la interpretación restringida que, tanto a nivel doctrinal como jurisprudencial, se hace de faltar a la verdad en la narración de los hechos en cuanto que ha de referirse a elementos esenciales o fundamentales, dotar de un nivel de protección similar al documento público que al de naturaleza mercantil.
En cuanto al concepto de simulación es común comenzar las exposiciones por referirse a su significado gramatical, así acudiendo al diccionario sabemos que es representar una cosa fingiendo o imitando lo que no es, ahora bien, lo que se puede imitar es aquello que mediante el documento de pretende acreditar y que en el caso de las facturas falsas es un pago que obedece a un trabajo realizado, o bien que alguien ha suscrito algo cuando en realidad no ha sido así. Si ponemos el ejemplo de quien cambia la matricula de un vehículo por una que no pertenece a ningún otro, lo que se esta simulando es la autoría mientras que si la placa de matricula pertenece a otro vehículo, ya no hay simulación sino alteración.
No debemos olvidarnos que el CP vigente habla de simulación total o parcial de un documento, a diferencia del derogado que sólo hablaba de simular un documento. Si tomamos como punto de partida que documento simulado es el que no ha sido emitido por quien que en él aparece como su autor, un documento no podría ser nunca parcialmente simulado, puesto que el hecho de añadir o suprimir determinada frase o frases ya no es simulación sino alteración documental . Por el contrario Rodríguez Ramos entiende que " tal simulación parcial tendría que tener como referente un documento imitado, respecto al que existiera una discrepancia especial en alguna de sus partes" lo que a mi juicio es crear un documento nuevo y por tanto un supuesto de simulación total. Desde este concepto restringido de simulación se me ocurre pensar que sería parcial en el caso de que apareciendo un documento suscrito por varias personas, lo hubiese sido sólo por alguna de ellas, así en el ejemplo del talón que para su cobro necesitase la firma mancomunada de dos personas cuando una de ellas finge la firma de la otra, puesto que si es un tercero el que finge la segunda firma, cabe incluir la acción en la alteración. En la doctrina se han puesto ejemplos como el de la persona que otorga testamento público suplantando la identidad de otro o cuando lo que se suplanta es la firma del testigo.
Aparte del supuesto de las facturas falsas a que luego haré mención el TS ha considerado que es simulación la creación de un documento mediante un impreso en blanco, S 15-4-97; la falsificación de algunas firmas de un documento, S 7-10-97; la estampación de la firma movido por el engaño, S 4-12-98; la sustitución de la placa de matricula por otra de nueva confección, SS 9-12-97, 14-4-00; la simulación de la firma del titular de la tarjeta de crédito sustraída en el albarán que acreditaba la compra efectuada S 3-5-00; se hubiera cometido si el acusado hubiese simulado que el cobro del precio por los servicios prestados por la gestoría que él materialmente administraba se había efectuado por otra persona, S 10-3-99; distinguiendo cuando las alteraciones de la verdad se refieran exclusivamente a algunos de los extremos consignados en el documento de cuando se refieren al documento en sí mismo, en el sentido de que se confecciona deliberadamente con la finalidad de acreditar en el tráfico una relación jurídica absolutamente inexistente, S 28-1-99, (en el supuesto planteado se trataba de documentos que simulaban ser recibos emitidos por unas aseguradoras cuando los acusados no tenían ninguna vinculación con dichas sociedades); "cuando se habla de autenticidad se está refiriendo al documento y no al contrato que representa", no siendo un caso de declaración mendaz, sino "la confección de un documento inauténtico" cuando se atribuye la declaración de voluntad a quien no la hizo, S 25-6-99; si en una letra de cambio aparece la identidad de una persona como librado pero no está su firma, no puede hablarse de simulación, S 4-3-00.
VI. DISTINCIÓN DE OTRAS FIGURAS DELICTIVAS
1. SIMULACIÓN DE CONTRATOS Y DE NEGOCIOS JURÍDICOS.
El art. 251.3 castiga como una modalidad del delito de estafa, el otorgar en perjuicio de otro un contrato simulado. Se trata de la falsedad defraudatoria, estafa documental o simulación de fraude que consiste en otorgar un contrato documentado mediante un instrumento público o privado, fingido en cuanto que pretende crear la apariencia de un negocio jurídico inexistente ( simulación absoluta) o distinto del que se pretende realizar ( simulación relativa), -sea en el objeto, en los sujetos o en alguno otro de sus elementos-, en perjuicio de un tercero que no ha intervenido en él.
La diferencia fundamental con el delito de falsedad consiste en que, salvo los casos de autocontratación, intervienen dos personas con la finalidad especifica de causar un perjuicio patrimonial a un tercero; cierto que en la falsedad documental no es extraña la intervención de más de una persona y las más de las veces será un mero instrumento para la comisión de otros delitos, singularmente la estafa, aunque también cabe pensar en el alzamiento de bienes, en el delito fiscal, etc. El hecho de que el 251.3 se trate de un contrato, excluye otros supuestos de simulación de negocios jurídicos y el caso problemático de las facturas falsas.
Tanto en el caso de la estafa impropia como en el del alzamiento, etc., la simulación documental, queda embebida en esos delitos por tratarse de un caso de progresión delictiva en el que, art.8.3, la figura más compleja absorbe a la más simple.
2. LA FALSEDAD DE DOCUMENTOS SOCIETARIOS
El delito especial propio del art. 290 CP tiene una manifiesta naturaleza falsaria que por su amplitud comprende todas las conductas descritas en el art. 390, incluida la simulación y el faltar a la verdad en la narración de los hechos, resolviéndose el posible concurso de normas en cuanto a la simulación, por el principio de especialidad, en favor del delito societario, mientras que cuando se trata de faltar a la verdad no hay tal concurso pues el hecho sólo es típico como delito societario, sin que exista la posibilidad de ámbitos comunes como falsedad en documento público u oficial, puesto que lo que es público no puede ser a la vez societario.
La casi unanimidad doctrinal en contra del castigo de la falsedad ideológica por particulares, se torna en unanimidad absoluta a favor del castigo de esta conducta falsaria: González Cusac, Suárez González, Martínez-Buján, etc., así como de su inclusión en un capitulo independiente destinado a castigar las conductas que tienen una repercusión en el orden socioeconómico y ello por la trascendencia de los bienes jurídicos afectados y la función que en la sociedad actual desempeñan las sociedades mercantiles y el poder de sus órganos de administración y gestión y por ser esta figura en concreto una de las más características en el marco de este tipo de delitos.
Son muchos los autores que desligan el bien jurídico protegido por este delito de los apuntados al hablar de la falsedad del Titulo XVIII, así González Cusac señala que tiene una naturaleza de tipo pluriofensivo por contemplar un delito de lesión al derecho a obtener una información completa y veraz sobre la situación jurídica y económica de la empresa y un delito de peligro respecto a intereses patrimoniales. Para Martínez Bujan , además de la protección del patrimonio concurre la vulneración de un bien jurídico diferente que habría de referirse a la funcionalidad del documento en las relaciones jurídicas que merece una protección reforzada cuando se ve afectado en el ámbito societario y va asociado a la vulneración de otro bien jurídico, como es el patrimonio, mientras que para Rodríguez Ramos dentro de la teoría de la superposición de bienes jurídicos, es fundamental su función de protección del tráfico patrimonial privado. En cambio Rodríguez Mourullo, que los considera delitos específicos de falsedad documental, relaciona el bien jurídico protegido con el de las falsedades genéricas, llegando a la conclusión de que en la figura del art. 290 la veracidad no es el único bien jurídico lesionado, en cuanto que su comisión exige, bien un peligro idóneo, bien un resultado lesivo patrimonial, por lo que la falsedad se convertiría en un modo de ataque al patrimonio ajeno o a su seguridad, siendo éstos los bienes jurídicos protegidos. Por último para García Cantizano el bien jurídico protegido sigue siendo la funcionalidad del documento en sus tres vertientes, pero como un tipo de peligro referido a la protección del patrimonio de la sociedad.
El falseamiento puede serlo de las cuentas anuales que según lo dispuesto en el art. 172 LSA comprenden el balance, la cuenta de pérdidas y ganancias y la memoria, o de otros documentos expresión todo lo amplia que permite el art. 26 CP y en la que pueden incluirse desde el informe de gestión a los documentos que sirvan de soporte para reflejar unos datos contables o relativos a la vida y estado de funcionamiento, solvencia, relaciones con terceros, etc. de la sociedad.
Los documentos han de ser de una sociedad constituida o en formación, con la amplitud que le da la enumeración del art. 297 a la que se añade cualquier otra entidad de análoga naturaleza, sin más limitación que la de participar de modo permanente en el mercado para el cumplimiento de sus fines. Aún cuando el texto no lo dice, entiendo que han de excluirse las sociedades civiles.
Hemos dicho que se trata de un delito especial propio porque sus autores necesariamente han de ser los administradores de hecho o de derecho de la sociedad, además de quienes hayan sido validamente nombrados como tales por la junta general, los nombrados de forma defectuosa que hayan adoptado decisiones de gestión y también, quienes sin ningún tipo de nombramiento hayan efectuado tales actos, incluso en forma de autoría mediata, lo que planteará no pocos problemas de prueba.
El TS en S 14-7-00 señala que pueden existir conductas falsarias de falsedad ideológica cometidas por particulares tanto bajo la vigencia del CP anterior -arts. 302.4 y 303- como bajo la del CP 95 -art. 290-. Más, en todo caso ha de destacarse también que este último tipo penal ha de considerarse más restrictivo que el derogado, al exigir la idoneidad de la falsedad para causar un perjuicio económico a la sociedad, a los socios o a un tercero, lo que exige un dolo de perjudicar, que deberá ser directo y estar probado.
También en el conocido caso Rumasa, tuvo ocasión de pronunciarse al interponer el ministerio fiscal recurso de casación -contra la sentencia absolutoria dictada por la Audiencia Nacional- por entender que la conducta enjuiciada entraría de lleno en la modalidad de delito societario del art. 290. Por los hechos declarados probados sabemos que los acusados confeccionaron unas anotaciones contables que no afectaron a elementos esenciales ni podían perjudicar a terceros en cuanto que carecían de soporte puesto que no se llegaron a confeccionar las pólizas o albaranes, ni se rellenaron las cartulinas de apertura de las cuentas corrientes sustituyéndose posteriormente los titulares de dichas cuentas ficticias por otras correspondientes al holding Rumasa. El TS, en S de 12 de marzo de 1999, entiende que " podría estimarse que se había cometido falseamiento de las cuentas anuales o de otros documentos que deban reflejar la situación económica o jurídica de la sociedad de forma idónea para causar un perjuicio a la misma....sin embargo, en la fecha en que se verificó la falsificación de la situación contable de Rumasa, no era típico tal comportamiento, y por tanto, no podría incardinarse el mismo en el art. 290, delito societario del nuevo Código Penal". Posteriormente, el TS pone los hechos en relación con el bien jurídico protegido por el delito de falsedad, concluyendo que un documento privado, dada la limitación de su eficacia probatoria "normalmente no puede dar lugar a una falsedad penalmente típica". También se refiere a su no incorporación al tráfico jurídico cuando dice que no hay constancia de que "dichos balances ficticios fueran realmente exhibidos a los servicios de inspección del Banco de España".
La alteración de la contabilidad que se declaró probada, podría constituir una falsedad ideológica del art. 390.1.4, despenalizada cuando se comete por particulares.
La conducta llevada a cabo por los acusados según los hechos probados de la sentencia, si éstos hubieran tenido la intención de causar un perjuicio económico a la sociedad, a alguno de los socios o a un tercero - esto último no se contenía en la declaración de hechos probados y el TS habla expresamente de la falta de perjuicio-, hubiera constituido el delito de falsedad societaria.
La incriminación de la falsedad ideológica cometida en documento mercantil, en el CP vigente no se plasma en los delitos de falsedad, sino, con los requisitos apuntados, en los societarios . La similitud de ambas figuras delictivas también se pone de manifiesto en las penas con las que están castigados: prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses para la falsedad en documento mercantil y de prisión de uno a tres años y la misma multa para el delito societario.
VII. SENTENCIAS ORIGEN DE LA CONTROVERSIA Y POSTERIORES
En la STS de 13-6-97 se dice que las facturas que representan el suministro de bienes y maquinaria por parte de las sociedades inactivas, constituyen una ficción total, simulando la creación de documentos mercantiles inexistentes, con suficiente apariencia para inducir a error a las empresas a las que iban destinadas y en la de 28-10-97 que habría que distinguir entre una factura cierta en que alguna de las partidas no se ajustan a la realidad que sería discutible si supone simulación y la factura que es incierta en su totalidad, que se emite sin que ninguna de sus conceptos corresponda a una operación mercantil efectuada, pues en este caso claramente se está proclamando la simulación documental, la existencia de un soporte material falso, no meramente intelectual.
se produce la simulación del documento que induzca a error sobre su autenticidad cuando se crea ex novo un documento mercantil por algo que nunca ha existido, no es que en este caso las declaraciones que se contienen falten a la verdad, sino que sencillamente tales declaraciones jamás se han producido cuando el documento en su totalidad representa una falacia, constituyendo un soporte material falso, no meramente intelectual.
En la de 26-2-98 en que el TS conocía del recurso de casación interpuesto por el condenado contra la de la audiencia Nacional que le condenó como autor de un delito de apropiación indebida en concurso ideal con un delito de falsedad por hechos anteriores a la vigencia del CP del 95, la primera cuestión que destaca es el calificativo de autentica que se da a la factura expedida por la persona que la autoriza con su firma (FJ 5), para posteriormente distinguir lo que es falsedad material e ideológica proclamando la despenalización de éstas cuando son cometidas por particulares, apara acabar contraponiendo los conceptos de simulación y mendacidad. " El aplicador del derecho...debe ponerse en guardia frente a la tentación de continuar teniendo por punible una conducta que ha sido despenalizada, mediante el expediente de incardinarla en un tipo penal análogo que subsiste tras el cambio normativo...es posible que ...obligue a un mayor rigor interpretativo y a profundizar en la distinta naturaleza de una y otra clase de falsedad....este desplazamiento del hecho desde el tipo en que era claramente subsumible -y donde ya no lo puede ser por la soberana decisión del legislativo- a otro al que se atribuye así, en cierto modo, la función de una cláusula de cierre, presenta riesgos innegables desde la perspectiva del principio de legalidad y de la obligada interdicción de toda extensión analógica de una norma penal....(FJ 11)...la factura no fue simulada sino auténtica -así hemos de considerarla- en tanto fue reconocida como tal por quien la autorizó con su firma. Aunque no era verdad que la misma respondiese a los trabajos que en ella se referían, esta circunstancia no convertía en simulada a la factura, sino sencillamente, en mendaz." En los hechos probados de la sentencia recurrida se recogen, entre otros que no vienen al caso, la no constancia de encargo o contrato alguno ni de trabajos de ningún tipo, la existencia de una factura por trabajos realizados, el desplazamiento patrimonial por el importe de esa factura que quedó excluido de los activos de una sociedad financiera sin razón alguna y que ésta contaba con un ingente número de accionistas.
En el voto particular emitido por el presidente de la sala segunda, en base a entender que el bien jurídico protegido por los delitos de falsedad es la integridad del documento que puede afectar tanto a su autenticidad como a su veracidad, retoma la argumentación contenida en la sentencia que hemos comentado con anterioridad, para concluir afirmando que " la relevancia jurídica del referido documento es igualmente patente pues, al margen de haber sido determinante de un pago sin causa legal conocida, en cuanto modo de justificar una indebida salida de fondos de la sociedad supuestamente deudora, con el consiguiente perjuicio para la sociedad y para sus accionistas, la conducta enjuiciada también podría tener trascendencia penal en el campo de las obligaciones contables de la entidad y en las obligaciones fiscales de la misma.
En la de 30-1-98 relativa a unos contratos de trabajo, considera atípicos los hechos porque no se trata de una falsedad material y porque la simulación debe afectar a la función de garantía del documento " es decir debe consistir en la atribución a otro de una declaración que no ha realizado o en la alteración de un documento auténtico de tal manera que lo declarado por quien lo suscribe asumiéndolo ya no sea lo que en realidad declaró". También esta sentencia tuvo voto particular que entendió que no puede afirmarse que se haya despenalizado en términos absolutos la falsedad ideológica cometida por particular y que para interpretar adecuadamente el precepto penal cuestionado hay que tener en cuenta el bien jurídico protegido y las características propias del sistema de definición típica elegido por el legislador. El voto particular concluye afirmando, a mi juicio muy acertadamente, que la virtualidad del documento supera en sus efectos los meros linderos de un negocio jurídico privado, "al ser determinante su irreal contenido para la producción de consecuencias oficiales".
Haciéndose eco de las dos posiciones doctrinales y jurisprudenciales, S 25-6-1999, señala que no debe plantear cuestión que la confección de un documento mercantil en el que se atribuye a una persona jurídica o natural una manifestación que no ha hecho constituye un documento materialmente falso, pues introduce en el tráfico jurídico un documento que no garantiza que el emisor de lo declarado sea efectivamente quien declaró ....cuando en un documento que puede ser factura u otro documento mercantil, se atribuyen a personas físicas o jurídicas o físicas, unos datos, unos hechos, unas narraciones o unas declaraciones de voluntad que no hubieran realizado, en estos casos se produce una falsedad material por simulación...la confección de una factura en la que se atribuyen manifestaciones jurídicamente relevantes a una persona que no es quien las realiza constituye la creación de un documento inauténtico, por tanto se trata de una acción que ha afectado a la función de garantía del documento.
En S 14 -12- 1999 en que en los hechos probados básicamente se había declarado que la condenada alegó como cierto, en el procedimiento notarial para la declaración de herederos de su abuelo, que su padre era el único hijo dejado por su abuelo cuando sabía que había varios, obteniendo en base a este engaño la declaración de ser su padre el heredero y que el Ministerio Fiscal recurrió en casación por indebida inaplicación del art. 302 en relación con el 390.2, el TS desestima el recurso señalando que "la falta de verdad en la narración de los hechos entraña mendacidad en lo que el contenido del documento relata, mientras que la inautenticidad atañe al origen creador ya sea en su dimensión subjetiva, la de la identidad de la persona que aparece como autora del mismo, o lo sea en su dimensión objetiva que afecta a aquella supuesta realidad antecedente que condujo o determinó la elaboración misma del documento y que éste por el sólo hecho de existir - con independencia de la fidelidad mayor o menor de su contenido- presupone como realidad objetiva verdadera. Si el documento no obedece en verdad al origen objetivo en cuyo seno aparentemente se creó, trayendo causa de él como tal documento, éste será inauténtico porque su elaboración en tal caso es simulada al igual que si aparece originado subjetivamente por persona distinta de la que en realidad fue su autora.
Por último la STS 29-5-00 señala que la simulación a que se refiere el art. 390.1.2 CP es una simulación del documento no de la relación subyacente. En el caso el certificado que se adjunta a los contratos era auténtico, pues quienes lo libraron manifiestan en el escrito lo que querían expresar y no hay ninguna alteración, suposición o simulación respecto a su voluntad documentada....cuestión distinta es que el documento obviamente inveraz, mendaz y falso, contenga una situación de antijuridicidad cuyo reproche penal se concreta en el engaño típico de la estafa o en una responsabilidad civil, incluso, pues el documento firmado supone la asunción de una deuda....en el apartado 2 en que se ha centrado la discusión sobre el carácter material o ideológico de la falsedad, la modalidad consiste en crear un documento de manera que induzca a error sobre su autenticidad. En esta modalidad no hay un documento auténtico preexistente que se altera, sino que se crea ex novo un documento que aparenta ser auténtico. La cuestión debatida, si es una modalidad material o ideológica, se centra en interpretar si la frase "de manera que induzca a error sobre su autenticidad" se refiere a la propia realidad documental o al contenido subyacente en el documento. En el primer supuesto se afirmaría una falsedad material y en el segundo se incluiría también en el tipo la falsedad ideológica ....Desde una interpretación del tipo acorde con el principio de taxatividad, la acción típica del art. 390.1.2 es la que se realiza sobre el soporte material, el documento, creándolo ex novo, de manera que el así creado induzca a error sobre su existencia como documento.
VIII. CONSIDERACIONES FINALES
Si partimos del concepto más amplio de relevancia jurídica frente al de elemento probatorio, nos encontramos supuestos de falsedad ideológica por inautenticidad absoluta de contenido que parece que deben ser objeto de protección penal, aún cuando se trate de documentos privados o mercantiles, protección que, en parte, está dispensada en otros preceptos del Código, como son los delitos societarios, la estafa documental, o dentro de los delitos contra la administración de justicia, la presentación en juicio de elementos documentales falsos en la que sólo se exige la consciencia de la falsedad, sin ningún elemento tendencial y sin distinguir en qué consista la falsedad.
Para el adecuado encaje de una determinada conducta en una de las modalidades falsarias del art. 390 o para considerarla penalmente irrelevante, el concepto de falsedad material e ideológica ha perdido importancia, adquiriendo protagonismo la descripción que de cada uno de esos tipos hace el legislador y el bien jurídico por ellos protegido.
En cuanto a las sentencias del TS que han sido objeto de la polémica, todas ellas referidas a hechos cometidos durante la vigencia del CP anterior en el que no existían los delitos societarios y habida cuenta de la amplitud del art. 290, es posible que algunos de los hechos que han sido calificados como simulación documental, cometidos una vez entrado en vigor el CP actual hubiesen sido castigados por ese otro precepto y desde el momento en que en la ponencia del acuerdo del pleno de la sala segunda al que he hecho mención al principio de mi exposición se refiere a "la aplicación de otras figuras delictivas que cubren los supuestos de mentiras documentadas" o cuando el voto particular emitido a la S 26-2-98 pone en relación la factura mendaz con las obligaciones contables, no es aventurado pensar que la discusión en torno a la penalización de la falsedad ideológica no va a centrarse en el delito de falsedad sino en otras figuras delictivas, cuyo alcance a nivel doctrinal es muy amplio y que en el plano jurisprudencial irá fijándose con el tiempo, en la medida en que al TS lleguen recursos de casación por la indebida aplicación de uno de esos preceptos a los que estamos aludiendo.
La aplicación de todas esas figuras penales en las que la conducta falsaria es un elemento del tipo, además de que puede conducir a una reinterpretación del art. 390, dejará también de plantear problemas de consideración de concursos de delitos, reconduciéndose determinados supuestos al concurso de normas a resolver por el principio de especialidad.
(fin del artículo doctrinal)
Hemos profesionalizado los servicios que prestamos a las víctimas de falsedades y mentiras. Ofrecemos dictámenes periciales mediante mentirología y mentiroscopia. Recomendamos ver http://www.cita.es/mentiroscopia
Más bibliografía:
* Breve historia de la mentira. De Ulises a Pinocho. Maria Bettetini. Ed. Cátedra, colección teorema, 2001
* Cómo detectar mentiras. Una guía para utilizar en el trabajo, la política y la pareja. Paul Ekman. Ed. Paidós, 1991
* Psiquiatría Criminal y Forense. José Antonio García Andrade. Ed. Centro de Estudios Ramón Areces, 1993
* Evaluación psicológica forense. Coord. Fernando Jiménez Gómez, Ed. Amarú, 2001
* Manual de psicología penal forense. Coord. Miguel Ángel Soria Verde, Ed. Atelier, 2002
* Manual de psicología jurídica. Emilio Mira y López. Ed. Ateneo Argentina, 1945.
* El falso testimonio judicial en el derecho penal español. Ramón Fernández Espinar. Granada, 2005
* El falso testimonio de testigos, peritos e intérpretes. Eva María Domínguez Izquierdo. Publicaciones del Instituto de Criminología de la Universidad Complutense de Madrid, 2002.
* Lógica para juristas. Jaime M. Mans Puigarnau. Ed. Bosch, 1978
* Elogio de la mentira : engaño y autoengaño en hombres y otros animales. Volker Sommer ; traducción de Oliver Strunk . - Barcelona : Galaxia Gutenberg : Círculo de Lectores , D.L. 1995
* GARCÍA GARCÍA, E. (1997): Inteligencia y metaconducta. Revista de Psicología General y Aplicada. 50 (3), 297-312.
* GARCÍA GARCÍA, E. (2003): Neuropsicología y género. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 23, 86, 7-19.
y su referencia indirectamente citada:
* STEMBERG, R. J. (1990). Más allá del cociente intelectual, Bilbao, DDB
- Revista del Colegio Oficial del Colegio de Psicólogos, Papeles del Psicólogo Diciembre, nº 92, 2005
* SIMULACIÓN, ENGAÑO Y MENTIRA. SERAFÍN LEMOS GIRÁLDEZ
* PERITACIÓN PSICOLÓGICA DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO, LA HUELLA PSÍQUICA Y LA SIMULACIÓN: EL SISTEMA DE EVALUACIÓN GLOBAL (SEG). RAMÓN ARCE Y FRANCISCA FARIÑA
* ¿SE PILLA ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO? SABIDURÍA POPULAR FRENTE A CONOCIMIENTO CIENTÍFICO SOBRE LA DETECCIÓN NO-VERBAL DEL ENGAÑO. JAUME MASIP
* EL ANALISIS DE CONTENIDO BASADO EN CRITERIOS (CBCA) EN LA EVALUACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO. VERÓNICA GODOY-CERVERA, LORENZO HIGUERAS
* LA SIMULACIÓN DE ENFERMEDAD FÍSICA O TRASTORNO MENTAL. MERCEDES INDA CARO, SERAFÍN LEMOS GIRÁLDEZ, ANA MARÍA LÓPEZ RODRIGO Y JOSÉ LUIS ALONSO RIONDA
* EL ENGAÑO Y LA MENTIRA EN LOS TRASTORNOS PSICOLÓGICOS Y SUS TRATAMIENTOS. MANUEL PORCEL MEDINA Y RUBÉN GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
* PERSONALIDAD Y DESEABILIDAD SOCIAL EN CONTEXTOS ORGANIZACIONALES: IMPLICACIONES PARA LA PRÁCTICA DE LA PSICOLOGÍA DEL TRABAJO Y LAS ORGANIZACIONES. JESÚS F. SALGADO
* EVALUACIÓN DE LAS DISTORSIONES DE RESPUESTA MEDIANTE EL MMPI-2. HÉCTOR GONZÁLEZ ORDI E ICIAR IRUARRIZAGA DÍEZ
- Mente y cerebro
* Mentiras. Con la verdad se llega lejos; la mentira, en cambio, tiene las patas muy cortas. ¿Es cierta esa contraposición? Psicólogos, antropólogos y neurobiólogos sostienen que mentir constituye un componente esencial de nuestra inteligencia social. Ulrich Kraft 05/2003
* Mentirosos natos. ¿Por qué mentimos tanto y tan bien? Sencillamente, porque funciona en la evolución. David Livingston Smith 14/2005
* Labilidad de la memoria autobiográfica. Las vivencias de bombardeos y destierros se graban profundamente. Pero no todo lo que recuerdan haber presenciado los testigos ha sucedido según lo retienen. Harald Welzer 14/2005
Bibliografía referenciada indirectamente:
Ante todo hay que tener en cuenta que el carácter de cada documento le otorga un grado distinto de tutela, distinguiéndose por un lado los que emanan de una autoridad o funcionario público de los demás y dentro de éstos los mercantiles - si bien no están definidos- y los privados. Estos últimos sólo son objeto de protección penal en el caso de que la falsedad se cometa con la finalidad de perjudicar a otro.
II. SOBRE LA EFICACIA PROBATORIA Y LA RELEVANCIA JURÍDICA
El art. 26 CP condiciona el concepto de documento a que tenga eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurídica. Algunos autores han entendido que la única relevancia jurídica que puede tener un documento es la de prueba, trasponiendo al concepto de documento su eficacia probatoria en cuanto que los públicos prueban frente a terceros la fecha, el hecho de su otorgamiento y la realidad de las manifestaciones que en ellos hubiesen hecho los otorgantes - no la veracidad de dichas manifestaciones-, mientras que los privados sólo hacen prueba de las relaciones entre los otorgantes.
Sin embargo el concepto de relevancia jurídica a mi juicio es mucho más amplio puesto que de prueba sólo se puede hablar en el marco del proceso mientras que al margen de éste pueden crearse situaciones jurídicamente relevantes en base a un documento. Así mediante su presentación ante la administración. Todavía cabe, ciñéndonos al marco del proceso, que un documento sea suficiente para dictar una resolución que modifique las situaciones jurídicas existentes entre quienes en él aparecen como otorgantes y no constituya prueba; esto ocurre en los casos de acreditamiento documental previo o prueba prima facie. Así, la justificación documental para la adopción de una medida cautelar en el orden jurisdiccional civil que crea una apariencia de buen derecho destinada a asegurar su efectividad para el caso de que la apariencia se transmute en certeza por la sentencia firme , la reclamación de una deuda que se acredite inicialmente por uno de los documentos señalados en el art. 812 de la NLEC, que incluye facturas, albaranes documentos comerciales que acrediten una relación anterior duradera y otros aún unilateralmente creados por el acreedor es suficiente para crear en quien la petición atribuye la condición de deudor, la carga de oponerse o el despacho de ejecución; la letra de cambio, cheque o pagaré que ha de acompañarse a la demanda del juicio cambiario que sean o no auténticos, si cumplen los requisitos formales, provocan la orden de requerimiento de pago y embargo preventivo de los bienes del deudor, arts. 819 y ss. Estos documentos pueden carecer de eficacia probatoria pero no de relevancia jurídica, siendo por tanto este concepto distinto y más amplio que el primero. Todo documento con eficacia probatoria tiene relevancia jurídica pero no todo el que tiene relevancia jurídica tiene eficacia probatoria.
El recurso a las normas del CC sobre la fuerza probatoria de los documentos ya no es un criterio que nos sirva para determinar cuando un documento debe de ser objeto de protección penal, puesto que un documento que se revele que no ha sido firmado por quien en él aparece como su autor, no probara el hecho que trata de documentar, pero antes habrá podido tener relevancia jurídica. Al que se le haya alterado algún dato no probará eso, pero antes ha podido ser relevante.
III. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
Tres son las posiciones dogmáticas fundamentales a la hora de determinar el bien jurídico protegido por el delito de falsedad.
La que considera que es la fe pública, entendida como confianza de las personas en la autenticidad y veracidad que deben tener algunos signos y documentos. Así en el CP italiano y en el francés se denominan delitos contra la fe pública.
La que entiende que es la seguridad del trafico jurídico en cuanto que sólo en la medida en que el documento entra o está destinado a él, la falsedad tiene relevancia penal, existiendo una corriente de esta formulación que liga el bien jurídico con la función probatoria del documento, en la medida en que éste además de estar destinado a entrar en el tráfico económico y jurídico también lo está a cumplir un importante papel en la prueba de las relaciones jurídicas, en las que es un medio privilegiado, para lo que ponen el acento en el valor probatorio del documento. Sin embargo desde el momento en que la prueba no es lo mismo que la relevancia jurídica habría que ponerlo en relación con este ultimo concepto y entender que los delitos de falsedad documental tutelan los documentos con relevancia jurídica.
La tercera formulación parte de las funciones del documento, que tradicionalmente se han sido tres: la de perpetuación que supone la perdurabilidad temporal, la de prueba en cuanto que está destinado a acreditar la existencia de relaciones jurídicas y la de garantía en cuanto que la autoría del documento se atribuye a una determinada persona, por lo que el ilícito penal habrá de atentar contra alguna de estas funciones que conformarían el bien jurídico protegido. Dentro de esta formulación señala García Cantizano que el bien jurídico protegido específicamente en el delito de falsedad documental sería la propia funcionalidad del documento en las diversas funciones que tiene que cumplir en el tráfico jurídico.
La falsedad documental sólo tiene trascendencia en la medida que el documento entra en el tráfico jurídico o está destinado a entrar en él. Así el Código Penal alemán castiga a quien elabore un documento no auténtico, falsifique un documento auténtico o utilice un documento no auténtico para engañar en el tráfico jurídico.
Por otro lado no cabe desconocer que la existencia de distintos tipos del falsedad puede dar lugar a que en unos supuestos el bien jurídico tenga unos matices de los que otra modalidad carece. Así, si la falsedad en documento privado sólo está castigada cuando se comete para perjudicar a otro, parece que además de la seguridad del tráfico o la función probatoria del documento hay otro bien jurídico protegido, generalmente de contenido patrimonial. Desde esta perspectiva también se ha hablado del carácter pluriofensivo del delito de falsedad.
El TS ha destacado la importancia de las tres funciones del documento, así en S14-4-00 señala que toda falsedad supone una mutación de la verdad, y la falsedad documental se produce cuando resultan afectadas algunas de las funciones esenciales que cumple un documento, es decir la función perpetuadora - fijación material de las manifestaciones del pensamiento-, la probatoria - adecuación para producir pruebas-, o la garantizadora- posibilitar el conocimiento del autor de las manifestaciones. La función de perpetuación se ve afectada básicamente cuando el documento es destruido o deteriorado. La función probatoria resultará afectada cuando la alteración del documento afecte a aquello que el documento puede y debe probar. Y la función de garantía, continua señalando esta sentencia, resultará afectada cuando la falsedad no permita identificar al autor de la declaración de voluntad. Numéricamente han sido más las sentencias que se han posicionado con las dos primeras teorías, incluso complementándolas, así STS 9-6-99 que señala que la incriminación de las conductas falsarias encuentra su razón de ser en la necesidad de proteger la fe y la seguridad en el tráfico jurídico, evitando que tengan acceso a la vida civil o mercantil elementos probatorios falsos que puedan alterar la realidad jurídica de forma perjudicial para las partes afectadas.
A mi entender la simulación afecta tanto a la función de garantía como a la relevancia que el ordenamiento jurídico da a determinados documentos.
IV. EN TORNO AL CONCEPTO DE FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA
Para un sector doctrinal que parte de la idea previa de que sólo la falsedad material es punible, la distinción es fundamental a la hora de interpretar los tipos penales. Ocurre, sin embargo, que nuestro Código no menciona estas categorías, sino que describe las conductas que deben ser objeto de sanción penal, considerando que hay una conducta que es merecedora de reproche penal en función de quien la lleve a cabo o en qué documentos, y otras que deben ser objeto de sanción cualquiera que sea el sujeto activo. A mi entender, este es el punto de partida fundamental , sin que las ideas previas nos puedan servir de ayuda interpretativa. Es decir, una determinada ausencia de verdad en un particular, no será impune por tratarse de una falsedad ideológica, sino por no estar integrada en uno de los tipos penales; de la misma forma, la que esté castigada no lo será por su cualidad de falsedad material, sino por estar integrada en uno de los tres primeros números del art. 390.1.
En una primera aproximación se distinguiría cuando la falsedad se refiera al continente de cuando lo sea al contenido, a lo que es documental o a lo que es documentado; la falsedad material afectaría al continente, a la estructura física del documento y las ideológicas se referirían al contenido, a la verdad de lo declarado.
La falsedad ideológica sería la manifestación destinada a constatar en un documento algo que quien la hace es consciente de que no se corresponde ni con la verdad absoluta ni con su conocimiento o percepción del hecho pero el documento reuniría todos los requisitos necesarios para su validez.
En atención al objeto sobre el que recae, la material afectaría a la autoría o genuidad del documento y la ideológica a su veracidad.
Por el momento en que se realiza, la ideológica necesariamente ha de serlo en el momento de la redacción del documento, mientras que la otra puede serlo después.
También se ha intentado acudir a la naturaleza del deber que se vulnera, si es de veracidad como ocurre con los funcionarios públicos encargados de la documentación, sería ideológica, mientras que si se refiere al deber de los particulares de no modificar una realidad ya constatada, sería material.
En la dogmática italiana, por la distinción efectuada en su propio código, estas categorías han sido objeto de amplio estudio, destacando Villacampa , que la opinión mayoritaria se decanta por entender que la distinción se basa en la diferencia que hay entre la alteración de la materialidad o forma del documento que coincide con la genuidad o legitimidad y la que lo es de su contenido o sustancia. Al concepto de genuidad se ha asociado la idea de la coincidencia del autor aparente con el autor real y la ausencia de alteraciones tras su creación, extremo éste que no es pacífico puesto que si se parte de la idea de que un documento se identifica por el autor, tiempo y lugar de emisión, la alteración posterior por su mismo autor lo convertiría en no genuino. Si la identificación de un documento se extendiera a todos sus extremos la distinción carecería de sentido, con lo que entiendo que el criterio distintivo sólo es claro si lo único que identificase al documento fuese el autor.
Partiendo del momento en que se lleva a cabo la falsedad sería material toda la realizada con posterioridad a la emisión del documento, aunque lo fuese por su autor en cuanto que ya ha perdido la facultad de introducir modificaciones. También en base al criterio de temporalidad, se ha tratado de distinguir entre el diverso grado de veracidad a que está obligada una determinada persona en el momento de la redacción del documento que es distinto según de quien se trate y el deber de dejar inalterados los documentos existentes que corresponde a todos por igual.
En nuestro país la posición dominante es la que entiende que las falsedades materiales atentan contra la autenticidad del documento, mientras que las ideológicas atentan contra la veracidad en cuanto que documentan una declaración que no se ajusta a la realidad que debe reflejar.
Sin embargo las distinción no es tan sencilla, siendo buena prueba de ello la diversa consideración que tanto en el ámbito doctrinal como jurisprudencial tiene el núm. segundo del art. 390.1 del CP.
Si bien el origen de la distinción obedece a un intento de sistematización que evitase el casuismo como señala Conde-Pumpido la distinción no puede elevarse a una categoría general que permita encuadrar todas y cada una de las modalidades posibles de falsedad y buena prueba de ello son las dificultades de la doctrina para ponerse de acuerdo acerca de qué números del art. 390 acogen falsedades ideológicas, materiales o mixtas.Las dificultades apuntadas han llevado a buena parte de la doctrina a tratar de solucionar la cuestión al margen de la distinción entre uno y otro tipo de falsedad
V. LA SIMULACIÓN
Simular equivale a crear un documento que, en su estructura y forma, tenga una apariencia de veracidad. Dos son las características exigidas o los elementos que conforman el tipo: la existencia de un documento simulado y que induzca a error sobre su autenticidad.
Este último hace referencia a su aptitud para considerarse auténtico en el tráfico jurídico por la generalidad de las personas, - no por una en concreto-, a su apariencia externa de documento verdadero, lo que excluye las simulaciones burdas. Así el TS en S de 11 de febrero de 2000, considera que no hay simulación en un talón sustraído, defectuosamente rellenado por el acusado, con su propia firma, por no comportar ningún riesgo una alteración tan tosca que a simple vista es perceptible. Hasta aquí el acuerdo es patente, ahora bien, ¿qué ha de considerarse como auténtico? ¿que su contenido responde a la realidad o que ha sido suscrito por quienes en él se dice?
No cabe duda de que la coincidencia del autor aparente con el autor real es presupuesto de la autenticidad de un documento, de la misma forma que el cuadro del pintor A es auténtico si fue pintado por él. Un documento que no ha sido suscrito por quien en él se dice, necesariamente, es inauténtico. Ahora bien, la autenticidad también puede hacer referencia al contenido; pensemos en las marcas de los fieles contrastes que entran dentro del concepto de documento del art. 26, su autenticidad no depende de quien las haya puesto sino de que lo hayan sido en aquello que responde a su significado. En esta consideración autenticidad equivaldría a veracidad.
En el estudio realizado por la profesora Villacampa da cuenta de la posición adoptada por parte de la dogmática italiana ( Carnelutti, Mirto, Nappi) en torno a este concepto, en lo que llama una concepción amplia para la que la autenticidad incluiría todos los elementos que sirven para identificar el documento: lugar y fecha en los que se emite y el hecho o negocio que documenta, en la que para el segundo de los autores citados, con un contenido todavía mucho más amplio, una de las posibles maneras de formar un documento falso es la confección del mismo consagrando una situación jurídica no verdadera o no conforme a la verdad. Desde esta concepción la autenticidad se refiere a la identidad del documento de la que la autoría sólo es uno de los elementos que contribuyen a su individualización, pudiendo llegar a incluir también su contenido. Habría así un concepto restringido de autenticidad que se equipararía a la autoría del emisor del documento y un concepto amplio equivalente a la realidad del contenido que en él se plasma.
Si pensamos que un documento es auténtico cuando las manifestaciones que en él se contienen corresponden a quien según el mismo aparece como su autor, quedarían fuera de la simulación documental los supuestos en que el contenido del documento es inveraz, pudiendo estar en este caso, si concurren otros elementos, ante uno de los delitos a los que más adelante haremos referencia, pero no ante uno de falsedad del art. 390.1.2; si por el contrario nos acogemos al concepto amplio de autenticidad, la simulación casi sería equiparable al faltar a la verdad en la narración de los hechos a la vista de la interpretación restringida que, como más adelante veremos, la jurisprudencia, en algunas ocasiones ha hecho de esta modalidad falsaria.
La distinción en torno al concepto de autenticidad del documento y autenticidad o veracidad del contenido del documento en el sentido que refleje la realidad que documenta, que las más de las veces será un acto o negocio jurídico, guarda también relación con lo que se considera protegido: la imputación o la declaración.
Entender que el legislador español ha optado por el concepto amplio de autenticidad implica vaciar de contenido el número cuatro, y si se tiene en cuenta la interpretación restringida que, tanto a nivel doctrinal como jurisprudencial, se hace de faltar a la verdad en la narración de los hechos en cuanto que ha de referirse a elementos esenciales o fundamentales, dotar de un nivel de protección similar al documento público que al de naturaleza mercantil.
En cuanto al concepto de simulación es común comenzar las exposiciones por referirse a su significado gramatical, así acudiendo al diccionario sabemos que es representar una cosa fingiendo o imitando lo que no es, ahora bien, lo que se puede imitar es aquello que mediante el documento de pretende acreditar y que en el caso de las facturas falsas es un pago que obedece a un trabajo realizado, o bien que alguien ha suscrito algo cuando en realidad no ha sido así. Si ponemos el ejemplo de quien cambia la matricula de un vehículo por una que no pertenece a ningún otro, lo que se esta simulando es la autoría mientras que si la placa de matricula pertenece a otro vehículo, ya no hay simulación sino alteración.
No debemos olvidarnos que el CP vigente habla de simulación total o parcial de un documento, a diferencia del derogado que sólo hablaba de simular un documento. Si tomamos como punto de partida que documento simulado es el que no ha sido emitido por quien que en él aparece como su autor, un documento no podría ser nunca parcialmente simulado, puesto que el hecho de añadir o suprimir determinada frase o frases ya no es simulación sino alteración documental . Por el contrario Rodríguez Ramos entiende que " tal simulación parcial tendría que tener como referente un documento imitado, respecto al que existiera una discrepancia especial en alguna de sus partes" lo que a mi juicio es crear un documento nuevo y por tanto un supuesto de simulación total. Desde este concepto restringido de simulación se me ocurre pensar que sería parcial en el caso de que apareciendo un documento suscrito por varias personas, lo hubiese sido sólo por alguna de ellas, así en el ejemplo del talón que para su cobro necesitase la firma mancomunada de dos personas cuando una de ellas finge la firma de la otra, puesto que si es un tercero el que finge la segunda firma, cabe incluir la acción en la alteración. En la doctrina se han puesto ejemplos como el de la persona que otorga testamento público suplantando la identidad de otro o cuando lo que se suplanta es la firma del testigo.
Aparte del supuesto de las facturas falsas a que luego haré mención el TS ha considerado que es simulación la creación de un documento mediante un impreso en blanco, S 15-4-97; la falsificación de algunas firmas de un documento, S 7-10-97; la estampación de la firma movido por el engaño, S 4-12-98; la sustitución de la placa de matricula por otra de nueva confección, SS 9-12-97, 14-4-00; la simulación de la firma del titular de la tarjeta de crédito sustraída en el albarán que acreditaba la compra efectuada S 3-5-00; se hubiera cometido si el acusado hubiese simulado que el cobro del precio por los servicios prestados por la gestoría que él materialmente administraba se había efectuado por otra persona, S 10-3-99; distinguiendo cuando las alteraciones de la verdad se refieran exclusivamente a algunos de los extremos consignados en el documento de cuando se refieren al documento en sí mismo, en el sentido de que se confecciona deliberadamente con la finalidad de acreditar en el tráfico una relación jurídica absolutamente inexistente, S 28-1-99, (en el supuesto planteado se trataba de documentos que simulaban ser recibos emitidos por unas aseguradoras cuando los acusados no tenían ninguna vinculación con dichas sociedades); "cuando se habla de autenticidad se está refiriendo al documento y no al contrato que representa", no siendo un caso de declaración mendaz, sino "la confección de un documento inauténtico" cuando se atribuye la declaración de voluntad a quien no la hizo, S 25-6-99; si en una letra de cambio aparece la identidad de una persona como librado pero no está su firma, no puede hablarse de simulación, S 4-3-00.
VI. DISTINCIÓN DE OTRAS FIGURAS DELICTIVAS
1. SIMULACIÓN DE CONTRATOS Y DE NEGOCIOS JURÍDICOS.
El art. 251.3 castiga como una modalidad del delito de estafa, el otorgar en perjuicio de otro un contrato simulado. Se trata de la falsedad defraudatoria, estafa documental o simulación de fraude que consiste en otorgar un contrato documentado mediante un instrumento público o privado, fingido en cuanto que pretende crear la apariencia de un negocio jurídico inexistente ( simulación absoluta) o distinto del que se pretende realizar ( simulación relativa), -sea en el objeto, en los sujetos o en alguno otro de sus elementos-, en perjuicio de un tercero que no ha intervenido en él.
La diferencia fundamental con el delito de falsedad consiste en que, salvo los casos de autocontratación, intervienen dos personas con la finalidad especifica de causar un perjuicio patrimonial a un tercero; cierto que en la falsedad documental no es extraña la intervención de más de una persona y las más de las veces será un mero instrumento para la comisión de otros delitos, singularmente la estafa, aunque también cabe pensar en el alzamiento de bienes, en el delito fiscal, etc. El hecho de que el 251.3 se trate de un contrato, excluye otros supuestos de simulación de negocios jurídicos y el caso problemático de las facturas falsas.
Tanto en el caso de la estafa impropia como en el del alzamiento, etc., la simulación documental, queda embebida en esos delitos por tratarse de un caso de progresión delictiva en el que, art.8.3, la figura más compleja absorbe a la más simple.
2. LA FALSEDAD DE DOCUMENTOS SOCIETARIOS
El delito especial propio del art. 290 CP tiene una manifiesta naturaleza falsaria que por su amplitud comprende todas las conductas descritas en el art. 390, incluida la simulación y el faltar a la verdad en la narración de los hechos, resolviéndose el posible concurso de normas en cuanto a la simulación, por el principio de especialidad, en favor del delito societario, mientras que cuando se trata de faltar a la verdad no hay tal concurso pues el hecho sólo es típico como delito societario, sin que exista la posibilidad de ámbitos comunes como falsedad en documento público u oficial, puesto que lo que es público no puede ser a la vez societario.
La casi unanimidad doctrinal en contra del castigo de la falsedad ideológica por particulares, se torna en unanimidad absoluta a favor del castigo de esta conducta falsaria: González Cusac, Suárez González, Martínez-Buján, etc., así como de su inclusión en un capitulo independiente destinado a castigar las conductas que tienen una repercusión en el orden socioeconómico y ello por la trascendencia de los bienes jurídicos afectados y la función que en la sociedad actual desempeñan las sociedades mercantiles y el poder de sus órganos de administración y gestión y por ser esta figura en concreto una de las más características en el marco de este tipo de delitos.
Son muchos los autores que desligan el bien jurídico protegido por este delito de los apuntados al hablar de la falsedad del Titulo XVIII, así González Cusac señala que tiene una naturaleza de tipo pluriofensivo por contemplar un delito de lesión al derecho a obtener una información completa y veraz sobre la situación jurídica y económica de la empresa y un delito de peligro respecto a intereses patrimoniales. Para Martínez Bujan , además de la protección del patrimonio concurre la vulneración de un bien jurídico diferente que habría de referirse a la funcionalidad del documento en las relaciones jurídicas que merece una protección reforzada cuando se ve afectado en el ámbito societario y va asociado a la vulneración de otro bien jurídico, como es el patrimonio, mientras que para Rodríguez Ramos dentro de la teoría de la superposición de bienes jurídicos, es fundamental su función de protección del tráfico patrimonial privado. En cambio Rodríguez Mourullo, que los considera delitos específicos de falsedad documental, relaciona el bien jurídico protegido con el de las falsedades genéricas, llegando a la conclusión de que en la figura del art. 290 la veracidad no es el único bien jurídico lesionado, en cuanto que su comisión exige, bien un peligro idóneo, bien un resultado lesivo patrimonial, por lo que la falsedad se convertiría en un modo de ataque al patrimonio ajeno o a su seguridad, siendo éstos los bienes jurídicos protegidos. Por último para García Cantizano el bien jurídico protegido sigue siendo la funcionalidad del documento en sus tres vertientes, pero como un tipo de peligro referido a la protección del patrimonio de la sociedad.
El falseamiento puede serlo de las cuentas anuales que según lo dispuesto en el art. 172 LSA comprenden el balance, la cuenta de pérdidas y ganancias y la memoria, o de otros documentos expresión todo lo amplia que permite el art. 26 CP y en la que pueden incluirse desde el informe de gestión a los documentos que sirvan de soporte para reflejar unos datos contables o relativos a la vida y estado de funcionamiento, solvencia, relaciones con terceros, etc. de la sociedad.
Los documentos han de ser de una sociedad constituida o en formación, con la amplitud que le da la enumeración del art. 297 a la que se añade cualquier otra entidad de análoga naturaleza, sin más limitación que la de participar de modo permanente en el mercado para el cumplimiento de sus fines. Aún cuando el texto no lo dice, entiendo que han de excluirse las sociedades civiles.
Hemos dicho que se trata de un delito especial propio porque sus autores necesariamente han de ser los administradores de hecho o de derecho de la sociedad, además de quienes hayan sido validamente nombrados como tales por la junta general, los nombrados de forma defectuosa que hayan adoptado decisiones de gestión y también, quienes sin ningún tipo de nombramiento hayan efectuado tales actos, incluso en forma de autoría mediata, lo que planteará no pocos problemas de prueba.
El TS en S 14-7-00 señala que pueden existir conductas falsarias de falsedad ideológica cometidas por particulares tanto bajo la vigencia del CP anterior -arts. 302.4 y 303- como bajo la del CP 95 -art. 290-. Más, en todo caso ha de destacarse también que este último tipo penal ha de considerarse más restrictivo que el derogado, al exigir la idoneidad de la falsedad para causar un perjuicio económico a la sociedad, a los socios o a un tercero, lo que exige un dolo de perjudicar, que deberá ser directo y estar probado.
También en el conocido caso Rumasa, tuvo ocasión de pronunciarse al interponer el ministerio fiscal recurso de casación -contra la sentencia absolutoria dictada por la Audiencia Nacional- por entender que la conducta enjuiciada entraría de lleno en la modalidad de delito societario del art. 290. Por los hechos declarados probados sabemos que los acusados confeccionaron unas anotaciones contables que no afectaron a elementos esenciales ni podían perjudicar a terceros en cuanto que carecían de soporte puesto que no se llegaron a confeccionar las pólizas o albaranes, ni se rellenaron las cartulinas de apertura de las cuentas corrientes sustituyéndose posteriormente los titulares de dichas cuentas ficticias por otras correspondientes al holding Rumasa. El TS, en S de 12 de marzo de 1999, entiende que " podría estimarse que se había cometido falseamiento de las cuentas anuales o de otros documentos que deban reflejar la situación económica o jurídica de la sociedad de forma idónea para causar un perjuicio a la misma....sin embargo, en la fecha en que se verificó la falsificación de la situación contable de Rumasa, no era típico tal comportamiento, y por tanto, no podría incardinarse el mismo en el art. 290, delito societario del nuevo Código Penal". Posteriormente, el TS pone los hechos en relación con el bien jurídico protegido por el delito de falsedad, concluyendo que un documento privado, dada la limitación de su eficacia probatoria "normalmente no puede dar lugar a una falsedad penalmente típica". También se refiere a su no incorporación al tráfico jurídico cuando dice que no hay constancia de que "dichos balances ficticios fueran realmente exhibidos a los servicios de inspección del Banco de España".
La alteración de la contabilidad que se declaró probada, podría constituir una falsedad ideológica del art. 390.1.4, despenalizada cuando se comete por particulares.
La conducta llevada a cabo por los acusados según los hechos probados de la sentencia, si éstos hubieran tenido la intención de causar un perjuicio económico a la sociedad, a alguno de los socios o a un tercero - esto último no se contenía en la declaración de hechos probados y el TS habla expresamente de la falta de perjuicio-, hubiera constituido el delito de falsedad societaria.
La incriminación de la falsedad ideológica cometida en documento mercantil, en el CP vigente no se plasma en los delitos de falsedad, sino, con los requisitos apuntados, en los societarios . La similitud de ambas figuras delictivas también se pone de manifiesto en las penas con las que están castigados: prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses para la falsedad en documento mercantil y de prisión de uno a tres años y la misma multa para el delito societario.
VII. SENTENCIAS ORIGEN DE LA CONTROVERSIA Y POSTERIORES
En la STS de 13-6-97 se dice que las facturas que representan el suministro de bienes y maquinaria por parte de las sociedades inactivas, constituyen una ficción total, simulando la creación de documentos mercantiles inexistentes, con suficiente apariencia para inducir a error a las empresas a las que iban destinadas y en la de 28-10-97 que habría que distinguir entre una factura cierta en que alguna de las partidas no se ajustan a la realidad que sería discutible si supone simulación y la factura que es incierta en su totalidad, que se emite sin que ninguna de sus conceptos corresponda a una operación mercantil efectuada, pues en este caso claramente se está proclamando la simulación documental, la existencia de un soporte material falso, no meramente intelectual.
se produce la simulación del documento que induzca a error sobre su autenticidad cuando se crea ex novo un documento mercantil por algo que nunca ha existido, no es que en este caso las declaraciones que se contienen falten a la verdad, sino que sencillamente tales declaraciones jamás se han producido cuando el documento en su totalidad representa una falacia, constituyendo un soporte material falso, no meramente intelectual.
En la de 26-2-98 en que el TS conocía del recurso de casación interpuesto por el condenado contra la de la audiencia Nacional que le condenó como autor de un delito de apropiación indebida en concurso ideal con un delito de falsedad por hechos anteriores a la vigencia del CP del 95, la primera cuestión que destaca es el calificativo de autentica que se da a la factura expedida por la persona que la autoriza con su firma (FJ 5), para posteriormente distinguir lo que es falsedad material e ideológica proclamando la despenalización de éstas cuando son cometidas por particulares, apara acabar contraponiendo los conceptos de simulación y mendacidad. " El aplicador del derecho...debe ponerse en guardia frente a la tentación de continuar teniendo por punible una conducta que ha sido despenalizada, mediante el expediente de incardinarla en un tipo penal análogo que subsiste tras el cambio normativo...es posible que ...obligue a un mayor rigor interpretativo y a profundizar en la distinta naturaleza de una y otra clase de falsedad....este desplazamiento del hecho desde el tipo en que era claramente subsumible -y donde ya no lo puede ser por la soberana decisión del legislativo- a otro al que se atribuye así, en cierto modo, la función de una cláusula de cierre, presenta riesgos innegables desde la perspectiva del principio de legalidad y de la obligada interdicción de toda extensión analógica de una norma penal....(FJ 11)...la factura no fue simulada sino auténtica -así hemos de considerarla- en tanto fue reconocida como tal por quien la autorizó con su firma. Aunque no era verdad que la misma respondiese a los trabajos que en ella se referían, esta circunstancia no convertía en simulada a la factura, sino sencillamente, en mendaz." En los hechos probados de la sentencia recurrida se recogen, entre otros que no vienen al caso, la no constancia de encargo o contrato alguno ni de trabajos de ningún tipo, la existencia de una factura por trabajos realizados, el desplazamiento patrimonial por el importe de esa factura que quedó excluido de los activos de una sociedad financiera sin razón alguna y que ésta contaba con un ingente número de accionistas.
En el voto particular emitido por el presidente de la sala segunda, en base a entender que el bien jurídico protegido por los delitos de falsedad es la integridad del documento que puede afectar tanto a su autenticidad como a su veracidad, retoma la argumentación contenida en la sentencia que hemos comentado con anterioridad, para concluir afirmando que " la relevancia jurídica del referido documento es igualmente patente pues, al margen de haber sido determinante de un pago sin causa legal conocida, en cuanto modo de justificar una indebida salida de fondos de la sociedad supuestamente deudora, con el consiguiente perjuicio para la sociedad y para sus accionistas, la conducta enjuiciada también podría tener trascendencia penal en el campo de las obligaciones contables de la entidad y en las obligaciones fiscales de la misma.
En la de 30-1-98 relativa a unos contratos de trabajo, considera atípicos los hechos porque no se trata de una falsedad material y porque la simulación debe afectar a la función de garantía del documento " es decir debe consistir en la atribución a otro de una declaración que no ha realizado o en la alteración de un documento auténtico de tal manera que lo declarado por quien lo suscribe asumiéndolo ya no sea lo que en realidad declaró". También esta sentencia tuvo voto particular que entendió que no puede afirmarse que se haya despenalizado en términos absolutos la falsedad ideológica cometida por particular y que para interpretar adecuadamente el precepto penal cuestionado hay que tener en cuenta el bien jurídico protegido y las características propias del sistema de definición típica elegido por el legislador. El voto particular concluye afirmando, a mi juicio muy acertadamente, que la virtualidad del documento supera en sus efectos los meros linderos de un negocio jurídico privado, "al ser determinante su irreal contenido para la producción de consecuencias oficiales".
Haciéndose eco de las dos posiciones doctrinales y jurisprudenciales, S 25-6-1999, señala que no debe plantear cuestión que la confección de un documento mercantil en el que se atribuye a una persona jurídica o natural una manifestación que no ha hecho constituye un documento materialmente falso, pues introduce en el tráfico jurídico un documento que no garantiza que el emisor de lo declarado sea efectivamente quien declaró ....cuando en un documento que puede ser factura u otro documento mercantil, se atribuyen a personas físicas o jurídicas o físicas, unos datos, unos hechos, unas narraciones o unas declaraciones de voluntad que no hubieran realizado, en estos casos se produce una falsedad material por simulación...la confección de una factura en la que se atribuyen manifestaciones jurídicamente relevantes a una persona que no es quien las realiza constituye la creación de un documento inauténtico, por tanto se trata de una acción que ha afectado a la función de garantía del documento.
En S 14 -12- 1999 en que en los hechos probados básicamente se había declarado que la condenada alegó como cierto, en el procedimiento notarial para la declaración de herederos de su abuelo, que su padre era el único hijo dejado por su abuelo cuando sabía que había varios, obteniendo en base a este engaño la declaración de ser su padre el heredero y que el Ministerio Fiscal recurrió en casación por indebida inaplicación del art. 302 en relación con el 390.2, el TS desestima el recurso señalando que "la falta de verdad en la narración de los hechos entraña mendacidad en lo que el contenido del documento relata, mientras que la inautenticidad atañe al origen creador ya sea en su dimensión subjetiva, la de la identidad de la persona que aparece como autora del mismo, o lo sea en su dimensión objetiva que afecta a aquella supuesta realidad antecedente que condujo o determinó la elaboración misma del documento y que éste por el sólo hecho de existir - con independencia de la fidelidad mayor o menor de su contenido- presupone como realidad objetiva verdadera. Si el documento no obedece en verdad al origen objetivo en cuyo seno aparentemente se creó, trayendo causa de él como tal documento, éste será inauténtico porque su elaboración en tal caso es simulada al igual que si aparece originado subjetivamente por persona distinta de la que en realidad fue su autora.
Por último la STS 29-5-00 señala que la simulación a que se refiere el art. 390.1.2 CP es una simulación del documento no de la relación subyacente. En el caso el certificado que se adjunta a los contratos era auténtico, pues quienes lo libraron manifiestan en el escrito lo que querían expresar y no hay ninguna alteración, suposición o simulación respecto a su voluntad documentada....cuestión distinta es que el documento obviamente inveraz, mendaz y falso, contenga una situación de antijuridicidad cuyo reproche penal se concreta en el engaño típico de la estafa o en una responsabilidad civil, incluso, pues el documento firmado supone la asunción de una deuda....en el apartado 2 en que se ha centrado la discusión sobre el carácter material o ideológico de la falsedad, la modalidad consiste en crear un documento de manera que induzca a error sobre su autenticidad. En esta modalidad no hay un documento auténtico preexistente que se altera, sino que se crea ex novo un documento que aparenta ser auténtico. La cuestión debatida, si es una modalidad material o ideológica, se centra en interpretar si la frase "de manera que induzca a error sobre su autenticidad" se refiere a la propia realidad documental o al contenido subyacente en el documento. En el primer supuesto se afirmaría una falsedad material y en el segundo se incluiría también en el tipo la falsedad ideológica ....Desde una interpretación del tipo acorde con el principio de taxatividad, la acción típica del art. 390.1.2 es la que se realiza sobre el soporte material, el documento, creándolo ex novo, de manera que el así creado induzca a error sobre su existencia como documento.
VIII. CONSIDERACIONES FINALES
Si partimos del concepto más amplio de relevancia jurídica frente al de elemento probatorio, nos encontramos supuestos de falsedad ideológica por inautenticidad absoluta de contenido que parece que deben ser objeto de protección penal, aún cuando se trate de documentos privados o mercantiles, protección que, en parte, está dispensada en otros preceptos del Código, como son los delitos societarios, la estafa documental, o dentro de los delitos contra la administración de justicia, la presentación en juicio de elementos documentales falsos en la que sólo se exige la consciencia de la falsedad, sin ningún elemento tendencial y sin distinguir en qué consista la falsedad.
Para el adecuado encaje de una determinada conducta en una de las modalidades falsarias del art. 390 o para considerarla penalmente irrelevante, el concepto de falsedad material e ideológica ha perdido importancia, adquiriendo protagonismo la descripción que de cada uno de esos tipos hace el legislador y el bien jurídico por ellos protegido.
En cuanto a las sentencias del TS que han sido objeto de la polémica, todas ellas referidas a hechos cometidos durante la vigencia del CP anterior en el que no existían los delitos societarios y habida cuenta de la amplitud del art. 290, es posible que algunos de los hechos que han sido calificados como simulación documental, cometidos una vez entrado en vigor el CP actual hubiesen sido castigados por ese otro precepto y desde el momento en que en la ponencia del acuerdo del pleno de la sala segunda al que he hecho mención al principio de mi exposición se refiere a "la aplicación de otras figuras delictivas que cubren los supuestos de mentiras documentadas" o cuando el voto particular emitido a la S 26-2-98 pone en relación la factura mendaz con las obligaciones contables, no es aventurado pensar que la discusión en torno a la penalización de la falsedad ideológica no va a centrarse en el delito de falsedad sino en otras figuras delictivas, cuyo alcance a nivel doctrinal es muy amplio y que en el plano jurisprudencial irá fijándose con el tiempo, en la medida en que al TS lleguen recursos de casación por la indebida aplicación de uno de esos preceptos a los que estamos aludiendo.
La aplicación de todas esas figuras penales en las que la conducta falsaria es un elemento del tipo, además de que puede conducir a una reinterpretación del art. 390, dejará también de plantear problemas de consideración de concursos de delitos, reconduciéndose determinados supuestos al concurso de normas a resolver por el principio de especialidad.
(fin del artículo doctrinal)
Hemos profesionalizado los servicios que prestamos a las víctimas de falsedades y mentiras. Ofrecemos dictámenes periciales mediante mentirología y mentiroscopia. Recomendamos ver http://www.cita.es/mentiroscopia
Más bibliografía:
* Breve historia de la mentira. De Ulises a Pinocho. Maria Bettetini. Ed. Cátedra, colección teorema, 2001
* Cómo detectar mentiras. Una guía para utilizar en el trabajo, la política y la pareja. Paul Ekman. Ed. Paidós, 1991
* Psiquiatría Criminal y Forense. José Antonio García Andrade. Ed. Centro de Estudios Ramón Areces, 1993
* Evaluación psicológica forense. Coord. Fernando Jiménez Gómez, Ed. Amarú, 2001
* Manual de psicología penal forense. Coord. Miguel Ángel Soria Verde, Ed. Atelier, 2002
* Manual de psicología jurídica. Emilio Mira y López. Ed. Ateneo Argentina, 1945.
* El falso testimonio judicial en el derecho penal español. Ramón Fernández Espinar. Granada, 2005
* El falso testimonio de testigos, peritos e intérpretes. Eva María Domínguez Izquierdo. Publicaciones del Instituto de Criminología de la Universidad Complutense de Madrid, 2002.
* Lógica para juristas. Jaime M. Mans Puigarnau. Ed. Bosch, 1978
* Elogio de la mentira : engaño y autoengaño en hombres y otros animales. Volker Sommer ; traducción de Oliver Strunk . - Barcelona : Galaxia Gutenberg : Círculo de Lectores , D.L. 1995
* GARCÍA GARCÍA, E. (1997): Inteligencia y metaconducta. Revista de Psicología General y Aplicada. 50 (3), 297-312.
* GARCÍA GARCÍA, E. (2003): Neuropsicología y género. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría, 23, 86, 7-19.
y su referencia indirectamente citada:
* STEMBERG, R. J. (1990). Más allá del cociente intelectual, Bilbao, DDB
- Revista del Colegio Oficial del Colegio de Psicólogos, Papeles del Psicólogo Diciembre, nº 92, 2005
* SIMULACIÓN, ENGAÑO Y MENTIRA. SERAFÍN LEMOS GIRÁLDEZ
* PERITACIÓN PSICOLÓGICA DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO, LA HUELLA PSÍQUICA Y LA SIMULACIÓN: EL SISTEMA DE EVALUACIÓN GLOBAL (SEG). RAMÓN ARCE Y FRANCISCA FARIÑA
* ¿SE PILLA ANTES A UN MENTIROSO QUE A UN COJO? SABIDURÍA POPULAR FRENTE A CONOCIMIENTO CIENTÍFICO SOBRE LA DETECCIÓN NO-VERBAL DEL ENGAÑO. JAUME MASIP
* EL ANALISIS DE CONTENIDO BASADO EN CRITERIOS (CBCA) EN LA EVALUACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO. VERÓNICA GODOY-CERVERA, LORENZO HIGUERAS
* LA SIMULACIÓN DE ENFERMEDAD FÍSICA O TRASTORNO MENTAL. MERCEDES INDA CARO, SERAFÍN LEMOS GIRÁLDEZ, ANA MARÍA LÓPEZ RODRIGO Y JOSÉ LUIS ALONSO RIONDA
* EL ENGAÑO Y LA MENTIRA EN LOS TRASTORNOS PSICOLÓGICOS Y SUS TRATAMIENTOS. MANUEL PORCEL MEDINA Y RUBÉN GONZÁLEZ FERNÁNDEZ
* PERSONALIDAD Y DESEABILIDAD SOCIAL EN CONTEXTOS ORGANIZACIONALES: IMPLICACIONES PARA LA PRÁCTICA DE LA PSICOLOGÍA DEL TRABAJO Y LAS ORGANIZACIONES. JESÚS F. SALGADO
* EVALUACIÓN DE LAS DISTORSIONES DE RESPUESTA MEDIANTE EL MMPI-2. HÉCTOR GONZÁLEZ ORDI E ICIAR IRUARRIZAGA DÍEZ
- Mente y cerebro
* Mentiras. Con la verdad se llega lejos; la mentira, en cambio, tiene las patas muy cortas. ¿Es cierta esa contraposición? Psicólogos, antropólogos y neurobiólogos sostienen que mentir constituye un componente esencial de nuestra inteligencia social. Ulrich Kraft 05/2003
* Mentirosos natos. ¿Por qué mentimos tanto y tan bien? Sencillamente, porque funciona en la evolución. David Livingston Smith 14/2005
* Labilidad de la memoria autobiográfica. Las vivencias de bombardeos y destierros se graban profundamente. Pero no todo lo que recuerdan haber presenciado los testigos ha sucedido según lo retienen. Harald Welzer 14/2005
Bibliografía referenciada indirectamente:
Aamodt, M. y
Mitchell, H. (en prensa). Who can best catch a liar? A
meta-analysis of individual differences in detecting deception. Forensic Examiner.
Abozzi, P.
(1997). La interpretación de los gestos. Barcelona: Martínez Roca. (Publicado
originalmente en italiano en 1996 por L’Airone Editrice, Roma, Italia).
Alonso-Quecuty,
M. L. (1993). Interrogando a testigos, víctimas y sospechosos: La obtención de
información exacta. En M. Diges, y M. L. Alonso-Quecuty (eds.), Psicología
forense experimental (pp. 85-98). Valencia: Promolibro.
American
Psychiatric Association, (2002). Manual diagnóstico y estadístico de los
trastornos mentales (IV Edición-Texto Revisado). Barcelona: Masson.
American
Psychiatric Association. (1995). Manual Diagnóstico y Estadístico de los
Trastornos Mentales (4ª ed.). Barcelona: Masson.
Anderson, D. E., Ansfield, M. E. y DePaulo, B. M.
(1999). Love’s best habit. Deception in the context of relationships. En P.
Philippot, R. S. Feldman y E. J. Coats (Eds.), The social context of nonverbal
behavior (pp. 372-409). Nueva York: Cambridge University Press.
Arbisi, P.A. y Ben-Porath, Y.S. (1995). On MMPI-2
infrequent response scale for use with psychopathological populations: The
Infrequent Psychopathology Scale F(p). Psychological Assessment, 7, 424-431.
Arce, R. y
Fariña, F. (2001). Construcción y validación de un procedimiento basado en una
tarea de conocimiento para la medida de la huella psíquica en víctimas de
delitos: La entrevista clínico-forense. Manuscrito Inédito, Universidad de
Santiago de Compostela.
Arce, R. y
Fariña, F. (2005). El Sistema de Evaluación Global (SEG) de la credibilidad del
testimonio: Hacia una propuesta integradora. En R. Arce, F. Fariña, y M. Novo
(eds.). Psicología jurídica (pp. 101-118). Santiago de Compostela: Consellería
de Xustiza, Interior e Administración Local.
Arce, R. y
Fariña, F. (2005). Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la
huella psíquica y la simulación: El Sistema de Evaluación Global (SEG). Papeles
del Psicólogo, 26, 59-77
Arce, R. y
Fariña, F. (en prensa). Evaluación de la credibilidad y de la huella psíquica
en el contexto penal. En Consejo General de Poder Judicial (ed.), Psicología
del testimonio y valoración de la prueba pericial. San Sebastián: Centro de
Documentación Judicial.
Arce, R.,
Carballal, A., Fariña, F. y Seijo D. (2004). Can mock
battered women malinger psychological evidence in a recognition task? En A.
Czerederecka, T. Jaskiewic-Obydzinska, R. Roesch y J. Wójcikiewicz (eds.),
Forensic psychology and law. Facing the challenges of a changing world (pp.
327-336) Kraków: Institute of Forensic Research Publishers.
Arce, R.,
Fariña, F. y Freire, M. J. (2002). Contrastando la generalización de los
métodos empíricos de detección del engaño. Psicologia: Teoria, Investigação e
Prática, 7(2), 71-86.
Arce, R.,
Fariña, F. y Real, S. (2000). The assessment of information
integration theory and confirmatory bias hypothesis on judicial proceedings. A
case of rape and murder. En A. Czerederecka, T. Jaskiewic-Obydzinska y J.
Wójcikiewicz (eds.), Forensic psychology and law (pp. 296-303) Kraków:
Institute of Forensic Research Publishers.
Arce, R.,
Fariña, F. y Seijo, D. (2003). Laypeople’s criteria for the
discrimination of reliable from non-reliable eyewitnesses. En M. Vanderhallen,
G. Vervaeke, P. J. Van Koppen y J. Goethals (eds.), Much ado about crime (pp.
105-116). Bruselas:
Uitgeverij Politeia NV.
Arce, R.,
Fariña, F., Carballal, A. y Novo, M. (2006). Evaluación del daño moral en
accidentes de tráfico: Desarrollo y validación de un protocolo para la
detección de la simulación. Psicothema, 18.
Arce, R.,
Fariña, F., Novo, M. y Seijo, D. (2001). Judges’
decision-making from within. En R. Roesch, R. R. Corrado y R. J. Dempster
(eds.), Psychology in the courts: international advances in knowledge (pp.
195-206). Nueva York:
Routledge.
Arce, R., Novo,
M. y Alfaro, E. (2000). La obtención de la declaración en menores y discapacitados.
En A. Ovejero, M. V. Moral y P. Vivas (eds.), Aplicaciones en psicología social
(pp. 147-151). Madrid: Biblioteca Nueva.
Arce, R.,
Pampillón, M. del C. y Fariña, F. (2002). Desarrollo y evaluación de un
procedimiento empírico para la detección de la simulación de enajenación mental
en el contexto legal. Anuario de Psicología, 33(3),
385-408.
Baer, R.A. y Miller, J. (2002). Underreporting of
psychopathology on the MMPI-2: a meta-analytic review. Psychological
Assessment, 14, 16-26.
Baer, R.A., Rinaldo, J.C. y Berry, D.T.R. (2003).
Self-report distortions (including faking, lying, malingering, social
desirability). En R. Fernández-Ballesteros (Ed.), Encyclopedia of Psychological
Assessment. Vol. 2 (pp. 861-866). London: SAGE.
Bagby, R. M., Buis, T. y Nicholson, R. A. (1995).
Relative effectiveness of the standard validity scales in detecting fake-bad
and fake-good responding: replication and extension. Psychological Assessment,
7, 84-92.
Bagby, R. M., Rogers, R. Buis, T., Nicholson, R. A.,
Cameron, S. L., Rector, N. A., Schuller, D. R. y Seeman, M. V. (1997).
Detecting feigned depression and schizophrenia on the MMPI-2. Journal of
Personality Assessment, 68(3), 650-664.
Baker, G. A., Hanley, J. R., Jackson, H. F., Kimmance,
S. y Slade, P. (1993). Detecting faking of amnesia: Performance differences
between simulators and patients with memory impairment. Journal of Clinical and
Experimental Neuropsychology, 15, 668-684.
Baron, H. (1996). Strenghs and limitation of ipsative
measurement. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 69, 49-56.
Barrick, M.R. y Mount, M.K. (1991). The Big Five
personality dimensions and job performance: A meta-analysis. Personnel
Psychology, 44, 1-26.
Barrick, M.R., Mount, M.K. y Judge, T. (2001).
Personality and performance at the beginning of the new millennium: What do we
know and where do we go next? International Journal of Selection and
Assessment, 9, 9-30.
Bartol, C.R. y Bartol, A.M. (2004). Introduction to
forensic psychology. London: SAGE.
Bartram, D. (1996). The relationship between ipsatized
and normative measures of personality. Journal of Occupational and
Organizational Psychology, 69, 25-39.
Bauer, P. J. y Mandler, J. M. (1990). Remembering what
happened next: Very young children’s recall of event sequences. En R. Fivush, y
J. A. Hudson (eds.), Knowing and remembering in young children (pp. 9-29).
Nueva York: Cambridge University Press.
Beaber, R. J., Marson, A., Michelli, J. y Millis, M.
J. (1985). A brief test for measuring malingering in schizophrenic individuals.
American Journal of Psychiatry, 142, 1478-1481.
Ben-Porath, Y.S., Graham, J.R., Hall, G., Hirschman,
R. y Zaragoza, M.S. (Eds.) (1995). Forensic applications of the MMPI-2. London:
SAGE.
Bentall, R.P., Baker, G.A. y Havers, S. (1991). Reality
monitoring and psychotic hallucinations. British Journal of Clinical
Psychology, 30, 213-222.
Binder, L. M. y Willis, S. C. (1991). Assessment of
motivation after financially compensable minor head trauma. Psychological
Assessment, 3, 175-181.
Binks, P. G., Gouvier, W. D. y Waters, W. F. (1997).
Malingering detection with the Dot Counting Test. Archives of Clinical
Neuropsychology, 12, 41-46.
Blair, J. P. y Kooi, B. (2004). The
gap between training and research in the detection of deception. International
Journal of Police Science and Management, 6, 77-83.
Blanchard, E. B. y Hickling, H. J. (2004). What are
the psychosocial effects of MVAs on survivors? En E. B. Blanchard, E. J.
Hickling (eds.), After the crash: Psychological assessment and treatment of survivors
of motor vehicle accidents (2ª Ed., pp. 57-97). Washington, DC: American
Psychological Association.
Blandon-Gitlin, I., Pezdek, K., Rogers, M. y Brodie,
L. (2005). Detecting deception in children: an experimental study of the effect
of event familiarity on CBCA ratings. Law and Human Behaviour, 29, 187-197.
Block, J. (1965). The challenger of response sets:
Unconfounding meaning, acquiescence, and social desirability in the MMPI. New
York: Appleton-Centry Crofts.
Boccaccini, M.T. y Brodsky, S. (1999). Diagnostic test
usage by forensic psychologists in emocional injury cases. Professional
Psychology: Research and Practice, 30, 253-259.
Bond, C. F., Jr. y DePaulo, B. M. (en prensa).
Accuracy of deception judgments. Personality and Social Psychology Review.
Boone, K. B., Lu, P., Sherman, D., Palmer, B., Back,
C., Shamieh, E., et al. (2000). Validation of a new technique to detect
malingering of cognitive symptoms: The b test. Archives of Clinical
Neuropsychology, 15, 227-242.
Bower, G. (1967). A multicomponent theory of memory
trace. En K. W. Spence y J. T. Spence (eds.), The psychology of learning and
motivation (Vol. 1) (pp. 229-325). Nueva York: Academic Press.
Bower, G. H. y Morrow, D. G. (1990). Mental models in
narrative comprehension. Science, 247, 44-48.
Brebion, G., Smith, M.J., Gorman, J.M. y Amador, X.
(1997). Discrimination accuracy and decision biases in different types of
reality monitoring in schizophrenia. Journal of Nervous and Mental Disease,
185, 247-253.
Brown, L., Sherbenou, R. y Johnsen, S. (1995). Toni-2. Madrid: TEA Ediciones.
Bull, R.
(1995). Interviewing people with communicative disabilities.
En R. Bull y D. Carson (eds.), Handbook of psychology in legal contexts (pp.
247-260). Chichester: John Wiley and Sons.
Bull, R. (1997). Entrevistas a niños testigos. En F. Fariña, y R. Arce (eds.),
Psicología e investigación judicial (pp. 19-38). Madrid:
Fundación Universidad Empresa.
Bull, R. (2004). Training to detect deception from
behavioral cues: Attempts and problems. En P.-A. Granhag y L. A. Strömwall
(Eds.), The detection of deception in forensic contexts (pp. 251-268).
Cambridge: Cambridge University Press.
Bull, R., Baron, H., Gudjonsson, G., Hampson, S.,
Rippon, G. y Vrij, A. (2004). A review of the current scientific status and
fields of application of polygraphic deception detection. Londres: British
Psychological Society.
Buller, D. B. y Burgoon, J. K. (1996). Interpersonal
deception theory. Communication Theory, 6, 203-242.
Burgoon, J. K., Buller, D. B. y Woodall, W. G. (1994).
Nonverbal communication. Columbus, OH: Greyden Press.
Bury, A.S. y Bagby, R.M. (2002). The detection of
feigned uncoached and coached posttraumatic stress disorder with the MMPI-2 in
a sample of workplace accident victims. Psychological Assessment, 14, 472-484.
Butcher J. N. y Miller, K. B. (1999). Personality
assessment in personal injury litigation. En A. K. Hess e I. B. Weiner (eds.),
The handbook of forensic psychology (2ª Ed., pp. 104-126). Nueva York: John
Wiley and Sons.
Butcher, J.N. (2005). Assessing MMPI-2 profile
validity. En G.P. Koocher, J.C. Norcross y S.S. Hill III (Eds.), Psychologists’
desk reference. 2nd edition (pp. 128-132). New York: Oxford University Press.
Cattell, R.B., Eber, D. y Tatsuoka, M. (1970).
Handbook of 16PF. Champaign, IL: IPAT.
Cercy, S. P., Schretlen, D. y Brandt, J. (1997).
Simulated amnesia and the pseudo-memory phenomena. En R. J. Rogers (Ed.),
Clinical assessment of malingering and deception (pp. 85-107). New York:
Guilford Press.
Christiansen, N.D., Burns, G.N. y Montgomery, G.E.
(2005). Reconsidering forced-choce itemformats for applicant personality
assessment. Human Performance, 18, 267-307.
Christiansen, N.D., Goffin, R.D., Johnston, N.G. y
Rothstein, M.G. (1994). Correcting the Sixteen Personality Factors test for
faking: Effects on criterion-related validity and individual hiring decisions.
Personnel Psychology, 47, 847-860.
Clark, M.E., Gironda, R.J. y Young, R.W. (2003).
Detection of back random responding: effectiveness of MMPI-2 and Personality
Assessment Inventory validity indices. Psychological Assessment, 15, 223-234.
Clarke, S. y Robertson, I.T. (2005). A meta-analytic
review of the Big Five personality factors and accidents involvement in
occupational and non-occupational settings. Journal of Occupationa and
Organizational Psychology, 78, 355-36.
Closs, S.J. (1996). On the factoring and interpretation
of ipsative data. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 69,
41-47.
Coleman, R. D., Rapport, L. J., Millis, S. J., Ricker,
J. H. y Farchione, T. J. (1998). Effects of coaching on detection of
malingering on the California Verbal Learning Test. Journal of Clinical and
Experimental Neuropsychology, 20, 201-210.
Connolly, J.J. y Viswesvaran, C. (2000). The
role of affectivity in job satisfaction: A meta-analysis. Personality and
Individual Differences, 29, 265-281
Cornwell, J.M. y Dunlap, W.P. (1994). On the
questionable soundness of factoring ipsative data: A response to Saville and
Wilson (1991. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 67,
89-100.
Costa, P. T. y McCrae, R. R. (1992). Professional
Manual: Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and NEO
Five-Factor-Inventory (NEO-FFI). Odessa, FL: Psychological Assessment
Resources.
Crowne, D.P. y Marlowe, D. (1964). The approval
motive. New York : Wiley.
Cullun, C., Heaton, R. y Grant, I. (1991). Psychogenic
factors influencing neuropsychological performance: Somatoform disorders,
facticious disorders, and malingering. In H. O. Doerr y A. S. Carlingf (Eds.),
Forensic neuropsychology: Legal and scientific bases (pp. 141-171). New York:
Gilford Press.
Cunnien, A. J. (1997). Psychiatric and medical
syndromes associated with deception. En R. Rogers (ed.), Clinical assessment of
malingering and deception (pp. 23-46). Nueva York: Guilford Press.
Dammeyer, M. D. (1998). The assessment of child sexual
abuse allegations: Using research to guide clinical decision making. Behavioral
Sciences and the Law, 16, 21-34.
Davies, G., Tarrant, A. y Flin, R. (1989). Close
encounters of the witness kind: Children’s memory for a simulated health
inspection. British Journal of Psychology, 80, 415-429.
Davis, H. P., King, J. K., Bajszar, J. H. y Squire, L.
R. (1995). Colorado Malingering Test Package, version 2.0. Colorado Springs,
CO: Colorado Neuropsychology Tests.
DePaulo, B. M.
y Morris, W. (2004). Cues to deception and indirect lie detection. En
P.-A. Granhag y L. A. Strömwall (Eds.), The detection of deception in forensic
contexts (pp. 15-40). Cambridge: Cambridge University Press.
DePaulo, B. M. y Pfeiffer, R. L. (1986). On-the-job
experience and skill at detecting deception. Journal of Applied Social
Psychology, 16, 249-267.
DePaulo, B. M., Charlton, K., Cooper, H., Lindsay, J.
J. y Muhlenbruck, L. (1997). The accuracy-confidence correlation in the
detection of deception. Personality and Social Psychology Review, 1(4),
346-357.
DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E.,
Muhlenbruck, L., Charlton, K. y Cooper, H. (2003). Cues to deception.
Psychological Bulletin, 129(1), 74-118.
DePaulo, B. M., Stone, J. I. y Lassiter, G. D. (1985).
Deceiving and detecting deceit. In B. R. Schlenker (Ed.), The self and social
life (pp. 323-370). Nueva
York: McGraw-Hill.
Derogatis, L.
R. (2002). SCL-90-R. Manual. Madrid: TEA Ediciones.
Drizin, S. A. y
Leo, R. A. (2004). The problem of false confessions in the post-DNA
world. North Carolina Law Review, 82, 891-1004.
Duckworth, J. y Anderson, W. P. (1995). MMPI and
MMPI-2: Interpretation manual for counsellors and clinicians. Bristol: Accelerated Development.
Echeburúa, E. y
Corral, P. (1998). Manual de violencia familiar. Madrid: Siglo XXI.
Echeburúa, E. y
Corral, P. de y Amor, P. J. (2002). Evaluación del daño psicológico en víctimas
de crímenes violentos. Psicothema, 14, 139-146.
Echeburúa, E.,
Corral, P. de, Zubizarreta, I. y Sarasúa, B. (1995). Trastorno de estrés
postraumático crónico en víctimas de agresiones sexuales. A
Coruña: Fundación Paideia.
Edwards, A.L. (1957). The social desirability variable
in personality assessment and research. New York : Dyden.
Elhai, J.D., Naifeh, J.A., Zucker, I.S., Gold, S.V.,
Deitsch, S.E. y Frueh, B.C. (2004). Discriminating malingered from genuine
civilian posttraumatic stress disorder: A validation of the three MMPI-2
infrequency scales (F, Fp, and Fptsd). Assessment, 11, 139-144.
Ellington, J., Sackett, P.R. y Hough, L.M. (1999).
Social desirability corrections in personality measurement: issues of applicant
comparison and construct validity. Journal of Applied Psychology, 84, 155-166.
Ellis, A. (1946). The validity of personality
questionnaires. Psychological
Bulletin, 43, 385-440.
Esbec
Rodríguez, E. y Gómez Jarabo, G. (1999). Signos de sospecha en la simulación de
los trastornos mentales. Revista Española de Psiquiatría Forense, Psicología
Forense y Criminología, 8, 35-44.
Eysenck, H.J. y
Eysenck, S.B. (1964). The Eysenck Personality Inventory
manual. London: Routledge.
Fisher, R. P. y Geiselman, R. E. (1992).
Memory-enhancing techniques for investigative interview. Sprinfield: Charles C.
Thomas.
Fisher, R. P., Geiselman, R. E., Raymond, D. S.,
Jurkevich, L. M. y Warhaftig, M. L. (1987). Enhancing eyewitness memory:
Refining the cognitive interview. Journal of Police Science and Administration,
15, 291-297.
Frank, M. G. y Feeley, T. H. (2003). To catch a liar:
Challenges for research in lie detection training. Journal of Applied
Communication Research, 31(1), 58-75.
Frankl, V. (1946/2004). El hombre en busca de sentido.
Barcelona: Editorial Herder.
Frederick, R. L. y Foster, H. G. (1991). Multiple
measures of malingering on a forced-choice test of cognitive ability.
Psychological Assessment, 3, 596-602.
Frederick, R. L., Crosby, R. D. y Wynkoop, T. E.
(2000). Performance curve classification of invalid responding on the Validity
Indicator Profile. Archives of Clinical Neuropsychology, 15, 281-300.
Freed, D. M., Corkin, S., Growdon, J. H. y Nissen, M.
J. (1989). Selective attention in Alzheimer’s disease: Characterizing cognitive
subgroups of patients. Neuropsychologia,
27, 325-339.
Fuentes Ortega,
J.B. (1994) Introducción del "conflicto de normas irresuelto
personalmente" como figura antropológica (específica) del campo
psicológico. Psicothema, 6 (3), 421-446.
Fuentes Ortega,
J.B. y Quiroga Romero, E. (1998) A propósito de Mesmer y la Hipnosis. La
distinción entre ceremonias abiertas y ceremonias cerradas. Revista de Historia
de la Psicología, 19 (2/3), 421-429.
García Domingo,
L., Gregredo López, L. y Fernández Guinea, S. (2004). Evaluación de la
simulación de problemas de memoria dentro del ámbito legal y forense. Revista
de Neurología, 38, 766-774.
García Sierra,
P. (Ed.). (2001). Diccionario filosófico "manual del materialismo
filosófico". Oviedo: Pentalfa Ediciones.
Garrido, E. y
Masip, J. (2004). La evaluación del abuso sexual infantil. En las Actas del I
Congreso de Psicología Jurídica y Forense en Red (CD-Rom). Madrid: Colegio
Oficial de Psicólogos de Madrid.
Garrido, E.,
Herrero, C. y Masip, J. (2004). Psicología jurídica y sentido común:
Construcción social. Revista de Psicología General y Aplicada, 57, 395-406.
Garrido, E.,
Masip, J. y Herrero, C. (2004). Police officers’ credibility
judgments: Accuracy and estimated ability. International Journal of Psychology,
39, 254-275.
Gil, R. (1999). Neuropsicología. Barcelona: Masson.
Gilbert, D. T., Krull, D. S. y Malone, P. S. (1990).
Unbelieving the unbelievable: Some problems in the rejection of false
information. Journal of Personality and Social Psychology, 59(4), 601-613.
Global Deception Research Team (en prensa). A world of
lies. Journal of Cross-Cultural Psychology.
Goffin, R.D. y Christiansen, N.D. (2003). Correcting
personality test for faking: A review of popular personality tests and initial
survey of researchers. International
Journal of Selection and Assessment, 11, 340-344.
González Ordi,
H. (2005). Informe interpretativo informatizado del Inventario Multifásico de
Personalidad de Minnesota para adolescentes (MMPI-A): Manual. Madrid: TEA
Ediciones.
González Ordi,
H. y Gancedo Rojí, M. (1999). Evaluación de la simulación de respuesta:
diagnóstico, técnicas y procedimientos. En A. Ruano Hernández, J.M. Muñoz
Céspedes y C. Cid Rojo (Coords.), Psicología de la rehabilitación (pp.
405-441). Madrid: Fundación MAPFRE-Medicina.
González Ordi,
H. y Gómez Segura, J. (2002). Informe interpretativo informatizado del
Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota-2 (MMPI-2): Manual. Madrid:
TEA Ediciones.
Goodman, G. S., Quas, J. A., Batterman-Faunce, J. M.,
Riddlesberger, M. M. y Kuhn, J. (1997). Children’s reactions to and memory for
a stressful event: Influences of age, anatomical dolls, knowledge, and parental
attachment. Applied Developmental Science, 1, 54-75.
Gorman, W. F. (1982). Defining malingering. Journal of
Forensic Sciences, 27, 401-407.
Gough, H.G. (1950). The F minus K dissimulation index
for the MMPI. Journal of Consulting Psychology, 14, 408-413.
Gough, H.G. (1957). Manual for the California
Psychological Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Gough, H.G. (1987). Manual: The California Personality
Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Graham, J. R. (1992). Interpretation of MMPI-2.
Validity and clinical scales. Brujas, workshop.
Graham, J.R. (1993). MMPI-2: Assessing personality and
psychopathology. New York: Oxford University Press.
Graham, J.R., Watts, D. y Timbrook, R.E. (1991).
Detecting fake-good and fake-bad MMPI-2 profiles. Journal of Personality
Assessment, 57, 264-277.
Greene, R.L. (1997). Assessment of malingering and
defensiveness by multiscale personality inventories. En R. Rogers (Ed.),
Clinical assessment of malingering and deception (pp. 169-207). New York: The
Guilford Press.
Guriel, J. y Fremouw, W. (2003). Assessing malingered
posttraumatic stress disorder: A clinical review. Clinical Psychology Review,
23, 881-904.
Hankins, G. C., Barnard, G. W. y Robbins, M. L.
(1993). The validity of the M Test in a residential forensic facility. The
Bulletin of the American Academy of Psychiatry and Law, 21, 111-121.
Hanley, J. R., Baker, G. A. y Ledson, S. (1999).
Detecting the faking of amnesia: A comparison of the effectiveness of three
different techniques for distinguishing simulators from patients with amnesia.
Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology, 21, 59-69.
Hart, R. P. y O’Shanick, G. J.(1993). Forgetting rates
for verbal, pictorial, and figural stimuli. Journal of Clinical and
Experimental Neuropsychology, 15, 245-265.
Harvey, P.D. (1985). Reality monitoring in mania and
schizophrenia: the association of thought disorder and performance. Journal of
Nervous and Mental Disease, 173, 67-73.
Hathaway, S. R. y Mckinley, J. C. (1999). MMPI-2. Inventario multifásico de
personalidad de Minnesota-2. Manual. Madrid: TEA Ediciones.
Hathaway, S.R.
y McKinley, J.C. (1940). A multiphasic personality schedule
(Minnesota): I. Construction of the schedule. Journal of Psychology, 10,
249-254.
Hayes, S.C. (1984). Making sense of spirituality.
Behaviorism, 12, 99-110.
Henderson, J. (1986). Psychic trauma claims in civil
and administrative law. Paper presented at the 17th American Academy of
Psychiatry and the Law Meeting, Philadelphia, PA.
Hicks, L.E. (1970). Some properties of ipsative,
normative, and forced-choice normative measures. Psychological Bulletin, 74,
167-184.
Hogan, J. y Holland, B. (2003). Using theory to
evaluate personality and job performance relations: A socioanalytic
perspective. Journal of Applied Psychology, 88, 100-112.
Home Office and The Department of Health (1992).
Memorandum of good practice on video recorded interviews with child witnesses
for criminal proceedings. Londres: HMSO.
Horowitz, S.W. (1991). Empirical support for statement
validity assessment. Behavioural Assessment, 13, 293-313.
Hough, L.M. (1992). The "Big Five"
personality variable-construct confusion: Description versus prediction. Human
Performance, 5, 139-155.
Hough, L.M. (1998). Effects of intentional distortion
in personality measurement and evaluation of suggested palliatives. Human
Performance, 11, 209-244.
Hough, L.M. y Paullin, C. (1994). Construc-oriented
scale construction: The rational approach. En G.S. Stokes, M.D. Munford y W.A.
Owens (Eds). The biodata handbook: Theory, research and application. Palo Alto,
CA; Consulting Psychologists Press.
Hough, L.M., Eaton, N.K., Dunnette, M.D., Kamp, J.D. y
McKloy, R.A. (1990). Criterion-related validities of personality constructs and
the effects of response distortion on those validities. Journal of Applied
Psychology, 75, 581-595.
Hurtz, G.M. y Donovan, J.J. (2000). Personality and
job performance: The big five revisited. Journal of Applied Psychology, 85,
869-879.
Inbau, F. E., Reid, J. E., Buckley, J. P. y Jayne, B.
C. (2001). Criminal interrogation and confessions (4ª ed.). Gaithersberg, MD:
Aspen.
Iverson, G. L., Franzen, M. D. y McCracken, L. M.
(1991). Evaluation of an objective assessment technique for the detection of
malingered memory deficits. Law and Human Behavior, 16, 667-676.
Jackson, D.N. (1994). Jackson Personality Inventory. –
Revised Manual. Port Huron, MI: Sigma Assessment Systems.
Johnson, M. K. y Raye, C. L. (1981). Reality
monitoring. Psychological Review, 88, 67-85.
Johnson, M.K., Raye, C.L., Hasher, L. y Chromiak, W.
(1979). Are there developmental differences in reality monitoring?. Journal of
Experimental Child Psychology, 27, 120-128.
Judge, T. A., Heller, D. y Mount, M. K. (2002).
Five-Factor model of personality and job satisfaction: A meta-analysis. Journal
of Applied Psychology, 87, 530-541.
Judge, T., Bono, J.E., Ilies, R. y Gerhardt, M.W.
(2002). Personality and leadership: A qualitative and quantitative review.
Journal of Applied Psychology, 87, 765-780.
Kashy, D.A. y DePaulo, B.
M. (1996). Who lies?. Journal of Personality and
Social Psychology, 70, 1037-1051.
Kassin, S. M. (2004). True or false: "I’d know a
false confession if I saw one". En P.-A. Granhag y L. A. Strömwall (Eds.),
The detection of deception in forensic contexts (pp. 172-194). Cambridge:
Cambridge University Press.
Kassin, S. M. (2005). On the psychology of
confessions. American Psychologist, 60, 215-228.
Kassin, S. M. y Fong, C. T. (1999). "I’m
innocent!": Effects of training on judgments of truth and deception in the
interrogation room. Law and Human Behavior, 23, 499-516.
Kassin, S. M. y Gudjonsson, G. H. (2004). The
psychology of confessions: A review of the literature and issues. Psychological
Science in the Public Interest, 5, 33-67.
Kassin, S. M., Meissner, C. A. y Norwick, R. J.
(2005). "I’d know a false confession if I saw one": A comparative
study of college students and police investigators. Law and Human Behavior, 29,
211-227.
Kelley, H. H. (1992). Common-sense psychology and
scientific psychology. Annual Review of Psychology, 43, 1-23.
Kelley, H. H. y Stahelski, A. J. (1970). Social
interaction basis of cooperators’ and competitors’ beliefs about others.
Journal of Personality and Social Psychology, 16, 66-91.
Köhnken, G. (1999). Assessing credibility.
Pre-conference of the EAPL Programme of Applied Courses, Dublin.
Köhnken, G., Schimossek, E., Aschermann, E. y Höfer,
E. (1995). The cognitive interview and the assessment of the credibility of
adults` statements. Journal of Applied Psychology, 80, 671-684.
Köhnken,G., Milne, R., Memon, A. y Bull, R. (1999).
The cognitive interview: A meta-analysis. Psychology, Crime and Law, 5, 3-27.
Kraut, R. (1980). Humans as lie detectors. Journal of
Communication, 30, 209-216.
Kruglanski, A. W., Raviv, A., Bar-Tal, D., Raviv, A.,
Sharvit, K., Ellis, S., Bar, R., Pierro, A. y Mannetti, L. (2005). Says who?
Epistemic authority effects in social judgment. Advances in Experimental Social
Psychology, 37, 345-392.
Lamb, M.E., Sternberg, K.J., Esplin, P.W.,
Hershkowitz, I., Orbach, Y. y Hovav, M. (1997). Criterion-based content Analysis:
a field validation study. Child, Abuse & Neglect, 21, 255-264.
Landry, K. L. y Brigham, J. C. (1992). The effect of
training in criteria-based content analysis on the ability to detect deception
in adults. Law and Human Behavior, 16, 663-676.
Landry, K.L. y Brigham, J.C. (1992). The effect of
training in criteria-based content analysis on the ability to detect deception
in adults. Law and Human Behaviour, 166, 663-676.
Lazarsfield, P. F. (1949). The American Soldier –an
expository review. Public Opinion Quarterly, 13, 377-404.
Less-Haley, P.R., English, L.T. y Glenn, W.J. (1991).
A fake bad scale on the MMPI-2 for personal-injury claimants. Psychological
Reports, 68, 203-210.
Levine, T. R., Park, H. S. y McCornack, S. A. (1999).
Accuracy in detecting truths and lies: Documenting the "veracity
effect". Communication Monographs, 66, 125-144.
Lewis, M. y Saarni, C. (1993). Lying and deception in
everyday life. Nueva York: Guilford Press.
Lezak, M. D. (1995). Neuropsychological assessment
(3rd ed.). New York: Oxford University Press.
Lieberman, D. J. (1998). Never be lied to again. Nueva
York: St. Martin’s Press.
Loftus, E. F., Korf, N. L. y Schooler, J. W. (1988).
Misguidede memories: Sincere distorsions of reality. En J. C. Yuille (ed.),
Credibility assessment (pp. 155-172). Dordrecht: Kluwer.
lonso-Quecuty,
M.L. (1999). Evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores
víctimas de delitos contra la libertad sexual. Papeles del Psicólogo, 73,
36-40.
Lubin, B.,
Larsen, R.M. y Matarazzo, J.D. (1984). Patterns of
psychological test usage in the United States: 1935-1982. American Psychologist, 39, 451-454.
Luciano, M.C. y
Hayes, S.C. (2001). Trastorno de evitación experiencial. Revista Internacional
de Psicología Clínica y de la Salud, 1 (1), 109-157.
Mann, S., Vrij,
A. y Bull, R. (2004). Detecting true lies: Police officers’
ability to detect suspects’ lies. Journal of Applied Psychology, 89, 137-149.
Mantwill, M., Köhnken, G. y Ascherman, E. (1995).
Effects of the cognitive interview on the recall of familiar and unfamiliar
events. Journal of
Applied Psychology, 80, 68-78.
Martínez Selva,
J.M. (2005). La psicología de la mentira. Barcelona: Paidós.
Masip, J. y
Garrido, E. (2000). La evaluación de la credibilidad del testimonio en
contextos judiciales a partir de indicadores conductuales. Anuario de
Psicología Jurídica, 10, 93-131.
Masip, J. y
Garrido, E. (2001). La evaluación psicológica de la credibilidad del
testimonio. En F. Jiménez (Ed.), Evaluación psicológica forense 1: Fuentes de
información, abusos sexuales, testimonio, peligrosidad y reincidencia (pp.
141-204). Salamanca: Amarú.
Masip, J.,
Alonso, H., Garrido, E. y Antón, C. (2005). Generalized
communicative suspicion (GCS) among police officers: Accounting for the
investigator bias effect. Journal of Applied Social Psychology, 35(5),
1046-1066.
Masip, J., Garrido, E. y Herrero, C. (2002a). La detección de la mentira mediante la
técnica SCAN. Revista de Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 2, 39-62.
Masip, J.,
Garrido, E. y Herrero, C. (2002b). La detección del engaño sobre la base de sus
correlatos conductuales: La precisión de los juicios. Anuario de Psicología
Jurídica, 12, 37-55.
Masip, J.,
Garrido, E. y Herrero, C. (2003). El Análisis de Contenido Basado en Criterios
(CBCA). Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 15(1),
75-92.
Masip, J.,
Garrido, E. y Herrero, C. (2004). La detección de la mentira mediante la medida
de la tensión en la voz: Una revisión crítica. Estudios de Psicología, 25,
13-30.
Masip, J., Garrido,
E. y Herrero, C. (2005). Heuristic versus systematic
processing of information in detecting deception: Questioning the truth bias. Enviado para su publicación..
Masip, J.,
Garrido, E. y Herrero, C. (en prensa). Observers’
decision moment in deception detection experiments: Its impact on judgment,
accuracy, and confidence. International
Journal of Psychology.
Masip, J.,
Garrido, E., Herrero, C., Antón, C. y Alonso, H. (en prensa). Officers
as lie detectors. Guilty before charged. En D. Chadee y J. Young (Eds.),
Current themes and theories in social psychology. St. Augustine: The University
of the West Indies Press.
Masip, J., Sporer, S. L., Garrido, E. y Herrero, C.
(2005). The detection of deception with the Reality Monitoring approach: A
review of the empirical evidence. Psychology, Crime, & Law, 11(1), 99-122.
Masip, J., Sporer, S.L., Garrido, E. y Herrero, C.
(2005). The detection of deception with the reality monitoring approach: a
review of the empirical evidence. Psychology, Crime & Law, 11, 99-122.
McCrae, R.R. y Costa, P.T. (1983). Social desirability
scales: More substance than style. Journal of Consulting and Clinical
Psychology, 51, 882-888.
McFarland, L.A. (2003). Warning against faking on a
personality test: Effects on applicant reactions and personality tests scores.
International Journal of Selection and Assessment, 11, 265-276.
Meade, A.W. (2004) Psychometric problems and issues
involved with creating and using ipsative measures for selection. Journal of
Occupational and Organizational Psychology, 77, 531-552.
Meehl, P.E. y Hathaway, S.R. (1946). The K factor as a
suppressor variable in the MMPI. Journal of Applied Psychology, 30, 525-564.
Meissner, C. A. y Kassin, S. M. (2002). "He’s
guilty!": Investigator bias in judgments of truth and deception. Law and
Human Behavior, 26, 469-480.
Memon, A. Cronin, O., Eaves, R. y Bull, R. (1996). An
empirical test of mnemonic components of cognitive interview. En G. M. Davies,
S. Lloyd-Bostock, M. McMurran, y C. Wilson (eds.), Psychology and law: Advances
in research (pp. 135-145). Berlín: Walter de Gruyter.
Memon, A. y Bull, R. (1991). The cognitive interview:
Its origins, empirical support, evaluation and practical implications. Journal
of Community and Applied Social Psychology, 1, 291-307.
Memon, A., Cronin, O., Eaves, R. y Bull, R. (1993).
The cognitive interview and the child witness. En N. K. Clark y G. M.
Stephenson (eds.), Issues in criminology and legal psychology: Vol. 20.
Children, evidence and procedure. Leicester: British Psychological Society.
Memon, A., Wark, L., Bull, R. y Köhnken, G. (1997).
Isolating the effects of the cognitive interview techniques. British Journal of
Psychology, 88, 179-198.
Memon. A. y Bull, R. (1999). Handbook of the
psychology of interviewing. Chichester: John Wiley and Sons.
Meyers, J.E., Millis, S.R. y Volkert, K. (2002). A
validity index for the MMPI-2. Archives of Clinical Neuropsychology, 17, 157-169.
Miguel-Tobal,
J.J. (1993). Cuestionarios, inventarios y escalas. En F.J. Labrador, J.A.
Cruzado y M. Muñoz (Eds.), Manual de técnicas de modificación y terapia de
conducta (pp. 151-180). Madrid: Pirámide.
Millar, M. G. y Millar, K. (1997). The effects of
cognitive capacity and suspicion on truth bias. Communication Research, 24(5),
556-570.
Miller, G. R. y Stiff, J. B. (1993). Deceptive
communication. Newbury Park, CA: Sage.
Miller, H. y Catlidge, N. (1972). Simulation and
malingering after injuries to the brain and spinal cord. Lancet, 1, 580-585.
Mira, J. J.
(1989). Estudios de psicología en ambientes procesales: Un análisis de
metamemoria. Tesis Doctoral, Universidad Autónoma de Madrid.
Miranda v.
Arizona, 384 U.S. 436 (1966).
Mitchell, K. y Johnson, M. (2000). Source monitoring.
Attributing mental experiences. En E. Tulving y F.I.M. Craik (Eds.), The Oxford
handbook of memory. Nueva York: Oxford University Press.
Mittenberg, W., Azrin, R., Millsaps, C. y Heilbronner,
R. (1993). Identification of malingered head injury on the Wechsler Memory
Scale-Revised. Psychological Assessment, 5, 34-50.
Mittenberg, W., Theroux-Fichera, S., Heilbronner, R. y
Zielinski, R. E. (1995). Identification of malingered head injury on the
Wechsler Adult Intelligence Scale-Revised. Professional Psychology, 11,
271-281.
Mount, M. K. y Barrick, M. R. (1995). The Big Five
personality dimensions: implications for research and practice in human
resources management. In K.M. Rowland y G. Ferris (Eds.), Research in personnel
and human resources management, vol. 13 (pp 153-200). Greenwich, CT: JAI Press.
Mueller-Hanson, R., Heggestad, E.D. y Thornton, G.C.
(2003). Faking And selection: Considering the use of personality from select-in
and select-out perspectivas. Journal of Applied Psychology, 88, 348-355.
Myers, D. G. (2000). Psicología social (6ª ed.). Santa Fe de Bogotá: McGraw-Hill.
(Publicado originalmente en inglés en 1999 por McGraw-Hill, Nueva York, EE.UU).
National Research Council. Committee to Review the
Scientific Evidence on the Polygraph. Division of Behavioral and Social
Sciences and Education (2003). The polygraph and lie detection. Washington, DC:
The National Academies Press.
Nichols, D.S. (2001). Essentials of MMPI-2 assessment.
New York: John Wiley & Sons.
Nicholson, R.A., Mouton, G.J., Bagby, R.M., Buis, T.,
Peterson, S.A. y Buigas, R.A. (1997). Utility of MMPI-2 indicators of response
distortion: receiver operating characteristics analysis. Psychological
Assessment, 9, 471-479.
Ones, D.S. y Viswesvaran, C. (1998a). Integrity
testing in organizations. In R.W. Griffin, A. O’Leary-Kelly y J. Collins (eds).
Dysfunctional behaviour in organizations: Vol. 2. Nonviolent behaviours in
organizations (pp. 243-276). Greenwich, CT: JAI Press.
Ones, D.S. y Viswesvaran, C. (1998b). The effects of
social desirability and faking on personality and integrity assessment for
personnel selection. Human Performance, 11, 245-269.
Ones, D.S. y Viswesvaran, C. (2001a). Personality at
Work: criterion-focused occupational personality scales (COPS) used in
personnel selection. In B. Roberts y R.T. Hogan (Eds), Applied personality
psychology (pp. 63-92). Washington, DC: American Psychological Association.
Ones, D.S. y Viswesvaran, C. (2001b). Integrity tests
and other criterion-focused occupational personality scales (COPS) used in
personnel selection. International Journal of Selection and Assessment, 9,
31-39.
Ones, D.S., Viswesvaran, C. y Reiss, A.D. (1996). Role
of social desirability in personality testing for personnel selection: The red
herring. Journal of Applied Psychology, 81, 660-679.
Ones, D.S., Viswesvaran. C. y Schmidt, F.L. (1993).
Comprehensive meta-analysis of integrity test validities: Findings and
implications for personnel selection and theories of job performance. Journal
of Applied Psychology (Monograph), 78, 679-703.
Ones, D.S., Viswesvaran. C. y Schmidt, F.L. (2003).
Personality and absenteeism: A meta-analysis of integrity tests. European
Journal of Personality, 17, 19-38.
Ostrom, T. M., Werner, C. y Saks, M. J. (1978). An
integration theory analysis of jurors’ presumptions of guilt or innocence.
Journal of Personality and Social Psychology, 36, 436-450.
Pankratz, L. (1983). A new technique for the
assessment and modification of feigned memory deficit. Perceptual and Motor
Skills, 57, 367-372.
Pankratz, L., Fausti, A. y Peed, S. (1975). A
forced-choice technique to evaluate deafness in the hysterical or malingering
patient. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 412-422.
Park, H. S., Levine, T. R., McCornack, S., Morrison,
K. y Ferrara, M. (2002). How people really detect lies. Communication
Monographs, 69, 144-157.
Paulhus, D.L. (1984). Two-component models of sically
desirable responding. Journal of Personality and Social Psychology, 46,
598-609.
Paulhus, D.L. (2002). Socially desiable responding:
The evolution of a construct. En H.I. Braun y D.N. Jackson (Eds.). Role of
constructs in psychological and educational measurement (pp 49-69). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.
Pease, A.
(1988). El lenguaje del cuerpo. Cómo leer el pensamiento de los otros a través
de sus gestos. Barcelona: Paidós. (Publicado originalmente en inglés en 1982
por Sheldon Press, Londres, Reino Unido).
Peña-Casanova,
J. (1990). Programa integrado de exploración neuropsicológica. Test Barcelona.
Barcelona: Masson.
Pérez Álvarez,
M. (1999). Psicología clínica y iatrogénesis. En J. Buendía (Ed.).
Psicología clínica: Perspectivas actuales. Madrid: Pirámide.
Pérez Álvarez,
M. (2003). Las cuatro causas de los trastornos psicológicos. Madrid: Editorial
Universitas.
Pezdek, K.,
Morrow, A., Blandon-Gitlin, I., Goodman, G.S., Quas, J.A., Saywitz, K.J.,
Bidrose, S., Pipe, M.E., Rogers, M. y Brodie, L. (2004). Detecting
deception in children: event familiarity affects criterion-based content
analysis ratings. Journal
of Applied Psychology, 89, 119-126.
Piñeiro, A.
(2005). Criterios empíricos de credibilidad y profesionales de la justicia. En
R. Arce, F. Fariña y M. Novo (eds.). Psicología jurídica (pp. 213-221). Santiago
de Compostela: Consellería de Xustiza.
Piotrowski, C. (1998). Assessment of pain: A survey of
practicing clinicians. Perceptual and Motor Skills, 86, 181-182.
Pitman, R. K., Sparr, L. F., Saunders, L. S. y
McFarlane, A. (1996). Legal issues in posttraumatic stress disorder. En B. A.
van der Kolk, A. C. McFarlane y L. Weisaeth (Eds.), Traumatic Stress (pp.
378-397). New York: Guilford Press.
Pope, K.S., Butcher, J.N. y Seelen, J. (1993). The
MMPI, MMPI-2 & MMPI-A in court. A practical guide for expert witnesses and
attorneys. Washington, DC: American Psychological Association.
Porter, S. y
Yuille, J. C. (1996). The language of deceit: An
investigation of the verbal clues in the interrogation context. Law and Human
Behavior, 20(4), 443-458.
Price, K. P. (1994). Posttraumatic stress disorder and
concussion: A they incompatible? Defense Law Journal, 43, 113-120.
Quiroga Romero,
E. (1999). La personalidad como estructura dinámica conductual definida por la
conjugación Autor-Actor. Apuntes de Psicología, 17 (3),
309-325.
Raskin, D. C. y Steller, M. (1989). Asseing
credibility of allegations of chil sexual abuse: Polygraph examinations and
statement analysis. En H. Wegener, F. Lösel y J. Haisch (eds.), Criminal
behaviour and the justice system: Psychological perspectives (pp. 290-302).
Heidelberg: Springer-Verlag.
Raskin, D.C. y Esplin, P.W. (1991). Statement Validity
Assessment: interview procedures and content analysis of children’s statements
of sexual abuse. Behavioural Assessment, 13, 265-291.
Raye, C.L. y Johnson, M.K. (1980). Reality monitoring
vs. discriminating between external sources of memories. Bulletin of the
Psychonomic Society, 15, 405-408.
Reitan, R. M. y Wofson, D. (1996). The question of
validity of neuropsychology test scores among head-injured litigants:
Development of a Dissimulation Index. Archives of General Neuropsychology, 2,
573-580.
Reitan, R. M. y Wofson, D. (1997). Consistency of neuropsychological
test scores of head-injured subjectd involved in litigation compared with
head-injured subjects not involved in litigation: Development of the Retest
Consistency Index. Clinical Psychologist, 11, 69-76.
Resnick, P. J. (1984). The detection of malingered
mental illness. Behavioral Sciences and the Law, 2, 20-38.
Resnick, P. J. (1997). Malingering of posttraumatic
disorders. In R. J. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and
deception (pp. 130-152). New York: Guilford Press.
Rogers, R. (1984). Towards an empirical model of
malingering and deception. Behavioral Sciences and the Law, 2, 93-112.
Rogers, R. (1992). Structured interview of reported
symptons. Odessa, Fl.: Psychological Assessment Resources.
Rogers, R. (1997). Current status of clinical methods.
En R. Rogers (Ed.), Clinical assessment of malingering and deception (pp.
373-397). New York: The Guilford Press.
Rogers, R. (1997). Researching dissimulation. En R.
Rogers (ed.), Clinical assessment of malingering and deception (pp. 398-426).
Nueva York: Guilford Press.
Rogers, R. (Ed.). (1997). Clinical assessment of
malingering and deception. New York: Guilford Press.
Rogers, R. y Mitchell, C. N. (1991). Mental health
experts and the criminal courts: A handbook for layers and clinicians.
Scarborough, ON: Thomson Professional Publishing Canada.
Rogers, R., Bagby, R. M. y Gillis, J. R. (1992).
Improvements in the M Test as a screening measure for malingering. The Bulletin
of the American Academy of Psychiatry and Law, 20, 101-104.
Rogers, R., Gillis, J. R. y Bagby, R. M. (1990). Cross
validation of the SIRS with a correctional sample. Behavioral Sciences and the
Law, 8, 85-92.
Rogers, R., Gillis, J. R., Dickens, S. E. y Bagby, R.
M. (1991). Standardized assessment of malingering: Validation of the SIRS.
Psychological Assessment, 3, 89-96.
Rogers, R., Kropp, P. R., Bagby, R. M. y Dickens, S.
E. (1992). Faking specific disorders: A study of the Structured Interview of
Reported Symptoms (SIRS). Journal of Clinical Psychology, 48, 643-648.
Rogers, R., Sewell, K.W., Martin, M.A. y Vitacco, M.J.
(2003). Detection of feigned mental disorders: A meta-analysis of the MMPI-2
and malingering. Assessment,
10, 160-177.
Roig-Fusté, J.
M. (1993). MMPI y MMPI-2 en la exploración de la personalidad. Barcelona: Agil
Offset.
Rolland, J.P. y
Mogenet, J.L. (2001). Système de description en cinq dimensions (D5D). Manuel
réservé aux psychologues. Paris: Les Editions du Centre de Psychologie
Appliquée.
Rose, F. E.,
Hall, S. y Szalda-Petree, A. D. (1995). Computerized
Portland Digit Recognition Test: The measurement of response latency improves
the detection of malingering. Clinical Neuropsychologist, 9, 124-134.
Rosse, J.G., Stecher, M.D., Miller, J.L. y Levin, R.A.
(1998). The impact response distortion on preemployment personality testing and
hiring decisions. Journal of Applied Psychology, 83, 634-644.
Rothke, S.E., Friedman, A.F., Jaffe, A.M., Greene,
R.L., Wetter, M.W., Cole, P. y Baker, K. (2000). Normative data for the F(p)
scale of the MMPI-2: implications for clinical and forensic assessment of
malingering. Psychological Assessment, 12, 335-340.
Rothman, S., Meining, D. y Barrick, M.R. (2002).
Predicting performance using personality measures in South Africa. Symposium on
Personality at work in a cross-cultural context (D.S. Ones, Chair), Annual
Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology,
Toronto, Canada, April.
Ruby, C.L. y Brigham, J.C. (1997). The usefulness of
the criteria-based content analysis technique in distinguishing between
truthful and fabricated allegations: a critical review. Psychology, Public
Policy, and Law, 3, 705-737.
Ruby, C.L. y Brigham, J.C. (1998). Can criteria-based
content analysis distinguish between true and false statements of
african-american speakers?. Law and Human Behaviour, 22, 369-388.
Salgado, J.F.
(1996) Análisis exploratorio y confirmatorio del inventario de personalidad de
cinco factores (IP/5F). Psicológica, 17, 353-366.
Salgado, J.F. (1997). The five factor model of
personality and job performance in the European Community. Journal of Applied
Psychology, 82, 30-43.
Salgado,
J.F. (1998). The Big Five personality dimensions and job performance in army
and civil occupations: A European
Butcher, J.N. y Ben-Porath, Y.S. (2004). Use of the
MMPI-2 in medico-legal evaluations: An alternative interpretation for the
Senior and Douglas (2001) critique. Australian Psychologist, 39, 44-50.
Butcher, J.N. y Han, K. (1995). Development of a
MMPI-2 scale to assess the presentation of self in a superlative manner: The S
scale. En J.N. Butcher y C.D. Spielberger (Eds.), Advances in personality
assessment. Vol. 10 (pp. 25-50). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Butcher, J.N. y Williams, C.L. (1992). Essentials of
MMPI-2 and MMPI-A interpretation. Minneapolis, MN: University of Minnesota
Press.
Butcher, J.N., Arbisi, P.A., Atlis, M.M. y McNulty,
J.L. (2003). The construct validity of the Less-Haley Fake Bad Scale. Does this
scale measuring somatic malingering or feigned emotional distress?. Archives of
Clinical Neuropsychology, 18, 473-485.
Butcher, J.N., Dahlstrom, W.G., Graham, J.R.,
Tellegen, A. y Kaemmer, B. (1989). MMPI-2: Manual of administration and
scoring. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Butcher, J.N., Dahlstrom, W.G., Graham, J.R.,
Tellegen, A. y Kaemmer, B. (1999). MMPI-2: Inventario Multifásico de Personalidad de
Minnesota-2. Manual. (Adaptación española realizada por A. Avila-Espada y F.
Jiménez-Gómez). Madrid: TEA Ediciones.
Butcher, J.N., Williams, C.L., Graham, J.R., Archer,
R.P., Tellegen, A., Ben-Porath, Y.S. y Kaemmer, B. (1992). MMPI-A (Minnesota
Multiphasic Personality Inventory-Adolescent): Manual for administration,
scoring, and interpretation. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Campos, L. y Alonso-Quecuty, M. L. (1999). The
cognitive interview: Much more than simply "try again". Psychology,
Crime and Law, 5(1-2), 47-59.
No hay comentarios:
Publicar un comentario