Hoy
24/abril/2015 un policia nacional de
paisano me a re conocido queen el año 2010 tramito unas desnuncias fals sobre
mi y que las que se presentaron a poner las desnuncias ya lo sabian pero la culpa se la echa a los politocos que hacen las leyes y eso como se llama:
Denuncia falsa y simulación de delitos. Las diferencias. El
tipo penal.
Artículo
456.
“1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos,
constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que
tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.
Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de
doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.
Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se
imputara un delito menos grave.
3.
Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara
una falta.
2. No podrá procederse contra
el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de
sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido
de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el
denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios
bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda
también perseguirse previa denuncia del ofendido.”
Artículo
457.
“El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo
anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal
o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales, será castigado con la multa
de seis a doce meses.”
Para empezar, es necesario que exista un desprecio hacia la
verdad, es decir el que denuncia falsamente
debe hacerlo de forma dolosa y acusando a una
persona unos hechos que constituyen infracción penal. Además estos
hechos deben realizarse ante un funcionario
que deba por obligación averiguarlos, o lo que es lo mismo hacerlo ante el
Juzgado o Policía.
Realizado este comportamiento, no
puede procederse ya con falsa denuncia debido a que el proceso
debe estar iniciado y no solo eso, además debe haber
terminado. Es aquí cuando la denuncia que se ha realizado ha concluido
en toda su fase y hay elementos suficientes para
entender que se ha realizado falsamente, a partir de ahí es cuando se
procede de oficio o previa denuncia el procedimiento por denuncia falsa.
Por ejemplo, Juan denuncia a
David un robo con intimidación, dice que le puso un cuchillo en el cuello y le
robo 120 euros. Pone denuncia ante la Policía, la cual intenta averiguar el
delito identificando al autor y abriendo las diligencias necesarias que son
remitidas al juzgado en forma de atestado policial, por lo tanto se procede con
imputación sobre el mismo, aún siendo a nivel policial. El proceso continúa y
no hay indicios suficientes para condenar a David por un robo con intimidación,
o incluso antes, ya en fase de instrucción se sobresee el procedimiento al
considerar que no hay ninguna prueba o bien no se pueda mantener dicho
procedimiento, por lo tanto se termina.
Si en dicho procedimiento
iniciado y ya terminado, el Juez considera que esa denuncia pudiera ser
falsa por los indicios y además hay pruebas suficientes de ello, iniciará
de oficio por denuncia falsa contra Juan, aunque David puede iniciar
también el procedimiento contra Juan por denuncia falsa.
¿Qué
sucede con la simulación de delitos?. El que ante funcionarios, digamos por tanto Policía,
denuncie haber sufrido un delito, el caso más usual, o bien denunciara uno que
nunca existió, provocando con ello que los Agentes inicien actuaciones de
averiguación que son remitidas al juzgado y que de esas primeras averiguaciones
se observa la existencia de una simulación del
delito, puede dar un cambio al procedimiento y volverse contra el propio
denunciante, ya no siendo necesario que se haya resuelto o sobreseído el
procedimiento iniciado.
En este caso, no es necesario
por tanto que se acuse a una persona en particular sino simplemente
manifestar ser la víctima de un delito (o falta) del código penal y se inicien
actuaciones procesales.
Por ejemplo, Juan denuncia ante
la policía que le han robado 120 euros y además un teléfono móvil pero desconoce
el autor, no obstante aporta una descripción. La Policía inicia las
averiguaciones pertinentes, descubriendo posteriormente que el móvil
esta en poder del propio Juan, ya que han realizado una llamada y le sonaba en
su propio bolsillo y es más, incluso su número IMEI es coincidente y no ha
existido duplicidad de tarjeta SIM, investigaciones realizadas por medio de la
compañía telefónica. Además, se descubre que ha solicitado un pago por el
seguro del teléfono móvil con un coste de 500 euros. Todo ello deriva
en un procedimiento de simulación de delito y estafa en grado de tentativa.
El problema que puede acarrearse en estos supuestos son los “actos procesales” o “actuaciones procesales” y que
se ha de entender por esto. En principio y según las sentencias que se mueven
por estos conceptos, son aquellas que van encaminadas al inicio del
procedimiento a nivel judicial, por lo tanto, si el atestado con sus
diligencias ha sido remitido a la Autoridad Judicial puede entenderse que hay
actuaciones procesales. Ahora bien si no ha llegado aún a su remisión puede
verse más a un nivel de tentativa porque la propia Policía lo detecta antes y
el Juzgado aún no ha realizado ningún tipo de actuación. También debe tenerse
en cuenta que si el propio denunciante que simula el delito rectifica de forma
rápida por él mismo, puede quedar sobreseído sin mayores actuaciones. Es
importante leer la sentencia que refiere a estés conceptos [STS
1575/2002 del TS]. También
podría entenderse un grado de tentativa si aún no conllevan actuaciones
procesales, ya que la intencionalidad podría interpretarse claramente que es
esa.
Si tenemos en cuenta la mención de esta sentencia:
La jurisprudencia del T.S. con relación a los
requisitos o elementos del tipo de simulación de delito del art. 457 del C.P . viene
manifestando y recordando que los elementos que configuran este delito
son:
a) acción de simular ser responsable o víctima de una
infracción penal o denunciar una infracción de este tipo inexistente en realidad,
siendo el destinatario de la acción un funcionario judicial o administrativo
que ante la noticia del delito tenga profesionalmente la obligación de proceder
a su averiguación;
b) que esa actuación falsaria
motive o provoque alguna actuación procesal, teniendo en cuenta que, en todo
caso, la simulación de delito se produce cuando se lleven a cabo determinados
actos que se sabe, y a ello están destinados, van a provocar la intervención
policial y posteriormente la judicial, iniciándose las
correspondientes diligencias procesales:
c) el tipo subjetivo, que se
íntegra con
el conocimiento de la falsedad de aquello que se dice y la voluntad específica de
presentar como verdaderos nachos que no lo son, lo que excluye la comisión
culposa (SSTS 252/2008, 22 de mayo; 1221/2005, 19 de octubre y 1550/2004,
23 de diciembre).” (STS 2ª-18/09/2009-15/2009).
Por otro lado, cabe mencionar la
calumnia, que no se encuentra en estos delitos ya que ella misma, se
realiza ante cualquier persona y no tiene por
tanto que hacerse ante funcionarios que tienen la obligación de perseguir
delitos ni siquiera requiere iniciar actuaciones procesales, por lo que las
diferencias son evidentes.
Y
encima reconociendo que cobra 1.500 euros al mes y la culpa es de los politicos y eso como se llama policia tardio que
recocnoce los delitos tarde esta es la
mierda de justicia que hay y lo que
seguen unaperosan dijo en un medio de
comunu¡icacion todos semos igual pero eso es memtira y para mas cachondeo las
que son las cabecillas de todo y los policias naciones y magistardos -medicos
del medicos que certificaron los lesiones¿ donde no avia eso esla mierda que
tenemos en la rioja y los medios de comunicacion que no contrastan las notias
para mas inforcion le pediorico la rioja pero mientras estan cobtrando 2 pensiones y ilegales y robando y haciendo
delitos hasta 32 delitos por eso.
Por
eso el 24 de mayo no hay que votar si
quienren vtos que antes meiren lo que hay policias yq se saltan las leyes y
cuando estan cometiendo sesinatos y cada dia hay mas casos de desnuncias falsas
y magistardo /a que se Arquivan ellos
mismos las denuncias y eso es en avda de la paz 37 5 d y losm policas nacionels magistardos/a medicos son los complices de los delitos por
que no les dijeron que entes de poner desnuincia es un grabe delito poner una desnuncias falsa
por que es mas facil mira para el otra¡o
lado y cobrar 1.500 euros y si eso no psa nada .
Un
alto cargo de la policia nacional estan paseando un perro de presa y sin
medidas d eseguridad y esolas leyes dicen que los perros d epresa tiene que ir
con bazal y con correa pero este alto cargo
se lo salta por que el mismo dice soy policia nacional quien me va decir
algo la garn miuerda que justicia que
hay en logroño la rioja por eso ante de votar pensemos por que hay que votar si
cada dia hay mas paro y mas mierda que los mismos policias y juzgado se patan
entre ellos por eso y quien gana .
La
estafa piramidal de las denuncias falsas
La Memoria de 2014 de la Fiscalía General del
Estado resume los casos abiertos por posibles
denuncias
falsas entre 2009-2013, y suponiendo que todos terminen en condena,
representarían un
0’010%
del total de denuncias.
Dossier
3: Especial 'Violencia de género: discriminación global'
viernes,
2El machismo ha utilizado la normalidad para
mantener
los privilegios a costa de los derechos de las mujeres,
de manera
que cuando ha jugado al reparto de tiempos y
espacios,
de roles y funciones, los hombres se han quedado con
la mejor
parte. La desigualdad aparece como marco adecuado
para la
convivencia, y la cultura se encarga de darle
significado
y sentido. En principio, todo perfecto.
Pero esa normalidad
tramposa ya ha sido descubierta. Ahora se es consciente de la desigualdad, de
la discriminación que
conlleva, de la violencia que requiere para imponerla, y de todas sus
consecuencias. Ya no
la pueden esconder bajo la alfombra de la historia.
Y claro,
donde hay trampas hay cartón, pero sobre todo hay tramposos que las diseñan y
las colocan
sobre el
terreno para atrapar a sus presas y alcanzar sus objetivos.
El
machismo no se iba a rendir de manera fácil ante el cuestionamiento y derrumbe
de su modelo,
ni
tampoco quienes disfrutan de esos privilegios, por eso han tenido que
desarrollar nuevas
estrategias
para mantener la desigualdad y sus ventajas. Esa nueva estrategia es el
“posmachismo”,
y su
argumento principal es de sobra conocido: las denuncias falsas en violencia de
género.
El
machismo posmachista tiene mucho interés en cuestionar la realidad de la
violencia de género,
puesto
que su conocimiento y crítica por parte de la sociedad supone demoler uno de
los pilares
básicos
de la desigualdad. Y como ya no puede esconder ni negar el resultado objetivo
de los
homicidios
y de las agresiones graves, antes lo hacía con justificaciones como el “crimen
pasional”,
el
alcohol, las drogas, los trastornos mentales… ahora lo que intenta es hacer
dudar de toda la
violencia
que antecede a los homicidios a través del argumento de la denuncia falsa.
La
estrategia es eficaz al jugar con el elemento tradicional de la “maldad y
perversidad” de las
mujeres,
al defender el espacio privado de la pareja como parte de la intimidad, y al
presentar la
figura
del hombre como víctima de la situación. Pero, sin duda, lo que lo hace más
impactante es la
utilización
de datos previamente manipulados en lo numérico y distorsionados en su significado
y
explicación.
Esta
estrategia es la que les lleva a decir que la mayoría de las mujeres ponen
denuncias falsas para
beneficiarse
en los procesos de separación y divorcio, y de esa manera quedarse con el uso
del
domicilio,
obtener la custodia de los hijos e hijas, y recibir la pensión alimenticia
correspondiente.
Y para
darle más credibilidad concluyen que representan el 80% de las denuncias por
violencia de
género.
Veamos la
falacia que supone en lo cuantitativo y en la explicación.
Para
concluir que las denuncias falsas son el 80%, aproximadamente, lo que hacen es
sumar una
serie de
porcentajes correspondientes a situaciones que nada tienen que ver con
acusaciones en
falso. De
este modo, se ponen a sumar las sentencias no condenatorias, que vienen a ser
un 30%, los
sobreseimientos
que se producen, la retirada de denuncias por parte de las mujeres, la negativa
a
declarar
contra sus parejas en el juicio… y cualquier situación que no termine en
condena hasta
alcanzar
ese 80%.
La
realidad es muy diferente, tal y como recoge la Fiscalía General del Estado (FGE) en sus
Memorias.
Concretamente, en la Memoria de 2014 (página 311), resume los casos abiertos por
posibles
denuncias falsas en los últimos cinco años (2009-2013), y suponiendo que todos
terminen
en
condena representarían un 0’010% del total de denuncias. Es decir, un
porcentaje que demuestra
que
existen, nunca se ha dicho lo contrario, pero que su realidad es mínima, y muy
alejada de ese
80% que
el posmachismo se empeña en mostrar para atacar a las mujeres y desvirtuar la
realidad de
la
violencia de género. Todo es tan absurdo que quienes dicen que “no se respeta
la presunción de
inocencia
de los hombres”, directamente condenan sin pruebas ni juicio a todas esas
mujeres como
autoras
de un “delito de denuncias falsas”. Por cierto, la propia FGE, en este caso en
su Memoria
de 2012
(página 642) recoge que la “no condena” o la “prueba insuficiente”
no equivalen a
denuncia
falsa.
Pero si
fuera poco la demostración de la manipulación en los números, veamos que las
palabras
tampoco
se corresponden con la realidad, y que esa utilización de la denuncia para
“quedarse con la
casa, la
paga y los niños” no es cierta. Tomando los datos del Informe del CGPJ de 2013, vemos
que el
porcentaje de decisiones sobre custodias adoptadas en los Juzgados de Violencia
sobre la
Mujer
representa el 3’3%. Y si nos vamos a las medidas civiles derivadas de las
órdenes de
protección,
comprobamos que del total de denuncias se adoptaron decisiones sobre la
atribución de
la vivienda
en el 3’4%, sobre las suspensión del régimen de visitas en el 0’5%, con
relación a la
suspensión
de la patria potestad en el 0’06%, sobre la suspensión de la guarda y custodia
en el
1’1%, y
con referencia a la prestación de alimentos en el 4’1%.
Todas estos
casos en los que se adoptaron medidas civiles representan el 9’1% del total de
denuncias,
demostrando que no es cierto que las mujeres utilizan la denuncia como un
instrumento
para
obtener beneficios con relación al uso del domicilio, la custodia de los hijos
e hijas, o de
carácter
económico a través de la prestación de alimentos. Las mujeres ponen la denuncia
porque
están
sufriendo violencia y porque quieren salir de ella.
La
realidad de la violencia de género viene caracterizada por lo contrario: Por la
no denuncia (sólo
se
denuncia un 22% del total), y por la falta de recursos para mejorar la
respuesta judicial.
Las denuncias falsas
son la estafa piramidal de ese posmachismo que le roba derechos a las mujeres
y defrauda en
Igualdad a la sociedad. Son el timo que permite engañar a quien cree que la
desigualdad es una
inversión beneficiosa y a quien obtiene intereses y privilegios sobre este
abuso.
Por eso cada uno de
los implicados necesita convencer a alguien más de la falacia de las denuncias
falsas, porque cuanto
más personas se impliquen y a más engañen, más tiempo podrán beneficiarse
quienes abusan de ese
poder ilegítimo.
Su problema es que
también hemos descubierto la estafa.
El machismo ha
utilizado la normalidad para mantener los privilegios a costa de los derechos
de las
mujeres, de manera
que cuando ha jugado al reparto de tiempos y espacios, de roles y funciones,
los
hombres se han
quedado con la mejor parte. La desigualdad aparece como marco adecuado para la
convivencia, y la
cultura se encarga de darle significado y sentido. En principio, todo perfecto.
Pero esa normalidad
tramposa ya ha sido descubierta. Ahora se es consciente de la desigualdad, de
la discriminación que
conlleva, de la violencia que requiere para imponerla, y de todas sus
consecuencias. Ya no
la pueden esconder bajo la alfombra de la historia.
Y claro,
donde hay trampas hay cartón, pero sobre todo hay tramposos que las diseñan y
las colocan
sobre el
terreno para atrapar a sus presas y alcanzar sus objetivos.
El
machismo no se iba a rendir de manera fácil ante el cuestionamiento y derrumbe
de su modelo,
ni
tampoco quienes disfrutan de esos privilegios, por eso han tenido que
desarrollar nuevas
estrategias
para mantener la desigualdad y sus ventajas. Esa nueva estrategia es el
“posmachismo”,
y su
argumento principal es de sobra conocido: las denuncias falsas en violencia de
género.
El
machismo posmachista tiene mucho interés en cuestionar la realidad de la
violencia de género,
puesto
que su conocimiento y crítica por parte de la sociedad supone demoler uno de
los pilares
básicos
de la desigualdad. Y como ya no puede esconder ni negar el resultado objetivo
de los
homicidios
y de las agresiones graves, antes lo hacía con justificaciones como el “crimen
pasional”,
el
alcohol, las drogas, los trastornos mentales… ahora lo que intenta es hacer
dudar de toda la
violencia
que antecede a los homicidios a través del argumento de la denuncia falsa.
La
estrategia es eficaz al jugar con el elemento tradicional de la “maldad y
perversidad” de las
mujeres,
al defender el espacio privado de la pareja como parte de la intimidad, y al
presentar la
figura
del hombre como víctima de la situación. Pero, sin duda, lo que lo hace más
impactante es la
utilización
de datos previamente manipulados en lo numérico y distorsionados en su
significado y
explicación.
Esta
estrategia es la que les lleva a decir que la mayoría de las mujeres ponen
denuncias falsas para
beneficiarse
en los procesos de separación y divorcio, y de esa manera quedarse con el uso
del
domicilio,
obtener la custodia de los hijos e hijas, y recibir la pensión alimenticia
correspondiente.
Y para
darle más credibilidad concluyen que representan el 80% de las denuncias por
violencia de
género.
Veamos la
falacia que supone en lo cuantitativo y en la explicación.
Para
concluir que las denuncias falsas son el 80%, aproximadamente, lo que hacen es
sumar una
serie de
porcentajes correspondientes a situaciones que nada tienen que ver con
acusaciones en
falso. De
este modo, se ponen a sumar las sentencias no condenatorias, que vienen a ser
un 30%, los
sobreseimientos
que se producen, la retirada de denuncias por parte de las mujeres, la negativa
a
declarar
contra sus parejas en el juicio… y cualquier situación que no termine en
condena hasta
alcanzar
ese 80%.
La
realidad es muy diferente, tal y como recoge la Fiscalía General del Estado (FGE) en sus
Memorias.
Concretamente, en la Memoria de 2014 (página 311), resume los casos abiertos por
posibles
denuncias falsas en los últimos cinco años (2009-2013), y suponiendo que todos
terminen
en
condena representarían un 0’010% del total de denuncias. Es decir, un
porcentaje que demuestra
que
existen, nunca se ha dicho lo contrario, pero que su realidad es mínima, y muy
alejada de ese
80% que
el posmachismo se empeña en mostrar para atacar a las mujeres y desvirtuar la
realidad de
la
violencia de género. Todo es tan absurdo que quienes dicen que “no se respeta
la presunción de
inocencia
de los hombres”, directamente condenan sin pruebas ni juicio a todas esas
mujeres como
autoras
de un “delito de denuncias falsas”. Por cierto, la propia FGE, en este caso en
su Memoria
de 2012
(página 642) recoge que la “no condena” o la “prueba insuficiente”
no equivalen a
denuncia
falsa.
Pero si
fuera poco la demostración de la manipulación en los números, veamos que las
palabras
tampoco
se corresponden con la realidad, y que esa utilización de la denuncia para
“quedarse con la
casa, la
paga y los niños” no es cierta. Tomando los datos del Informe del CGPJ de 2013, vemos
que el
porcentaje de decisiones sobre custodias adoptadas en los Juzgados de Violencia
sobre la
Mujer
representa el 3’3%. Y si nos vamos a las medidas civiles derivadas de las
órdenes de
protección,
comprobamos que del total de denuncias se adoptaron decisiones sobre la
atribución de
la
vivienda en el 3’4%, sobre las suspensión del régimen de visitas en el 0’5%,
con relación a la
suspensión
de la patria potestad en el 0’06%, sobre la suspensión de la guarda y custodia
en el
1’1%, y
con referencia a la prestación de alimentos en el 4’1%.
Todas
estos casos en los que se adoptaron medidas civiles representan el 9’1% del
total de
denuncias,
demostrando que no es cierto que las mujeres utilizan la denuncia como un
instrumento
para
obtener beneficios con relación al uso del domicilio, la custodia de los hijos
e hijas, o de
carácter
económico a través de la prestación de alimentos. Las mujeres ponen la denuncia
porque
están
sufriendo violencia y porque quieren salir de ella.
La
realidad de la violencia de género viene caracterizada por lo contrario: Por la
no denuncia (sólo
se
denuncia un 22% del total), y por la falta de recursos para mejorar la
respuesta judicial.
Las
denuncias falsas son la estafa piramidal de ese posmachismo que le roba
derechos a las mujeres
y
defrauda en Igualdad a la sociedad. Son el timo que permite engañar a quien
cree que la
desigualdad
es una inversión beneficiosa y a quien obtiene intereses y privilegios sobre
este abuso.
Por eso
cada uno de los implicados necesita convencer a alguien más de la falacia de
las denuncias
falsas, porque cuanto más personas se impliquen y a más engañen, más 
tiempo
podrán beneficiarse
quienes
abusan de ese poder ilegítimo.
Su
problema es que también hemos descubierto la estafa.
1
de diciembre de 2012
Nueve
meses de cárcel por denuncia falsa a 4 hombres
Viernes,
21 de Diciembre, 2012
Enlaces:
-Una mujer que tuvo en prisión a su marido 11 meses con denuncias
falsas acepta 20 meses de
cárcel
-España conmueve a Europa: un país con 350 denuncias por maltrato
falsas al día
-La Fiscalía podría obstaculizar investigaciones de falsas
denuncias de malos tratos
Al
final de la entrada se incluye un reportaje danes sobre las denuncias falsas en
España
Una mujer ha sido
condenada a nueve meses de prisión y a pagar una multa de 2.100 euros
por denunciar
falsamente que tres hombres la habían violado y a su marido agredirla y
vejarla.
Además también ha
sido condenada a indemnizar a los cuatro afectados con mil euros a cada
uno, aunque su marido
ha renunciado a la misma.
La condena fue
dictada ayer mismo, en el juicio, que tuvo lugar en el Juzgado de lo
Penal 1, después de
que la procesada reconociera los hechos, lo que sirvió para que el
fiscal rebajara su
petición inicial de pena de un año de cárcel y multas por valor de
10.080 euros.
En la
Sala se decidió que la pena de prisión quedaría en suspenso durante dos años,
si la
acusada
hacía frente a los pagos.
Los
hechos
Según
reconoció la procesada en la vista, de nacionalidad marroquí, por motivos no
exactamente
determinados, el 5 de mayo de 2007, denunció a tres hombres,
manifestando
que bajo intimidación de atentar contra su marido o sus hijos, se había
visto
obligada a mantener relaciones sexuales con ellos, así como con otros
compatriotas
a los que no pudo identificar, en una vivienda de Pozo Cañada, sin que
realmente
los acusados hubieran mantenido relaciones sexuales .
Asimismo,
el 7 de mayo de 2009, la acusada formuló denuncia frente a su esposo,
refiriendo
haber sido objeto de malos tratos por parte del mismo consistentes en insultos
y
vejaciones y agresiones físicas, hechos que manifestó habían sido presenciados
por
sus
hijos, añadiendo que ambos habían estado recientemente en Marruecos, y que él
había
regresado a España con sus hijos y había dejado a la misma en aquél país sin
documentación,
denuncia que dio origen a otras diligencias y que tampoco se
corresponden
a la realidad.
Otros reportajes:
- Reportaje de Telemadrid sobre las denuncias falsas y el fraude de
la Ley de Violencia
de Género
- Programa 360 grados de Antena 3
- 46 años de carcel. El caso de Andrés
- Programa sobre denuncias falsas en Intereconomía TV JESÚS MUÑOZ
- DEBATE
SOBRE DENUNCIAS FALSAS POR MALOS TRATOS
Denuncias
falsas
En el año
2004 la jueza decana de Barcelona, Dª. María Sanahuja destapó la caja de los truenos al
manifestar
en público lo que era un secreto a voces. La proliferación de denuncias falsas
en los
procesos
de separación y divorcio. Se ha manifestado pública y notoriamente contra la
inconstitucional
ley de género. Se ha mostrado defensora incondicional de la custodia
compartida.
Ha dicho
por activa y por pasiva que la reforma de la ley de divorcio es
inconstitucional. Para
colmo,
también ha denunciado el negocio de las hembristas basado en las subvenciones
multimillonarias.
Pero para
gran disgusto de las hembristas, Doña María Sanahuja se ha visto apoyada, y sus
opiniones
y tesis refrendadas, por la Junta de jueces de
Barcelona, el Fiscal jefe de Cataluña, jueces
decanos,
el Congreso de psiquiatría forense, el congreso del SEPYPNA, decanos de
colegios de
abogados,
etc. Incluso el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido hizo
referencia a esta
situación
en su discurso con motivo de la apertura del año judicial en septiembre del
2004. Dado
que la
denuncia falsa es un delito perseguible de oficio, ¿dónde están los expedientes
por denuncia
falsa,
sr. Conde Pumpido?
En
concreto, en el Congreso de psiquiatría forense, celebrado en el Hospital San
Carlos de Madrid
en otoño
de 2004, tanto los ponentes como los asistentes dejaron bien claro que la
inmensa mayoría
de las
denuncias son falsas a simple vista. Cifrando el porcentaje entre un 80 y un 90
por ciento
según la
experiencia personal de cada cual.
El
Instituto de Medicina Legal de Murcia refleja en su Memoria que el 84% de las denuncias de
violación
son falsas.
Policía y
Guardia Civil están más que hartos de tener que detener a inocentes porque lo
estipula el
protocolo.
Esto es, detener al denunciado por el simple hecho de que la mujer de turno ha
puesto
una
denuncia.
Insistimos:
es un secreto a voces el que la inmensa mayoría de las denuncias en procesos de
separación
y divorcio son falsas. Y lo que es más grave, esto se fomenta desde los organismos
públicos
cuyos responsables alimentan, vía subvenciones, una más que boyante industria del
maltrato.
El
presidente de la Asociación de abogados de familia, un año después de la
entrada en vigor de la
Ley de
violencia de género, también denuncia el uso masivo de
falsas denuncias en los procesos de
separación. Otro síntoma de esta evidencia es el porcentaje de abogados que son
requeridos para
estos
asuntos vía justicia gratuita. Pues no olvidemos que las mujeres son aconsejadas y
adoctrinadas
para utilizar el arma de la denuncia falsa.
El arma
de las denuncias falsas en proceso de separación y divorcio no es nada nuevo ni
exclusivo
de
nuestro país. De hecho, aquí sólo se ha copiado lo que se viene haciendo de
forma casi rutinaria
en otros
países de nuestro entorno. Llegándo al caso extremo de la llamada "bala de plata"
consistente
en denunciar al exmarido por abusos sexuales a sus hijos. Arma infalible que
consigue
la
imposición automática de medidas cautelares y la sombra de la sospecha para
siempre. Aún en el
caso de
ser absuelto en el juicio, que tendrá lugar mucho tiempo después de haber sido
denunciado,
la duda
sobre el denunciado siempre quedará indeleble en su entorno.
Las
denuncias falsas rara vez son perseguidas de oficio por el Tribunal a pesar de
estipularlo así el
artículo
456 del Código Penal. Tampoco el Ministerio Fiscal realiza esta labor a pesar
de estar
obligado
por ley. Salvo excepciones que confirman la norma, y tras mucha impunidad, tanto el
Tribunal
como el Fiscal miran para otro lado. Incluso cuando el perjudicado lo demanda, el juez de
turno
lo inadmite argumentando que si persiguiesen las denuncias falsas no harían
otra cosa. El
resultado
es la indefensión del denunciado en falso y la impunidad de la falsa
denunciante que sabe
que tiene
un arma infalible para hacerle la vida imposible a su exmarido.
La propia
ETA, en uno de sus manuales, aconseja a sus militantes y
simpatizantes el uso de las
denuncias
falsas pues rara vez se persiguen y SIEMPRE se consigue desacreditar al
enemigo aún en
el caso
de que resulte absuelto de la falsa denuncia.
Resulta
llamativo que la mayor parte de las asociaciones feministas radicales tengan
alojadas sus
páginas
web en nodo50. Conviene leer, si se
tiene el aguante necesario, los criterios y argumentos
que rigen
estas asociaciones para ver como comparten opiniones y estrategias con la banda
terrorista.
Por algo corre el fundado rumor de que el citado nodo50 es una creación de ETA.
Por
algo las asociaciones de mujeres se ponen del lado de la banda
terrorista con las protagonistas de
siempre
a la cabeza. Por algo asumen como propios los
criterios e interes de la banda terrorista. Por
algo se suman a las iniciativas propiciadas por la banda terrorista. Por algo, por ejemplo, Lidia
Falcón y
Genoveva Fores acabaron en prisión por colaborar con ETA en el atentado de la
calle
Correo de
Madrid.
Los casos
y circunstancias de las denuncias falsas son variados pero en todos se trata de
hacer daño
al
denunciado en falso y sacar provecho económico. Veamos estos cuatro ejemplos:
• 1 Chipiona , concejalas denuncian
falos malos tratos del alcalde.
• 2, Bilbao , novia despechada denuncia
falsos malos tratos de su exnovio.
• 3. Pamplona , mujeres denuncian malos
tratos de un sacerdote.
• 4. Mollet del Vallés, bala de
plata, Síndrome de Alienación Parental
Acusación
y denuncia falsas y
simulación
de delitos
Derecho
Penal
La acusación y denuncia falsas fue regulada, como delito contra la fe pública, por el Código Penal
en 1822,
criterio que se mantuvo en los textos de 1848, 1870 y 1928. Desde la reforma de 1932,
pasó a
integrar el título dedicado a las infracciones
contra la Administración de Justicia. La
simulación
de delitos fue incorporada a dicho título, como tipo de nueva creación, por la reforma de
1944. El
código vigente ha reunido ambas figuras en
el Capítulo V del Título XX de su Libro II.
1. La acusación y denuncia falsas está regulada en el artículo 456, precepto del que resultan los
distintos
elementos integrantes de este delito:
a) La imputación -atribución a alguien de
uno o varios hechos- debe ser precisa, categórica,
concreta
y positiva, y ha de dirigirse contra una persona determinada, distinta del
imputador. La
imputación
comprende cualquier tipo de «acusación» o «denuncia», esto es,
todas aquellas formas
con las
que una persona ponga en conocimiento de la autoridad la comisión de un hecho delictivo,
imputándoselo
a otro sujeto.
b) La imputación ha de versar sobre hechos
que, de ser ciertos, constituirían infracción penal,
siendo
indiferente, al respecto, que el delito o la falta se regule en el Código
Penal o en la
legislación
especial.
c) La imputación ha de hacerse ante funcionario judicial o administrativo que tenga
el deber de
proceder
a la averiguación de los hechos denunciados.
d) Por
último la imputación ha de realizarse «con conocimiento de la falsedad o temerario desprecio
hacia la
verdad». A partir de ahora no puede, por tanto, sostenerse que la acusación falsa sea un
delito
intencional o sustancialmente doloso: cabe la imprudencia cuando la imputación se lleva a
cabo por
el sujeto «con imperdonable ligereza» o, como dice el precepto, con temerario desprecio a
la
verdad.
La pena
es de prisión (de seis meses a dos años)
y multa (de doce a veinticuatro meses), si se
imputase
un delito grave, o sólo multa (de
tres a veinticuatro meses) cuando se imputara un delito
menos
grave o una falta.
El
párrafo 2.º del artículo 456 mantiene una
tradicional condición objetiva de procedibilidad
en este
delito, al establecer que «no podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia
firme o auto, también firme, del sobreseimiento
o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de
la infracción imputada». El sobreseimiento ha de ser libre o definitivo, ya que, aunque,
ciertamente,
el precepto no distingue, tal solución es la que se deriva del artículo 638.3 de la Ley de
Enjuiciamiento
Criminal.
Añade el artículo 456 que «éstos [el Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada]
mandarán
proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal
resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda
también
perseguirse previa denuncia de ofendido».
El último
inciso del precepto impide que tal «orden de
proceder» continúe siendo -como ocurría en
el
sistema normativo anterior- una segunda condición objetiva de
perseguibilidad, que colocaba al
particular
falsamente imputado en una intolerable situación de indefensión. Ahora el -lógico y
pertinente-
mandato al juzgador no merma las posibilidades jurídicas del ofendido que, concluso
que sea
el procedimiento en el que resultó afectado,
podrá, en todo caso, formular la
correspondiente
denuncia contra el falso denunciante
o acusador.
2. La simulación de delitos se encuentra regulada en
el artículo 457, siendo sus elementos
típicos
los
siguientes:
a) El
simular ser responsable o víctima de una infracción penal o el denunciar una inexistente. Tres
son,
pues, las acciones básicamente incriminadas:
a\') La
autoinculpación, simulando ser responsable de una infracción penal. Es indiferente que
el
delito o la falta se haya cometido realmente o no. En todo caso, en esta
modalidad típica, la
ausencia
de motivos será, normalmente, indiciaria de una personalidad psicopática, lo que
obligará
al juzgador a cerciorarse de la imputabilidad requiriendo el auxilio de expertos.
b\') La simulación, como víctima, de un delito. Debe tenerse en cuenta,
al respecto, que quien se
finge víctima de un delito, cometido o no, puede hacerlo de modo tal que la
investigación
conduzca
a una
persona determinada. En este caso la conducta podría integrar el delito de acusación o
denuncia
falsa.
c\') La denuncia de una infracción penal inexistente, sin
simular ser «responsable» o «víctima»,
conducta
que resultaba atípica en el sistema normativo anterior.
b)
Realizar la simulación o la denuncia «ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo
456»,
esto es, ante funcionario judicial o administrativo que tenga
el deber de proceder a la
averiguación
de la infracción simulada o denunciada.
c)
Provocar, a consecuencia de la simulación o denuncia, «actuaciones procesales».
Tales
actuaciones
son el resultado de este delito, por lo que, de no producirse, sólo cabría la forma
imperfecta
de ejecución. Sigue, por tanto, siendo
válida la exigencia doctrinal de que la simulación
o la denuncia sean «idóneas» para
provocar alguna actuación procesal.
La pena
es, en todo caso, de multa de seis a doce meses.
Debe
tenerse en cuenta, por último, que el artículo
180 del Código Penal Militar establece que quien
«simulare
ante autoridad competente ser responsable
o víctima de un delito atribuido a la
jurisdicción
militar y motivare una actuación procesal
de ésta, será castigado con la pena de tres
meses y
un día a un año de prisión».
Denuncia
falsa
La
denuncia falsa
La
denuncia falsa, es aquella denuncia en el que lo hechos no son verdaderos o no
coinciden con la
realidad,
y por lo tanto constituye un delito por sí misma tipificado en el artículo 457
del código
penal.
Puede
parecer que no existen motivos para que alguien ponga una denuncia falsa e
incurra es este
delito,
pero cada vez se demuestra que son más numerosos los casos en los que las
denuncias
esconden
motivos personales o de carácter lucrativo y que no participan con la realidad
demostrable.
Un caso
muy habitual de las denuncias falsas lo encontramos en numerosas ocasiones
cuando las
personas
se dan cuenta de que han perdido su documento nacional de identidad. Renovar el
carnet
de
identidad por causa de haberlo extraviado suele suponer una multa, que ahora no
sabemos a
cuánto
asciende, pero que tampoco es tan significativa como para tener que
complementarla con un
delito.
Pues
bien, mucha gente, en un alarde de inteligencia, o haciendo caso al consejo del
vecino,
prefieren
simular que su carnet ha sido robado, en cuyo caso, la renovación se realiza gratuitamente,
sin tener
que pagar dicha multa, pero que por contra, supone que la persona realice la
consiguiente
denuncia
falsa en la misma comisaría de policía.
Por otra
parte, tampoco se puede tener en poder dos copias del Carnet de Identidad a la
misma vez.
Por lo
que la persona que finalmente encuentra el carnet extraviado está cometiendo un
segundo
delito.
Aparte de
estos delitos secundarios, una denuncia falsa hace que la maquinaria policial
arranque en
busca del
delincuente, por lo que es muy posible que la persona denunciante sea llamada
para
identificar
al posible ladrón, con la consiguiente perdida de tiempo y de dinero al estado.
¿Cuál
es la multa por hacer una denuncia falsa?:
La multa
varía en función de su repercusión o de las personas perjudicadas, pero
supuestamente
oscila
entre una pena de 6 a 12 meses de cárcel más una suma de unos 500 euros. Todo
esto no lo
sabemos
claramente porque no somos letrados, pero también hemos leído que el
denunciante falso,
deberá
pagarse un abogado y un procurador para hacer frente al juicio. Así que como
veis, por
ahorrarse
unos euros, puede la cosa salir mucho más cara.
Pero la
denuncia falsa no solo afecta a los carnets de identidad. existen casos en los
que falsas
denuncias
consiguen parar todo el mecanismo de fabricación de una gran empresa, lo que
supone
millones
de euros, o la participación en juicios estériles de las personas, que
posteriormente deben
ser
indemnizadas, etc. En estos casos, seguramente la multa sea muy superior a los
500 euros.
Como
decimos, la mayoría de las denuncias falsas suelen quedar impunes, no existen
métodos
infalibles
para detectarlas y en muchas ocasiones alcanzan a perjudicar a la persona o
personas
imputadas.
¿Que
hacer si te ves perjudicado en una denuncia falsa?
Existen 3
pasos o 3 pautas que se pueden seguir en caso de ser una víctima más de este
sistema en
el que la
denuncia, será admitida tanto falsa como verdadera.
1 –
Defenderse de las acusaciones con todas las herramientas disponibles por la ley
y siempre con la
verdad por
delante. Conviene apegarse a la idea de la verdad, que será la que nos motive a
continuar
en todo
el sinuoso camino.
2 –
Demandar vía penal a quién nos demanda falsamente y exigir la reparación de
daños.
3 –
Demandar también por vía civil al falso demandante aludiendo como causa la
protección del
honor, la
intimidad y la propia imagen.
Como
conclusión, diremos que la denuncia falsa es un delito, y que por tanto se
puede denunciar.
Ahora
bien, no sé muy bien que pasa cuando se hace una denuncia falsa sobre una
denuncia falsa, si
es que es
posible hacer esto…
poer eso
antes del dia 24 de mayo pensemos por que hay que votar si votamos que nos dan
que se gane por trabajo y maadienro y
las perosanque estan cobrando 2 pensiones ilegales por que no las miran una persoanque vive en avdapaz 37 5 d lo
estan haciendo y tiene hasta 32 delitos asus espaldas pwero gracias los cuerops y fuerzas del estado policia
nacional ,juzgados y medicos .pediorico de la rioja que antes de poner untexto
hay qyue ver las 2 partes esto lo que hizo el pediorico la rioja publicar un
texto sin ver los 2 lados de la notica por eso hoy es dia quye hay que vewr los
2 lados por eso dice la biblia Y como insistieran en preguntarle, se enderezó
y les dijo: El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella.
Por la policia nacional y los juzgados para
que estan para coger dinero y perjudicar robar y tramirta desnuncias flas as
por eso visten esata direccion y conetarla por que si los ciudadanos que estamos
en paro voatmos mas trabajo que se gan mas trabjo uy menos chorizos por que
españa esta en el punto de mir de europa por las desnuncias falsas por que se¡gun los datos que cda dia les
interesa da como esl combiene y los policia nacional y los juzgados estan
juzgado a boleo y eso es la mierda de la
justicia y los que estan en preison en algunos modulos con ordenadoes y
ptelefonos moviles en el de los policias y juezes como se esplica eso y en los otros no pensemso aquien votar al que se lo mereca y
por por dar decir pallabras y mas echos que la gente gane y no estan denegando
pensiones a quie si lo necesiat y otras hasta el año 2010 cobrando 2 peniones y trabajando esto es
lo que hace el gobierno de la rioja que no conpruevan las pensiones y se las
dan acualquiera y no les hac falta y
hacien delitos contra los trabajadoes y contra hacienda estao es lo que hay en
la rioja policias que despues de tramitar desmuncias falsa por eso visitar y si
alguan persoan esta sufriendo los apaques de policias nacionales y jueesz es
mejor que que abntes de votar salga y se diga esto es un aruina y los
funcionarios estan segun alguenos hacinedo delitos contra los cuidadanos de
apie y los parados que estan sin ingresos y los sueldos de los policias
nacionales 1.500 por que no se los bajan y los que estan ariba mas bajos y es
lo que hay que ver por eso que la gente hable y que menos fibras del apro y
cada ia hay mas gente y mas escandalos de delitos pero el dienro donde esta
DENUNCIAS
FALSAS: AVDA. PAZ 37
BLOGDEDENUNCIAS.BLOGSPORT.COM
EN LA RIOJA MUCHO CHORIZO Y POCO PAN y los ciudadanos de apie
sufriendo las atauqes y las malas mareras del bobierno que estan robando y
diendo que el paro estan vbajando eso es un mentira y estan diendo lo que mas
les intersa y no las cosa que esta
pasando en realidad y la economia
sumergida esiste y algunas personas llo estan biendo pero mirar para el otro
lado por que les interes y despuues del
tiempo eso lo echo yo pero la culpa de los politicos que fecil es decir el paro
baja y los que stan sin ingressos y sintrabajr por queno hay que se hace.
Por eso el diia 24 de mayo los votos que nos den algun motivo
que ganamos todos y lo nos que dicen palabras y menos perjucidar y joernos la
vida y mirar mas a quien les van
pensiones no contributivas y teiendo actividad laboral y haciendo
delitos contra los trabajodoes y seguridad social y fraude en hacienda mas
hasta 32 delitos eso son mujeres maltratdas y fraude en hacienda entre los dlitos Robo de identidad La usurpación de la identidad
en las redes sociales por eso si ustec tiene cevino polica nacional y magistado
eso no es un veno es un malo que que si no lees interesa te joden la vida y son
los que matan a gente y eso como se llama poer soe visietn esta dirrecion t
conentelo con todo el mundo y se nvrar las cosa que hoy en dia esta pasando y
no lo que nos cuenta si lo lo que esl intersa en año de ellcciones aqui quien apie.
1 ( por que en el año 2010 no se lo dijeron antes de
juzarme y condenarme y eso es mejor que decir estan haceindo un delito y miraron por ellos y el dia 24 de abril lo
reconocio el delito y eso por que no es mejor decirlo antes para que vean como
funciona la juasticia y tan mal pero para coger los 1.500 euros al mes mejor y
despues de los años que lo digo por que mejor y encima me pregunta que tal como
me trataron eso es es cachondeo para que vea los funcionarios que hay en la
rioja eso como se llama quien tega la
respuesta que loga o su opinion
2 ( la
mia es: Denuncia falsa y simulación de delitos. Las
diferencias. El tipo penal.Artículo 456.
3 ( viva
la justicia y las Denuncia falsa y simulación de delitos. Ar457 policia
nacional los tapan y no ,iran si es verdad o mentira sino los 1.500 eurso por eso ir poner falsas
denuuncias y hay comision por hacer
delitos eso es lo que opiniono de la mierda que me han echo ami por eso votar
para quien haga algo por los parados y no que nas jadan las la vida pensemos
por que hay que ir a votar
4 ( por
eso el dia 24 de mayo antes de dar el voto pensar y no por las mentiras y los robos y los
estafas si un policia nacional el dia 24/abril/2015 me pregunto como estas se
te trato bien yo solo hago mi trabajo las leyes las aplico yo sabia que lño que
hizo tu madre y tu hermana es mentira pero la pulpa la tiene los politicos que
hacen les leyes y eso como se llama:Denuncia
falsa y simulación de delitos. Las diferencias. El tipo penal.Artículo 456.
Y pensiones no contributivas Y
TRABAJANDO Y POR EOS PENSEMOS EL DIA
JORNADA DE REFLEXION por quien se vota no nos vendan que españa va bien
y el paro a bajado por que es mentira y
los politico que den algo por los votos y no la mierda de reforma laboral y mas
mirar las Denuncia falsa y simulación de
delitos. Y la gente que las
tramita y juzgen a todos por que sn complices de delitos y no se escuden en cargo y se gun dicen las
leyes para todos igual por que prediquen econ el ejemplo y meren el fraude que
se hizo y se estan haciandoy el gobierno d el rioja a ver a quen
depensiones no contrigutivas y teniendo
actividad laboral y si las tiene que quiar y las juzguen a todos los que han
cometido delitos yo las señalo a todos y veremos si ahy cambios con tanto votar
a el coambio para quien para el que sta sufriendola criss o el que esta
cobrando pensiones ilegales ( pensemos a quien votar al que se
lo mercca
basya ya de mentiras y mas verdad
no nos vendan menriras.
5 ( a quien estan haciendo y diendo mentiras yo se
que desde el año 2010 hasta el dia
24/abril/2015 un a reconocido que a tramitado desnuncias falsa y eso como se
esplica por que la conciencia la del personas y solo juzgan a las que las ponen
y eso no es asi que miren las desnuncias
en hacianda y en le gobierno del rioja yo voy y digo dia hora y nº de tramitacion y si tiene se
condenar que juzguen a todos funcionario y las que hay echo los delitos pensemos
por que el 24/mayo hay que ir a votar en vede votar dejar los c.v. De la jente
parada ave lo que hacen los que estan
vendiendomos que españa esta baajndo el paro es mentira y mas mira las
pensiones no contrigurivas ilegales y fraufe en varios sitios por eso el dia de JORNADA DE REFLESION mas trabajo y miran
las cosa antes de darlas
yo
solo invito a las personas esto es loq ue esta ocurriendo por la gente que no
comete delitos y la policia nacional y los juzgados los medicos y medios de
comunicacion estan mirando par el otro lado y el paro cada dia mas para esto
estan la mierda de las seleccion electorales para que gente pague los fallos d
los que estan cobrando sueldos 1.500 para ariba y el paro no estan dando dieneo
te pone trabas y gente hasta el año 2010 trabajando 2 pensiones y pidiendo y hoy en dia gente que
la pide y se la estan denegando y en avda paz 37 º5 d cobrando 2 pensiones rabando y haceindo delitos esto es la mierda
que temenos en la rioja por sos viva la corrupcion en españay en la rioja
presentando desnuncias falsas y pensiones ilegales yo soy el que dice quien lo esta haciendo y presnto las
desnuncias por donde las puse y cara a cara de los que han echo los delitos
todos uno por uno y voy a su cara sin
esconderme estre los delitos hay policias y muchos mas gente que los han
cometido entre ellos omision a una
desnuncias por orden de un alto cargo de la policia nacional
decirlo
no le cojas desnuncias.
(pensemos
por que votar y dejar los c.v delos parados y poner mas trabao y menos chorizos
)
Son entidades sin ánimo de
lucro cuyo fin principal es ayudar en todo lo posible al mundo de los animales
y el respeto del medio ambiente. Y más generalmente, se suelen centrar en el
mundo de los Animales de Compañía, ello no quiere decir que dejen de lado el
resto de animales que viven en nuestra sociedad.
Un Protectora de Animales se rige por un principio claro y simple: el respeto a la dignidad del animal. Basan su actividad alrededor de la acogida de Pequeños sin hogar en sus refugios. Cada Protectora tiene sus procedimientos de actuación, pero suelen ser muy parecidos. No suelen hacerse cargo de animales con dueño, salvo en casos excepcionales. Y esta práctica no es por motivos de egoísmo, sino por motivos de recursos. Los refugios tienen límites físicos de acogida y su capacidad de acogida suele estar al 100%.
Para poder dar el mayor de servicio y la mejor atención a los Pequeños que no tienen hogar, las Protectoras suelen tener mecanismos satélites al refugio. Por ejemplo:
a) Servicio Nodriza: suelen ser voluntarios que acogen temporalmente a Pequeños de corta edad, recién nacidos sobre todo. Para impedir, más que nada, el que puedan ser contagiados de enfermedades por congéneres adultos.
b) Servicio de Colocación: consiste en una base de datos donde se apuntan las solicitudes de adopción y las de colocación. Casando casos, se van dando hogar a los Pequeños.
c) Voluntariado para el PEF: el Plan de Esterilización Felina consiste en mantener colonias de gatos controladas utilizando medicamentos que impiden tener el celo a las gatas. Se lleva un control de cada ejemplar y se intenta esterilizar (operando) lo antes posible a cada gata. Para controlar las colonias se necesitan muchos voluntarios.
d) Servicios de Formación: en la medida de sus posibilidades, las Protectoras intenta informar a la Sociedad de esta problemática, la de Los Pequeños sin Hogar.
En este enlace podéis ver todo lo que hacen las protectoras que colaboran con la UPV, aunque podéis, y debéis, acceder a las webs del resto de Protectoras que hay en el Mundo.
Un Protectora de Animales se rige por un principio claro y simple: el respeto a la dignidad del animal. Basan su actividad alrededor de la acogida de Pequeños sin hogar en sus refugios. Cada Protectora tiene sus procedimientos de actuación, pero suelen ser muy parecidos. No suelen hacerse cargo de animales con dueño, salvo en casos excepcionales. Y esta práctica no es por motivos de egoísmo, sino por motivos de recursos. Los refugios tienen límites físicos de acogida y su capacidad de acogida suele estar al 100%.
Para poder dar el mayor de servicio y la mejor atención a los Pequeños que no tienen hogar, las Protectoras suelen tener mecanismos satélites al refugio. Por ejemplo:
a) Servicio Nodriza: suelen ser voluntarios que acogen temporalmente a Pequeños de corta edad, recién nacidos sobre todo. Para impedir, más que nada, el que puedan ser contagiados de enfermedades por congéneres adultos.
b) Servicio de Colocación: consiste en una base de datos donde se apuntan las solicitudes de adopción y las de colocación. Casando casos, se van dando hogar a los Pequeños.
c) Voluntariado para el PEF: el Plan de Esterilización Felina consiste en mantener colonias de gatos controladas utilizando medicamentos que impiden tener el celo a las gatas. Se lleva un control de cada ejemplar y se intenta esterilizar (operando) lo antes posible a cada gata. Para controlar las colonias se necesitan muchos voluntarios.
d) Servicios de Formación: en la medida de sus posibilidades, las Protectoras intenta informar a la Sociedad de esta problemática, la de Los Pequeños sin Hogar.
En este enlace podéis ver todo lo que hacen las protectoras que colaboran con la UPV, aunque podéis, y debéis, acceder a las webs del resto de Protectoras que hay en el Mundo.
Por último: ADOPTAD, NO COMPRÉIS!! os será recompensado, hay
muchos animales que están deseando dar todo el amor que guardan para una
familia que verdaderamente les quiera y cuide.
Perros potencialmente peligrosos es la denominación que algunas legislaciones utilizan para nombrar a determinadas razas de perros que son consideradas potencialmente peligrosas por sus atributos físicos: agresividad en ataque y defensa, resistencia al dolor, junto con gran tenacidad. Estas razas son fruto de cruces en busca de perros de pelea, defensa, ataque, custodia y vigilancia.
Estos perros, dadas sus
condiciones físicas —tamaño, fortaleza, tenacidad—, tienen el potencial de
realizar ataques causando graves daños,en ocasiones con resultados
letales, lo que ha obligado al establecimiento de leyes que regulen su
control.
La legislación de los
distintos países, aunque muy similar, no siempre incluye a las mismas razas si
bien suele recoger de manera genérica las características físicas y de
carácter, de aquellas razas que son consideradas peligrosas. Algunas de las
razas más comunes que podemos encontrar entre perros potencialmente peligrosos
son los siguientes:
segun
las leyes son perros peligrosos muy pontecial
y como se esclica que un agente de policia nacional un miembro un funcionario de los
cuerpos y fyerzas del estado lo estan paseamndo por la plaz 1 de mayo sin bozal y sin
correa esto es cuando es loq ue pasa si
votamos y no hay trabajo y muchas mentiras
eso como se llama por eso un voto antes trabajo y mas duracion y eso que el aparo vaja es mentira
basta ya de robos mentiras y mas
trabajo y menos chorizos por eso
antesde votar pensemos por que votar antes que den algo mas que no sea por el
año de elecciones
por eso el dia 24 mayo 2015 entes de votar en la
jornada de reflexion los que
estan diciendomos el paro a vajdo no hay
tanta crisis y es mentira por eso si los
que decidimos somos lso ciudadanos y para que ellos direjan un pais que nos den
trabajo sueldos como los que hay de los policias nacionales y si nos mandan al paro pewnsiones vitalicias como los
funcionarios y un trabajo y no temporal fijo si los que votamos decidimos eso
es lo mas logico tanta cifra es netira y los datos reales losa maquillan por
que no van y dan mas trabajo y miran mas las pensiones ilegales la gente estamos ya mal y los que gana dienro
sin trabajar o tramirando pensiones
ilegales por eso hago un llamamiento antes de votar que nos den trabajo y fijo
y sueldos como los de la policia nacional
asi todos semos iguales segun dicen pero es mentira o que dejen algun
funcionrio de policia ancional con el
sueldo 500 euros al mes a ver cuanto durarian y harianlas cosas bien como en
los juzgados y medico que hacen partes de urgencias falsos y en especial el
peciorico la rioja en logroño que publican las noticias segun les interesan sin
contrastar los datos y sin ver los 2 lados de la noticia por eso el dia 24/mayo/2015 entes de votar el que este en paro o tenga
mienbros de la familia en paro antes trabajo fijo sueldos como de unpolicia nacional y se va al paro pensiones
vitalicias si no echar los c.v en el sobre en toda españa y poner menos paro y menos chorizospor que hay mucho
chorizo y poco pan.
miércoles, 06/05/15 - 15: 55 h
La bicicleta será desde el lunes el nuevo vehículo
de la Policía Local en Logroño
lainformacion.com viernes,
11/05/12 - 14:07
El
concejal de Interior en Logroño, Miguel Sáinz, el director de Interior, José Antonio Camacho, y el jefe de Policía Local, Jesús Lázaro, han presentado la bicicleta
como el nuevo vehículo que, desde el lunes, utilizará la Policía Local de
Logroño para patrullar la ciudad
LOGROÑO, 11 (EUROPA PRESS)El concejal de Interior en Logroño, Miguel Sáinz, el director de Interior, José Antonio Camacho, y el jefe de Policía Local, Jesús Lázaro, han presentado la bicicleta como el nuevo vehículo que, desde el lunes, utilizará la Policía Local de Logroño para patrullar la ciudad.
"Tras meses de formación y preparación - ha contado Sáinz- el Ayuntamiento pone en marcha esta iniciativa con el objetivo de fomentar la proximidad entre el ciudadano y la policía". "Lo que queremos -ha continuado- es que el ciudadano vea que los agentes no solo ponen multas y que vean en ellos un reflejo de seguridad y cercanía".
"Las bicis - ha aclarado el concejal- facilitarán el acceso de los policías a zonas de ocio como pueden ser parques, plazas o zonas de juego peatonales, a las que, con vehículos de motor, es difícil entrar".
"Desde el Ayuntamiento - ha contado el edil- pretende aumentarse la presencia policial en las calles de la ciudad para conseguir un efecto disuasorio y preventivo, es decir, evitar de alguna manera la actividad delinquiva en el entorno".
Esta modalidad de patrullaje complementará la labor de los agentes a pie, de mayo a septiembre y siempre que las condiciones climatológicas sean favorables, y según las necesidades de la Comisaría de Barrio o distrito en cuestión.
LUGARES DE ACTUACIÓN.
Los lugares de actuación de estos agentes en
bici serán, a partir del lunes, el Parque del Ebro, La Ribera, Iregua, Los
Lirios y Universidad. A partir de junio, tras la incorporación de 16 nuevos
agentes a la Comisaría Centro-Norte, una segunda pareja patrullará en bici el
Casco Antiguo y la zona de Las Norias."La implantación de esta iniciativa - ha afirmado Miguel Sáinz - ha supuesto un coste total de 13.475 euros, sumando las 6 bicicletas, material y equipamiento necesario como puede ser vestimenta, cascos o gafas de protección. Una suma más que razonable teniendo cuenta el servicio que darán, la duración y que el mantenimiento supondrá 470 euros al año".
El concejal ha recordado que "ya en los años 50 la bicicleta ha formado parte de los cuerpos de seguridad municipales y siguiendo esta línea e imitando ciudades en las que resulta con éxito vamos a recuperar esta forma de transporte".
(EuropaPress)
Un luminoso que enciende la polémica
· Urbanismo revisa si el nuevo rótulo de la Policía Local se ajusta a la normativa municipal
· El reciente cambio del letrero de la comisaría de Ruavieja aguarda al informe que podría conllevar su retirada a los días de ser puesto
La instalación
eléctrica se hizo el lunes, el luminoso se colocó y empezó a funcionar el
martes, y la polémica por su cumplimiento o no de la normativa urbanística
respecto a rótulos y cartelería en el Casco Antiguo llegaba el miércoles. Tres
días han bastado para que el nuevo letrero de la Jefatura de la Policía Local
de Logroño en la comisaría de Ruavieja se haya convertido en objeto de
polémica.
De hecho, ayer mismo, y tras comprobar su
efecto en la fachada, se convirtió en tema recurrente tanto dentro como fuera del
Cuerpo. Un viandante advertía de tal situación a Diario LA RIOJA ya a primera
hora de la mañana. Y es que, según fuentes consultadas por este periódico, en
ese mismo momento miembros de la Unidad de Casco Antiguo del Ayuntamiento de
Logroño, perteneciente a Urbanismo, comprobaban sobre el terreno si el luminoso
se ajusta o no con lo que establece el Plan General Municipal en el Centro
Histórico mostrando sorpresa e incluso contrariedad.Lo Más
- 1
Fallece un vecino de Logroño en un accidente en Ventas Blancas
- 2
Piden cinco años para la empleada de una agencia de viajes por estafar a sus clientes
- 3
Las imágenes del horror de Mauthausen, siete décadas después
- 4
Siete empresas, con cinco ofertas, optan a la obra y gestión del complejo San Millán
- 5
Sanz: «Si no hay un gobierno estable Pedro Sanz no estará»
- 6
Paciencia al límite con los buses de la 9
- 7
Llenazo en Las Gaunas
- 8
Conferencia de Pedro Sanz en el Círculo Logroñés
- 9
Gamarra agradece a cofradías y voluntarios su labor en fiestas de SanBernabé
- 10
LA RETINA DE LA MEMORIA En memoria de Rita Barragán
De entrada, y según la citada normativa del Plan General Urbanístico de la capital, los luminosos necesitan del informe favorable de la Comisión de Patrimonio de La Rioja en caso de ubicarse en el Casco Antiguo (Centro Histórico), además de cumplir con una serie de condiciones y requisitos que sólo después de instalado un informe técnico se encargará de confirmar.
Desde el Ayuntamiento de Logroño, en ese sentido, se limitaban a precisar ayer, una vez conocida la polémica, que, como cualquier otro elemento o añadido en una fachada del Casto Antiguo, será revisado por los técnicos municipales que realizarán el correspondiente informe para concluir si se ajusta a la normativa o no y, en función del resultado, se decidirá qué hacer. El resultado, sea cual sea, paradójicamente llegará cuando ya ha sido colocado y no antes.
Arquitectos consultados por Diario LA RIOJA ponían de manifiesto que cuanto menos se antoja un proceder extraño, ya que desde la Administración local se vela con celo por que los rótulos y carteles se ciñan estrictamente a una norma que admite interpretaciones. El que el luminoso municipal incumpliese las propias normas de la casa era ayer motivo de todo tipo de comentarios. El Ayuntamiento aclaraba que para su instalación, al tratarse de un edificio de propiedad municipal, no necesita licencia.
Basta ya de engaños y mentiras los que votamos decidimos mas trabajo y menos palabras pensemos y no seamos como borregos que votemos sin que nos den algo y no sea temporal si no fijo y sueldos como los de la policía nacional y pensiones como algunos funcionarios pensiones vitalicias el que menos 1.500 euros al mes y tramitando denuncias falsas muchas gracias y pensemos antes de echar las papeletas hoy es el día que pregunto por que votar si alenguando funcionarios están pasando las leyes por el mismo forro tramitando y las cabecillas son madre y hija y policías nacionales y juzgados médicos y medios de comunicación por publicar sino ver mirar los 2 lados de la noticia por eso antes de día 24 pensemos por que votar o poner los c.v de los parados que estamos semos seis millones de parados y eso por que ganamos antes trabajo fijo y sueldos de policías nacionels0 o de magostado y pensiones o si no el voto es los c.v de todos los parados que hay en la rioja y los que es están por eso basta ya de mentiras pensiones ilegales y menos policías nacionales tramitando denuncias falsas y que les bajen los sueldos por lo que están haciendo pensemos por que votar si son una banda de mentiras y cifras que ellos mismos pintan
¿ por que votar si en España estamos
seis millones de parados y cada día más pensemos a quién votar más trabajo y
menos mentiras y chorizos ?
¿antes de votar pensemos por que votar y antes nos den algo mas a los parados?
